Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘налоговое администрирование’

Быть или не быть «tax free» в России?

Нет комментариев

Я думал, что вопрос уже однозначно решен в пользу «НЕТ», однако, как оказалось, он все еще дебатируется:

ВЕДОМОСТИ

Минфин до конца недели представит предложения по введению tax free в России

Минфин в течение недели проанализирует и подготовит предложения о возможности возврата НДС физлицам-нерезидентам при вывозе покупок за пределы России, сообщила журналистам помощник министра финансов Светлана Никитина.
Читать целиком

Тут два варианта: такие новации в нашем НДС лоббируют либо те, кто мечтает превратить Россию в «туристическую Мекку», либо те, кто «под этим соусом» хочет вывезти через нерезидентов большую партию матрешек.

Шутки-шутками, но такие изменения имеют смысл, если посты по взмещению налога (НДС) будут организованы исключительно в аэропортах Москвы, ну может быть еще Санкт-Петербурга… Создание в каждом международном аэропорту и в каждом пункте выезда из РФ таких подразделений налоговой службы явно экономически нецелесообразно: не настолько это стимулирует поток туристов, чтобы мириться с существенно возрастающими расходами на администрирование. А если вопрос настолько локален, то зачем «огород городить»?

Автор: Евгений

Сентябрь 30th, 2014 в 5:39 пп

План «мобилизации доходов бюджета» на 2014-2016 годы

Нет комментариев

Налоговое администрированиеФинансисты и экономисты, похоже, сопоставили принятые государством расходные обязательства с поступлениями в бюджет. По результатам этой нехитрой операции пришли к выводу, что денег не хватает.

Однако поскольку дано обещание (публично и неоднократно на разных уровнях), что до 2018 года ставки трогать не будут, выход в данном случае один — мобилизовать как можно больше налогового потенциала, а это возможно только за счет усиления (даже ужесточения) налогового администрирования.

В связи с этим на различных уровнях, в различных изданиях обсуждается перечень мер по усилению налогового администрирования, внедрение которых стоит ожидать в ближайшее время. Итак, предлагается следующее:

1. Заставить работать положение об обмене налоговой информацией, содержащееся в соглашении об избежании двойного налогообложения, заключенном с Кипром.

Почему с Кипром? Потому что туда уходит большая часть денежного потока, формирующего пресловутый «отток капиталов».

Почему сейчас? Очень удобная ситуация: Кипр просит финансовую помощь — можно ее предоставить в обмен на информацию.

Что это даст? Возможность доначислить налоги, пени, штрафы тем оптимизаторам налогового бремени, которые «перегнули палку» и вывели на Кипр больше законно обоснованной нормы.

2. Запрет на расчет наличными на сумму, превышающую 300 000 рублей (по другой версии 600 000 рублей).

Предполагается, что это позволит «вывести из тени» часть черного нала, заставит большее число операций проводить «вбелую» (прошу прощения за терминологию, но, как мне кажется, за счет ее использования текст сокращается). Читайте продолжение… »

Налоговая стратегия до 2020 года

Нет комментариев

Стратегия 2020Экспертное сообщество, работающее над стратегией социально-экономического развития страны до 2020 года, опубликовало доклад «Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальная политика«, который, помимо прочего, содержит в себе и некоторые предложения по налоговой политике.

Специалисты компании Пепеляев Групп, переработав этот более чем 800 страничный документ, сделали из него «выжимку» тезисов по налоговой тематике. Предлагаю читателям Юридического блога ознакомиться с ней, чтобы понять, что стоит ожидать в ближайшем будущем:

1. Налогообложение нефтяного сектора:

а) дифференциация ставки НДПИ для отдельных регионов и категорий месторождений, которые характеризуются повышенными затратами на разработку;

б) введение налога на дополнительный доход при сохранении НДПИ с понижающим коэффициентом 0,2 для новых месторождений;

в) поэтапное снижение и отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты. Читайте продолжение… »

Проблемы налогового администрирования налогообложения дивидендов, выплачиваемых иностранной организации – акционеру (участнику) российских организаций

комментария 4

Необходимость широкого привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику, которые помимо финансов ресурсов, требующихся для модернизации и развития экономики, несут с собой также новые технологии, как производственные, так и управленческие, признается подавляющим большинством специалистов в данной области. При этом в качестве наиболее привлекательных, в связи с их стабильностью и долгосрочностью, называются прямые и портфельные иностранные инвестиции, которые предполагают внесение иностранными организациями и гражданами вкладов в уставные капиталы российских юридических лиц и приобретение акций российских акционерных обществ.

Однако при регулировании инвестиционного процесса и, в первую очередь, при регулировании вопросов налогообложения, связанных с прямыми иностранными инвестициями, приходится сталкиваться с такой дилеммой:

С одной стороны, в целях увеличения объема прямых иностранных инвестиций необходимо создавать условия максимального благоприятствования, в том числе создание возможности вывоза иностранными инвесторами прибыли, полученной от собственных инвестиций, с минимально возможными налоговыми обременениями и административными препятствиями.

С другой стороны, условия инвестирования, а также налогообложение таких инвестиций и доходов, которые возникают в связи с их осуществлением, должны исключать какие-либо возможности для злоупотребления правом, а также должны исключать создание ситуаций, когда недобросовестные участники гражданского оборота будут уклоняться от налогообложения и осуществлять беспрепятственный вывоз капитала за рубеж, нанося ущерб российской национальной экономике.

Законодателю и правоприменителю при разрешении данной дилеммы приходится находить компромисс между двумя задачами и вырабатывать решения, которые учитывают их обе. Часть из этих решений лежит в области налогового администрирования.

Настоящая статья посвящена проблемам налогового администрирования налогообложения дивидендов, выплачиваемых иностранной организации – акционеру (участнику) российских организаций в случае, когда у данной иностранной организации отсутствуют постоянные представительства на территории РФ. В настоящее время данный вопрос регулируется ст.ст. 309-311 НК РФ.

В соответствии с порядком, Читайте продолжение… »


Стр. 1 из 1 1