Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘налоговая декларация’

В налоговой отчетности важна точность!

Нет комментариев

Сначала фото газеты, а потом перевод:

Налоговая отчетность

Перевод:

Важность точности в налоговой декларации. 

Вот пример того, что быть точным в налоговой декларации — очень важно. HRMC (налоговая служба Великобритании) вернула налоговую декларацию мужчине из Ившема в связи с тем, что он ответил на один из вопросов в отчетности неправильно.

В частности, на вопрос «У вас есть иждивенцы?» мужчина ответил: «2,1 миллиона нелегальным иммигрантов, 1,1 миллиона бомжей и попрошаек, 4,4 миллиона шкурников …, 0,9 миллиона преступников, сидящих в 85 тюрьмах, плюс 650 идиотов в Парламенте, а также вся Еврокомиссия».

HMRC решила, что данный ответ неприемлем.

После возвращения декларации налогоплательщик обратился за разъяснениями в HMRC: «Я кого-то забыл указать?«.

Налоговая декларация Барака Обамы

Нет комментариев

Налоговая декларация Барака ОбамыПрактика декларирования доходов государственных чиновников, в том числе и высших должностных лиц государства, для Российской Федерации не уникальна, если не сказать больше — в этом вопросе мы, скорее, догоняющие, а не пример другим странам.

Итак, суть новости: на сайте Белого дома размещена декларация семьи Барака Обамы за 2010 год (в США допускается подача консолидированной декларации — одной на семью), которую президент подал еще 18 апреля 2011 года. Согласно этой декларации:

1. Общий доход семьи президента США:  1 795 614 USD, в том числе:

1.1. Непосредственно президентская зарплата: 395 188 USD;

1.2. Доходы от продажи книг: 1 382 889 USD.

2. После применения всех вычетов (налоги штатов, имущественный налог, проценты по кредитам и т.п.) семья президента исчислила и уплатила налог в размере 416 734 USD, что составляет примерно 23% от их валового дохода.

Президент опубликовал также свою декларацию по налогу на подарки и декларацию, которую он подает в штате Иллинойс.

P.S. Интересный момент — в графе «род деятельности» (occupation) по отношению к Бараку написано «US President», а по отношению к Мишель — «US First Lady». Получается, что Первая леди США — официальная должность, как министр или даже вице-президент.

Бизнес может не опасаться повторных проверок

Один комментарий

Комментарий Киры Гин-Барисявичене, управляющего партнера ГК «СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕС ПРОЕКТАМ» по делу «Дирол кэдбери»

16 марта 2010 года Президиум ВАС РФ вынес прецедентное Постановление № 8163/09, в котором рассмотрел спор «Дирол Кэдбери» с инспекцией ФНС № 9 по Новгородской области о законности вынесенного решения о проведении повторной выездной налоговой проверки по факту подачи уточненной декларации с увеличением суммы расходов и убытка с 28,6 млн. До 306,9 млн.

Что касается самой возможности проведения повторной выездной налоговой проверки,  ВАС указал «В соответствии с абзацем шестым пункта 10 статьи 89 Кодекса повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться налоговым органом, ранее проводившим проверку, в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, в которой указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного. Данная норма не исключает возможность проведения повторной выездной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль, в которых увеличена сумма первоначально заявленного убытка».

Однако, очень положителен вывод ВАС о том, что «в ходе проверки, проводимой на основании абзаца шестого пункта 10 статьи 89 Кодекса, не могут быть повторно проверены данные, которые не изменялись налогоплательщиком либо не связаны с указанной корректировкой». Это означает, что при подаче уточненной декларации проверке могут быть подвергнуты только новые документы, которые не были предметом изучения в процессе первоначальной проверки, и по которым общество заявило дополнительные расходы и вычеты по НДС. Данное уточнение ВАС соответствует общему правилу о запрете повторных выездных проверок, закрепленному в п.5 ст. 89 НК РФ.

До сегодняшнего дня многие наши клиенты под влиянием проводимой налоговым органом политики борьбы с убыточными компаниями и с возмещением НДС при составлении налоговых деклараций просто не учитывают (не показывают) часть реальных расходов по прибыли и вычетов по НДС. Клиенты предпочитают этого не делать, потому что бояться быть вызванными на «убыточные или НДС комиссии» или попасть под проверку.

Как известно, Концепция системы планирования выездных налоговых проверок ФНС РФ считает убыточность и большие налоговые вычеты по НДС одними из главных критериев для проведения на предприятии проверки, поэтому налогоплательщики часть расходов по прибыли и вычетов по НДС не отражают в отчетности.

Но если налоговая проверка все-таки пришла и что-то насчитала — самое время вытащить припрятанные козыри: дозаявить дополнительные расходы и вычеты по НДС, чтобы снизить общую сумму к уплате в бюджет. Ранее клиенты боялись так поступать, опасаясь повторной полноценной налоговой проверки и рассуждая: «Сейчас нашли одну «однодневку», а подадим уточненки — проверят повторно и найдут еще пять «однодневок» и бог знает, чего еще откопают, чего не накопали при первоначальной проверке».

Как указал ВАС «кодекс не содержит запрета на подачу уточненных налоговых деклараций за соответствующий налоговый период в случае назначения, проведения или окончания выездной налоговой проверки данного периода. Отсутствует запрет на подачу уточненной налоговой декларации и после принятия решения по результатам указанной проверки».  В совокупности с выводом о запрете полноценной повторной проверки это Постановление Президиума ВАС позволить предпринимателям более смело использовать вышеуказанные «козыри» для того, чтобы уменшить суммы к уплате в бюджет, начисленные по итогам первоначальной выездной налоговой проверки.

Пресс-служба «СБП»

P.S. Незнание законов не освобождает Вас от ответственности. Берегите себя.



error: Content is protected !!