Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘налог’

Свежий взгляд на налоги

Один комментарий

Забавная реклама H&R BLOCK – фирмы, занимающейся налоговым консультированием.

Герой реклам – циклоп Эди идет с тачкой денег. Его друзья впечатлены и спрашивают его о их происхождении. Он говорит, что второй раз посмотрел на свои налоги и нашел “скрытые резервы”, но в этом ему помогли специальные парни… (ясен пень, что парни эти из H&R BLOCK).

Смотрим:

Автор: Евгений

Февраль 12th, 2009 в 8:00 пп

Фискальные и парафискальные сборы

комментария 2

Ликбез.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Понятие налога закрепляется в ст.8 НК РФ, а его правовая природа и юридическая конструкция раскрывается в других нормах Налогового кодекса РФ. Со сбором же все несколько сложнее.

Можно выделить несколько групп законно установленных сборов:

Во-первых, это сборы, определение которых закреплено в ст.8 НК РФ и которые урегулированы нормами НК РФ (сюда можно отнести государственную пошлину).

Во-вторых, это таможенные сборы, понятие и признаки которых закреплены в ст.11 ТК РФ.

В-третьих, это сборы, которые напрямую не урегулированы нормами ТК и НК РФ (патентная пошлина, плата за загрязнение окружающей среды и т.п.), однако которые, по сути, подпадают под определение сбора, закрепленное в ст.8 НК РФ. Что означает, что они должны регулироваться общими положениями законодательства о налогах и сборах.

Однако, помимо всех этих сборов последнее время некоторые авторы выделяют так называемые парафискальные сборы (прафискалитеты) (См. Васянина Е.Л. Фискальные сборы: понятие, юридические признаки, виды // Налоги и налогообложение, 2007, № 7; Васянина Е.Л. Современные проблемы классификации фискальных сборов // Налоги и налогообложение, 2007, №5).

Одной из отправных точек для выделение группы парафискальный сборов стало Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2006г. № 2-П, в котором анализируются положения Федерального закона "О связи", посвященные отчислениям операторов связи в резерв универсального обслуживания населения. А также, возможно, существование выделения группы подобных платежей в иностранных правовых системах.

Авторами выделяются также примерные критерии для разграничения фискальных и парафискальных сборов (в соответствии с источниками, ссылка на которые содержится выше):

1. Различие по субъектам, обязанным уплачивать соответствующие сборы: фискальные сборы взимаются с физических лиц и организаций, заинтересованных в получении от уполномоченного субъекта юридически значимых действий, а парафискальные сборы взимаются с субъектов предпринимательской деятельности, заинтересованных в развитии определенной хозяйственной отрасли.

2. Важным признаком фискального сбора является возмездность, которая у парафискального сбора либо отсутствует, либо не столь очевидна (т.е. специфична).

3. Разница в цели взимания: цель фискального сбора – покрытие расходов на осуществление возмездных действий и пополнение бюджета, а парафискального сбора – защита прав и интересов определенной группы субъектов.

Примеры парафискальных сборов:

– Отчисления оператора связи в целях возмещения операторам универсального обслуживания убытков (ст.ст.59 и 60 ФЗ "О связи");

– Страховые взносы банков, осуществляемые в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках".

Может появится резонный вопрос: а к чему, собственно, городить огород? Ответ простой: появилась группа платежей, которые не являются гражданско-правовыми и одновременно не подпадают под признак фискальных сборов. Следовательно, возникает "правовой вакуум", который должен быть заполнен.

Автор: Евгений

Декабрь 9th, 2008 в 2:11 дп

Минфин думает о налоговых каникулах – все замерли в ожидании

комментариев 7

Государство борется с экономическим кризисом и в меру способностей пытается помочь участникам рынка. На мой взгляд, эту способность помочь необходимо рассматривать как состоящую из двух элементов:

А) финансовая возможность – наличие средств, за счет которых можно помогать;

Б) организационная возможность – наличие институтов, механизмов и инфраструктуры, посредством которых можно помогать.

Финансовая возможность, безусловно, есть и подтверждается властями. Не зря же столько времени они выкачивали из экономики деньги для формирования всевозможных фондов и резервов. А вот в отсутствии организационной возможности власти никак не признаются.

А тем не менее ситуация такова, что государство может предоставить деньги небольшому количеству полугосударственных банков, госкорпорациям, ну, в крайнем случае, монополиям и крупным корпорациям… До среднего и малого бизнеса помощь должна, по мнению властей, опосредованно дойти (через заказы и кредиты). Если государство начнет малый и средний бизнес кредитовать и субсидировать напрямую, то велики риски, что помогут не тем, кому это действительно надо, что помогут в неадекватных размерах (либо очень мало, либо перерасходуют гос.средства), а также велики риски всевозможных мошенничеств и махинаций в данной сфере. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Ноябрь 14th, 2008 в 9:49 пп

За кризис заплатят налогоплательщики

комментария 3

Государства все больше и больше “вваливают” денег в финансовую сферу. Подчас выкупаются (национализируются) банки и даже целые банковские группы. При этом, власти заявляют, что это не за счет налогоплательщиков… А за чей тогда, позвольте поинтересоваться?

Вот напоминалка от Канадского агентства по доходом с демонстрацией санкции (или просто последствий нового налогообложения).

Лишь бы нам не в таком состоянии довелось встретить завершение кризиса.

Автор: Евгений

Ноябрь 6th, 2008 в 1:53 дп

Возврат налога

комментария 3

Хотите получить налоговый вычет и даже подали для этого налоговую декларацию?

Ожидаете поступления на сберкнижку кругленькой суммы?

Уже грезите тем, как потратите эти деньги?

Тогда этот ролик про Вас:

Tax refund – возврат налога.

Вот такие вот в Пендосии возвраты налогов… Но у нас-то, мы знаем, все не так ;)

Постовой: не оправдались надежды на возврат налога – как заработать деньги тебе подскажут.

Автор: Евгений

Октябрь 28th, 2008 в 12:26 дп

Опубликовано в: Зарубежное право,Юмор

Метки: , ,

Звериный Налоговый кодекс

комментариев 7

Налоговый кодекс зверей

Несколько лет назад многие юридические и налоговые форумы облетел рассказ о том, как звери принимали Налоговый кодекс, а потом его изменяли, дополняли, толковали. Достаточно забавная пародия на наших законодателей, правоприменителей и консалтеров получилась. К сожалению, автор этого рассказа мне неизвестен. Если кто-то из читателей моего блога знает его – пожалуйста сообщите.

Собственно вот рассказ:

– Между прочим, – сказал Попугай, в Австралии звери давно по Конституции живут, друг друга не едят, исправно налоги платят.

Тогда Лев почесал морду лапой и решил сделать всё как у иностранцев, чтобы не стыдно было. Созвал зверей на форум и сказал:

– Отныне Закон Джунглей отменяется, – будет Конституция.

Звериное стадо недоверчиво заволновалось.

– Это, когда – по справедливости! – крикнул Попугай и ударил себя крылом в грудь, – право на жизнь, на жилище, свобода!
– Чего? – удивился Лев, – нам это сложно и ни к чему, давай проще! Пиши, пункт первый: чтобы всем – по справедливости! И всё!

Звери переглянулись, пошумели, но проголосовали.

– Теперь нужен Налоговый кодекс, – сказал Попугай.
– Чего? – опять переспросил Лев и недоверчиво покосился на Попугая.
– Всё это плохо кончится, – тихонько в сторону заметил Жираф.
– Книга нужна, – как налоги платить, – объяснил смышлёный Попугай.
– А, – на секунду задумался Лев, – это – можно, пиши, – с каждого зверя – рублей столько, сколько у него длины в теле в сантиметрах. О! Видишь, как хорошо, – похвалил Лев сам себя, – большой зверь добудет больше, чем маленький, поэтому пущай будет такая справедливая закономерность.

Но тут выступил Заяц:
– Мудрейший Владыка! Посмотри на мои уши, если мерить моё тело, вытянув уши вперёд, то получится величина почти на 20% большая. А что с ушей проку? В них толщины то почти нет.
– Ух, ты чёрт! – смутился Лев, – действительно! И посмотрел на Попугая.
– Нет проблем, – ответил Попугай, – вносим поправку. Те, которые с длинными ушами и с короткими хвостами получают вычет сантиметрами на уши, что выражается в снижении налоговой ставки на 20% от длины тела с вытянутыми ушами, но не с поджатыми ногами.
– Ловко! – Согласился Лев и хотел было спать пойти. Но тут выступила Лиса:
– Мудрейший из мудрых! Посмотри на мой хвост. Чем он хуже ушей? В нём тоже мяса почти нет, – одна видимость. Почему я должна от этого страдать, если, отсутствие толщины рассматривать как принцип льготы по налогообложению, коим он и является?
– Всё это плохо кончится, – немножко погромче в сторону заметил Жираф.
– Опять поправку надо? – осведомился Лев.

Попугай кивнул и сказал:
– Тогда – так: У кого что-нибудь выпирает спереди или сзади, тот получает вычет в соответствии с достигнутым индексом выпертости по ставке, определяемой в специальной таблице, ежегодно утверждаемой Думой (при этом он ударил себя крылом в грудь) и вступающей в силу спустя год после её официального опубликования, если законом не предусмотрено иное.

Но тут вышел старый Козёл и сказал солидно:
– Посмотри, Владыка, на Бабуина! Во-первых, он чаще вертикально ходит – с переду до заду – весьма плоский в налоговом измерении. И как можно себе представить процесс измерения индекса выпертости, если он с бабуинками не часто гуляет. Где уж тут справедливость?
– Боже ты мой! – Всплеснул крыльями Попугай, – к чему эта зависть? Этот Бабуин только с виду мужчина, а зад у него всё равно – голый. Всё, зараза, даже штаны пропил и на баб растратил. С него вообще нечего взять. Так, что Бабуином можно пренебречь. Пущай, что-нибудь по-простому платит. Уплощённый, стоячий, ненормальный – система УСН – 6% от чего получится, или 15% от разницы между тем, что придумает за минусом того, чего не жалко.
– Хорошо, предположим, так, однако есть ещё вопрос, – не унимался старый Козёл, – все знают про мои заслуги перед Отечеством. Но с другой стороны, что я могу дать? Предположим, у Козы регулярно молоко получается, которое можно продать и заплатить налоги. А у меня – ничего не образуется, в меня – только трава, из меня – только навоз. Откуда мне налоги брать?
– Всё это плохо кончится, – увереннее заявил Жираф.
– Дадим козлам льготы! – заволновалась толпа.
– Пущай, – согласился Лев, – демократия, – так – демократия, “в меня – трава, из меня – навоз” – назовём это вменянная, тьфу:, вменённая деятельность. ЕНВД – один веник для бани в год. Пущай козёл, хоть веток накусает, если молока не даёт.
– Между прочим, – заметил осторожный Жираф, – кроме простых козлов, бывают ещё винторогие. Эти козлы каждый год рога сбрасывают, а потом продают за валюту в качестве сувениров заезжим иностранцам. Как же вы хотите их доход налогом не обложить?

Лев свирепо посмотрел на Попугая. Тот нашёл в себе силы, чтобы справится с переживаниями и придумал следующее:
– Тут дело тоже не сложное, надо только другой налог придумать. Скажем – налог в пять процентов с оборота:., если законом не предусмотрено иное…
Звери разом зашумели, пытаясь истолковать сказанное. Считали так и этак, но ничего не сходилось. Часть народа полагала, что надо брать пять процентов от вырученной суммы, а другая часть, что надо брать с каждого витка – оборота каждого проданного рога, а ещё другая часть полагала, что к этому надо, всё-таки, прибавить длину тела за вычетом хвоста и ушей, умноженных на двадцать процентов.

Бабуин объявил себя юристом и стал доказывать, что “вменённую деятельность” наличие закрученных рогов ни сколько не отменяет, и можно отделаться только веником, поскольку из формулировки следует, что законом в данном случае как раз и “предусмотрено иное”.

– Всё это плохо кончится, – опять напомнил Жираф.

Тогда захотели послушать аутентичное толкование от самого Попугая, но тот был очень занят в комиссии с молодыми реформаторами, которая рассматривала проблему Змея Горыныча. Оказалось, что Змей Горыныч подал жалобу, в которой просил перестать считать себя налоговым субъектом в количестве трёх штук – по одному из расчёта на каждую голову. Всё это, чтобы избежать тройного налогообложения. После много часовых дебатов пришли к выводу квалифицировать Горыныча простым товариществом и заставили сдавать ежеквартальную консолидированную отчётность по системе МСФО. Поскольку Горыныч был малограмотным и грубым, к нему присосали очкастую экономическую пиявку с высшим образованием в порядке биологического симбиоза, чтобы пила из Горыныча кровь, но при этом занималась бухгалтерией и сдавала за Горыныча консолидированную отчётность. Горыныч поворчал, но пиявку стерпел: а что делать?

Совершенно убеждённый, что всё это плохо кончится, выступил Жираф, который предъявил свою шею и заявил, что такая шея выпирает всё равно, что хвост у Лисы или уши у Зайца или ещё что- нибудь… Поэтому, следуя конституционному Принципу Справедливости, хорошо бы как-нибудь учесть этот фактор в нормотворческой деятельности.

– А ну, пойди сюда, падла! – устало позвал Лев Попугая, – ты видишь, что получается?
– Тут надо теоретически, – уверил Попугай Президента, – надо написать, что шея облагается налогом в составе общей длины тела согласно сантиметрам длины, но по ставке ноль процентов. А остальное из длины тела за вычетом ушей и хвоста – в обычном порядке, если законом не предусмотрено иное.
– Смотри мне, падла! – Прорычал Лев, – в последний раз тебя прощаю.
– Не извольте беспокоиться, – уверил его Попугай и поспешил взлететь на пальму.

На следующий день Лев улёгся на скалу и стал ждать поступления налогов. Только к вечеру заявился старый патриотический Козёл с веником для бани.

– В чём дело? – Взревел Лев, – где мои налогоплательщики?

В ответ Старый Козёл пожал плечами:
– Не вели казнить, Владыка!
– Говори, не бойся!
– При регистрации налогоплательщиков все как один объявляют себя Удавом. Ведь у него тела нет, а только шея выпирает. Говорят – “Оффшорная схэма” то бишь – конструкция.
– А-ааа! – Взревел Лев, в клочья разрывая Конституцию, – я вам покажу “оффшорную конструкцию”. Это у них там – в Австралии все сумчатые, есть куда доллары складывать. По-этому – всё степенно и по уму. А у нас – куда деньги не положи всё равно мигом скоммуниздят. Поэтому, как был – Закон Джунглей, так и останется. Вовеки веков!

Автор: Евгений

Октябрь 26th, 2008 в 6:12 пп

Сайт Федеральной налоговой службы (налог.ру)

комментариев 129

www-nalog-ru

www.nalog.ruсайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. Достаточно информативный и актуальный (обновляется регулярно), но вот в чем, на мой взгляд, ему можно отказать – это в удобстве в использовании (юзебельности, по новомодному) :

1. Все время порываюсь у этого сайта в браузере адрес набирать не как www nalog ru, а просто nalog.ru без www… Не открывается, однако… Не знаю, в чем сакральный смысл такой настройки сайта ФНС, однако, по моему мнению, изрядную долю посетителей он от этого теряет.

2. Чаще всего захожу на сайт ФНС налог.ру с целью “порыться” в реестре юридический лиц (проверить контрагента на наличие изменений в регистрационных данных и на предмет существования в природе вообще). Однако добраться в два-три клика до нужной странички на сайте не всегда получается. В связи с этим вынужден был завести специальную закладачку. Кстати, тем, у кого такой закладочки еще нет, – рекомендую: электронная выписка из ЕГРЮЛ (если у Вас не получается перейти по ссылке, то скопируйте в строку браузера http://egrul.nalog.ru/fns/ и нажмите Enter).

Есть еще мнения о налог.ру?

Для интереса – заметка про “взлом” налог.ру.

Автор: Евгений

Октябрь 14th, 2008 в 12:32 дп

Опубликовано в: Налоговое право

Метки: , , , ,



error: Content is protected !!