Контролируемые из России офшоры обложат новым налогом Сбор с доходов будет достигать 20%, если бенефициар не найдется сразу Читать целиком

Суть предложений:

1. На выплаты в офшоры (по списку Минфина, в том числе на Кипр) нельзя будет уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль организаций (выплаты за оказанные услуги, выполненные работы, проценты по займам и т.п.).

2. Для того, чтобы все таки отнести такие выплаты к расходам, необходимо будет доказать (обосновать), во-первых, что источник выплат не контролирует получателя (не является бенефициаром), во-вторых, что получатель платит в своей юрисдикции с этих сумм налоги в размере не менее одной второй от налогообложения аналогичных операций в России.

Публикации по этой теме:

1. Налог на «силикон»
2. Налог на доходы с Форекс
3. Налог на полеты
4. Аппетиты РСП растут (налог на трафик)

Пока только не совсем понятно, что будет базой для исчисления такого платежа: количество переданной информации (трафик) или выручка провайдера.

Ну и как с «болваночным» сбором здесь остается много вопросов:

- если я использую Интернет сугубо для своих технических целей (например, использую систему «Клиент-Банк», осуществляю удаленный доступ к своему серверу с рабочей базой данных и т.п.), то причем здесь какие-то авторы, которых представляет РСП?

- если я в составе услуг интернет-провайдера оплатил этот сбор в пользу РСП, то теперь могу без ограничений и на вполне легальных основаниях качать фильмы и софт с торрентов?

- прочие вопросы…

Будем ждать судебных процессов, в том числе разбирательств в Конституционном Суде РФ.

Публикации по этой теме:

1. Странный «налого-сбор», с которым надо поразбираться
2. Налог на «силикон»
3. Налог на памятники
4. Налог на приватные танцы

Публикации по этой теме:

1. Свежий взгляд на налоги
2. Получил доход от квартиранта — заплати налоги
3. Куклы и налоги
4. Социальная реклама о налогах

Герой реклам — циклоп Эди идет с тачкой денег. Его друзья впечатлены и спрашивают его о их происхождении. Он говорит, что второй раз посмотрел на свои налоги и нашел «скрытые резервы», но в этом ему помогли специальные парни… (ясен пень, что парни эти из H&R BLOCK).

Смотрим:

Публикации по этой теме:

1. Пожалуйста, заплатите налоги
2. Критико-креативный взгляд на работу судебного юриста компании
3. Куклы и налоги
4. Трансфертное ценообразование, налоги, ОЭСР, национальные особенности и многое другое

Статья 57 Конституции РФ закрепляет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Понятие налога закрепляется в ст.8 НК РФ, а его правовая природа и юридическая конструкция раскрывается в других нормах Налогового кодекса РФ. Со сбором же все несколько сложнее.

Можно выделить несколько групп законно установленных сборов:

Во-первых, это сборы, определение которых закреплено в ст.8 НК РФ и которые урегулированы нормами НК РФ (сюда можно отнести государственную пошлину).

Во-вторых, это таможенные сборы, понятие и признаки которых закреплены в ст.11 ТК РФ.

В-третьих, это сборы, которые напрямую не урегулированы нормами ТК и НК РФ (патентная пошлина, плата за загрязнение окружающей среды и т.п.), однако которые, по сути, подпадают под определение сбора, закрепленное в ст.8 НК РФ. Что означает, что они должны регулироваться общими положениями законодательства о налогах и сборах.

Однако, помимо всех этих сборов последнее время некоторые авторы выделяют так называемые парафискальные сборы (прафискалитеты) (См. Васянина Е.Л. Фискальные сборы: понятие, юридические признаки, виды // Налоги и налогообложение, 2007, № 7; Васянина Е.Л. Современные проблемы классификации фискальных сборов // Налоги и налогообложение, 2007, №5).

Одной из отправных точек для выделение группы парафискальный сборов стало Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2006г. № 2-П, в котором анализируются положения Федерального закона "О связи", посвященные отчислениям операторов связи в резерв универсального обслуживания населения. А также, возможно, существование выделения группы подобных платежей в иностранных правовых системах.

Авторами выделяются также примерные критерии для разграничения фискальных и парафискальных сборов (в соответствии с источниками, ссылка на которые содержится выше):

1. Различие по субъектам, обязанным уплачивать соответствующие сборы: фискальные сборы взимаются с физических лиц и организаций, заинтересованных в получении от уполномоченного субъекта юридически значимых действий, а парафискальные сборы взимаются с субъектов предпринимательской деятельности, заинтересованных в развитии определенной хозяйственной отрасли.

2. Важным признаком фискального сбора является возмездность, которая у парафискального сбора либо отсутствует, либо не столь очевидна (т.е. специфична).

3. Разница в цели взимания: цель фискального сбора — покрытие расходов на осуществление возмездных действий и пополнение бюджета, а парафискального сбора — защита прав и интересов определенной группы субъектов.

Примеры парафискальных сборов:

- Отчисления оператора связи в целях возмещения операторам универсального обслуживания убытков (ст.ст.59 и 60 ФЗ "О связи");

- Страховые взносы банков, осуществляемые в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках".

Может появится резонный вопрос: а к чему, собственно, городить огород? Ответ простой: появилась группа платежей, которые не являются гражданско-правовыми и одновременно не подпадают под признак фискальных сборов. Следовательно, возникает "правовой вакуум", который должен быть заполнен.

Публикации по этой теме:

1. Организация выдала беспроцентный заем физическому лицу, не состоящему с нею в трудовых отношениях и не получающему от нее иных доходов…
2. Ненормированные суточные
3. Необходимо расширение оснований для списания безнадежной дебиторской задолженности
4. Провокационное заявление в лучших традициях Антикорпоративного блога

А) финансовая возможность — наличие средств, за счет которых можно помогать;

Б) организационная возможность — наличие институтов, механизмов и инфраструктуры, посредством которых можно помогать.

Финансовая возможность, безусловно, есть и подтверждается властями. Не зря же столько времени они выкачивали из экономики деньги для формирования всевозможных фондов и резервов. А вот в отсутствии организационной возможности власти никак не признаются.

А тем не менее ситуация такова, что государство может предоставить деньги небольшому количеству полугосударственных банков, госкорпорациям, ну, в крайнем случае, монополиям и крупным корпорациям… До среднего и малого бизнеса помощь должна, по мнению властей, опосредованно дойти (через заказы и кредиты). Если государство начнет малый и средний бизнес кредитовать и субсидировать напрямую, то велики риски, что помогут не тем, кому это действительно надо, что помогут в неадекватных размерах (либо очень мало, либо перерасходуют гос.средства), а также велики риски всевозможных мошенничеств и махинаций в данной сфере.

Между тем, в мировой практике давно известен механизм помощи участникам экономической жизни с минимальными организационными затратами, справедливый и одновременно эффективный. Это налоговые каникулы, т.е. срок, на протяжении которого та или иная группа предприятий и предпринимателей освобождаются от уплаты налогов, получают право платить налоги по пониженной ставке либо получают отсрочку уплаты налогов.

При использовании такого механизма, как налоговые каникулы, во-первых, помощь получают те, кто действительно работает, помощь получается ими в адекватном масштабам предприятия или масштабам деятельности предпринимателя размерах… Плюсы налоговых каникул можно перечислять долго.

Надо отдать должное, с негодованием идею налоговых каникул наше Правительство не отвергло. Как сообщает Клерк.ру, «Опора России» инициировала рассмотрение вопроса о налоговых каникулах для малого бизнеса, в соответствии с условиями которых предлагается ввести беспроцентную отсрочку платежей на один год по налогам на прибыль и НДС за 2008 год и нулевую ставку по налогу на прибыль на 2009 год.

Бизнес хочет на каникулы

«Опора России» просит власти предоставить налоговые каникулы для малого бизнеса.
Далее…

В целом, данное предложение одобрено вице-премьером И.Шуваловым и Минэкономразвития. Однако это предложение вогнало в задумчивость Минфин. Думаю, что все сейчас зависит от ведомства Кудрина. Ждем-с…

Публикации по этой теме:

1. Разъяснения налоговых органов Южной Кореи
2. Взаимодействие налоговых органов и органов внутренних дел
3. Минфин выступает за повышение налогов
4. Спортивный покер отправляют на все четыре зоны

Вот напоминалка от Канадского агентства по доходом с демонстрацией санкции (или просто последствий нового налогообложения).

Лишь бы нам не в таком состоянии довелось встретить завершение кризиса.

Публикации по этой теме:

1. В кризис терять первичку становится невыгодно
2. В стране закончился кризис?
3. Боремся за чистоту
4. Боремся за качество связи!