Чтобы не быть голословным,  процитирую министра дословно:

Вот там, за моей спиной, в прошлом, остались взяточничество, злоупотребления служебными полномочиями, коррупция и весь негатив. Нету его сегодня…

… в новой структуре остались только лучшие из лучших.

Публикации по этой теме:

1. Подробности реформы «милиция-полиция»
2. Волшебная психоделическая милиция
3. Нургалиев о милиционерах-олигархах
4. Полиция торговала мертвыми душами

У Чичваркина, наверняка, самого «рыльце в пушку», но вот от чего действительно становится страшно — так это оттого, что он хоть отчасти, но правду говорит.

Собственно видео (надеюсь, некоторое время оно на хостинге просуществует):

Публикации по этой теме:

1. Обращение полковника К.Тимофеева к Гаранту Конституции
2. Что Путин передаст Медведеву при инаугурации?
3. Обращение взыскания на заложенное имущество без суда
4. Минфин о государственной пошлине за обращение в суд

В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей, прокурором или следователем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры.

При наличии достаточных оснований полагать, что лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта, управляя транспортным средством, находятся в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры.

Из этой нормы можно сделать следующие выводы:

1. Судей, прокуроров и следователей СК РФ привлечь к административной ответственности за нарушение ПДД нельзя в принципе, т.к. будет отсутствовать протокол административного правонарушения, а именно этот процессуальный документ — первооснова для привлечения к административной ответственности.

2. Инспектор должен будет составить рапорт о выявлении факта нарушения ПДД прокурором, следователем или судьей. Не факт, что он это будет делать, т.к. составление такого документа – , с точки зрения многих, «стукачество».

3. Составление рапорта инспектором ГИБДД не означает, что кого-то привлекут к какой-либо ответственности (например, дисциплинарной), и не означают, что сделают какой-либо организационный вывод. Скорее, здесь сработает принцип «ворон ворону глаз не выклюет». В лучшем случае, такой рапорт используют как повод для избавления от нежелательного сотрудника, на которого начальство и коллеги давно «зуб имеют» и ищут только повод для увольнения.

4. Судьи, следователи и прокуроры получили легальное право ездить пьяными за рулем. А если по какой-то причине их остановят, то у них появляется опцион: вызвать трезвого водилу или, размахивая «корками», убедить инспектора, что «я не такой уж и пьяный и никаких препятствий для продолжения поездки нет».

Конечно, гарантии для стабильной и беспрепятственной работы судей, следователей и прокуроров должны быть созданы, но, в конце концов, не за счет же нашей безопасности. Реально становится страшно переходит дорогу (КП сообщает, что машина с гражданами, по мнению очевидцев, «с похмела», врезалась в пешеходов, а после общения с инспекторами ГИБДД продолжила движение, надеюсь, что не до следующей зебры с пешеходами), а также ездить по дорогам, на которых есть вот такие черные BMW.

Публикации по этой теме:

1. К вопросу о лишении прав
2. Презумпция невиновности не для автомобилистов
3. Народный инспектор ГИБДД
4. Штрафы за нарушение ПДД на месте

Может ли гражданин дать сдачи милиционеру, который на него напал? Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, то — да. …если это нападение, то должна быть самооборона. Мы все равны, а гражданин равен вдвойне.

Хорошие слова… Только вот про то, что потом необходимо будет свою «непринадлежность к преступным элементам», отсутствие в карманах наркотиков и боеприпасов, да и вообще, что не верблюд, доказывать с бригадой адвокатов, уважаемый министр забыл сказать. Забыл он также рассказать, что такое круговая порука в правоохранительных органах.

Ну а ситуация, на самом деле, решается просто. По крайней мере, рулитик Ди, нашел решение:

Публикации по этой теме:

1. Презумпция невиновности не для автомобилистов
2. Можно дробиться!
3. Зачем штрафовать, если можно продать?
4. Премьер-министр в Пикалеве разыгрыл старый сценарий

В этих видеообращениях Дымовский рассказывает:

- о тяготах службы: работать приходится без выходный, зарплата 14 тыс.рублей, детей практически не видит, семья распадается и т.п.;

- о порочной практике работы милиции: перспективные планы раскрытия преступлений, которые надо «раскрыть» даже если их фактически нет, заказные «посадки» и т.п.;

- о прямых нарушениях закона: начальником милиции работает человек (Медведев), судимый за совершение преступления (в информационной базе изменили ФИО его регистрационной карточке и теперь он формально перед законом чист), многие работаю в милиции за мизерную зарплату, т.к. знают, что у них будет «калым» и т.д.

Думаю, что майору стоит простить речевые ошибки. То, что он «выносит сор из избы» и привлекает дополнительное внимание к проблемам, которые есть в этой системе и которые, по сути, так и не решаются, ценно само по себе, поэтому поддержу эти видеообращения и размещу их здесь:

Первое видеообращение:

Второе видеообращение:

Источник: Сайт Дымовского Алексея Александровича.

Публикации по этой теме:

1. Дело Дымовского живо (Евсеев и Чекалин)!
2. Опыт обращения в ЕСПЧ
3. Полицейский или полиционер?
4. Волшебная психоделическая милиция

Публикации по этой теме:

1. Подрыв авторитета вуза МВД
2. Фирме возместили ущерб, причиненный в ходе обыска сотрудниками МВД
3. Польский полицейский Микки Маус
4. Столб — полицейский

Итак, Министерство внутренних дел России и Федеральная налоговая служба России утвердили совместный Приказ от 30.06.2009 № ММ-7-2-347 «Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений» (зарегистрирован в Минюсте РФ 01.09.2009 № 14675), которым утвердили следующие инструкции:

- о взаимодействии при организации и проведении выездных налоговых проверок;

- о порядке направления органами внутренних дел налоговым органам материалов при выявлении обстоятельств, требующих совершения действий, отнесенных к полномочиям налоговых органов;

- о порядке направления налоговыми органами органам внутренних дел материалов, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления.

В этих инструкциях:

1. Очередной раз указывается, что органы внутренних дел не могут проводить самостоятельную налоговую проверку, а работают лишь в рамках прав, предоставленных им законами «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ. Более того, если милиционеры участвуют в проверке вместе с работниками налогового органа, то об этом должно быть специальное указание в решении о назначении проверки (возможно внесение изменения в решение о проведении проверки, если милиционеры присоединяются позже).

В случае участия сотрудников органов внутренних дел необходимо знать следующее: органы внутренних дел в этом случае получают все материалы налоговой проверки, в том числе — один экземпляр акта налоговой проверки, а также копию возражений на этот акт (если таковые возражения будут иметься).

2. Установлено, что орган внутренних дел при выявлении обстоятельств, требующих совершения действий, отнесенных к полномочиям налоговых органов, в десятидневный срок направляет соответствующие материалы в налоговый орган для принятия решения. Кроме того, дознаватель, следователь или руководитель следственного органа незамедлительно направляет в налоговый орган уведомление о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о возбуждении уголовного дела или его прекращении (имеются ввиду постановления по делам о налоговых преступлениях).

3. Новеллой же стало то, что передача материалов налоговой проверки в органы внутренних дел для принятия решения (возбуждение уголовного дела и т.п.) осуществляется теперь на более позднем этапе. Так, материалы передаются теперь в случае, если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора) налогоплательщик (плательщик сбора) полностью не погасил указанную в требовании недоимку, размеры которой позволяют предполагать факты совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления.

Учитывая, что большинство налоговых споров в конце концов попадает в суд, логичнее было бы момент передачи материалов в органы внутренних дел перенести еще на более поздний срок – на вступление в силу решения суда, которым суммы недоимки признаны обоснованными (это для случаев, если дело попало в суд). Такое нововведение позволило бы избежать негативного влияния следственных органов на отправление гражданского правосудия.

Но как бы то ни было, то, что есть,- это уже прогресс: можно надеяться, что милиция не будет вмешиваться с допросами и обысками при подготовке разногласий на решение налогового органа и апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган.

Однако надеяться, что налоговая милиция останется в неведении о результатах проверки, не стоит, т.к. указанными нормативными актами предусмотрена процедура предварительного ознакомления органов внутренних дел с результатами налоговой проверки. Так, если налоговый орган считает, что в действиях (бездействии) налогоплательщика имеется состав преступления, то он направляет письменный запрос о выделении сотрудника органа внутренних дел для предварительного ознакомления с материалами.

Публикации по этой теме:

1. Разъяснения налоговых органов Южной Кореи
2. Уголовные дела только по инициативе налоговиков!
3. Оказание юридических услуг по налоговым спорам
4. Состязательность не нужна…