Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘Магнитский’

Интересные подробности из жизни следователя Карпова (бывшего)

Нет комментариев

Высокий суд Лондона«Новая газета» подготовила интересный обзор дела, рассматриваемого в Высоком суде Лондона (!) по иску российского безработного, в прошлом следователя МВД Павла Карпова к Уильяму Браудеру, компании последнего — Hermitage Capital, и еще ряду лиц (!!). В данном деле истец обвиняет ответчиков в клевете и «агрессивной кампании во всем мире».

В ходе рассмотрения дела вскрылось много интересных фактов из личной жизни и финансово-хозяйственной деятельности бывшего следователя. Чего стоит хотя бы тот факт, что истцом внесено в качестве залога и судебной пошлины 112 000 фунтов стерлингов, а для представительства наняты юристы, которые «берут» за работу 600-800 фунтов стерлингов в час.

В общем, рекомендую почитать… Читайте продолжение… »

Михаил Делягин о прямой линии Президента РФ

Нет комментариев

Что-то у меня последнее время зачастили посты в форме интервью тех или иных лиц… видимо лень писать.

Тем не менее, представляю интересное интервью Михаила Делягина (экономист, директор Института проблем глобализации), в котором он делится своим впечатлением от крайней линии Президента РФ, в ходе которой тот «общался с народом».

Понравились эпитеты, примеры… эмоциональность речи:

Автор: Евгений

Апрель 28th, 2013 в 1:48 дп

Смысл шуметь по поводу «Списка Магнитского»?

Нет комментариев

Sergei Magnitsky.jpgЕсли верить сообщениям отечественных СМИ, которые подхватили эту новость у западных СМИ, сегодня в 22:00 по Москве и в 0:00 по Екатеринбургу, в США опубликуют «Список Магнитского» и тогда-то мы узнаем, кто по мнению американцев повинен в смерти аудитора Hermitage Capital Management, а также замешан в нарушении прав человека в России.

Наши власти пообещали симметричный ответ — «список Димы Яковлева», а также они высказывают самое ярое негодование по поводу действий властей США.

Гляжу на все это и создается ощущений нелогичности, непоследовательности… отчасти даже лицемерия.

Ну посудите сами, попадание в «Список Магнитского» — это ограничение на въезд в страну (США) и арест активов и счетов там. Однако наши государственные служащие, судя по заявлениям и принятым нормативным актам, отреклись от США и самоочистились от «зарубежной грязи»: (1) обязали всех иметь банковские счета только в России, (2) обязали минимизировать  владение имуществом за рубежом (лучше только в России), (3) сказали, что дети (в т.ч. чиновников) должны учиться только в России, поскольку это патриотично, да и образование у нас отличное, (4) протрубили, что отдыхать надо на курортах Северного Кавказа, а не на Ривьере, и т.д. и т.п.

В такой ситуации какие-либо запреты на въезд в США, аресты каких-либо активов в США должны быть «параллельны» нашим государственным чиновникам. Это должно быть все равно, что пугать игрушечным пистолетом! А если так, то что возмущаться? Здесь надо смеяться над американцами: «Ишь придумали пугать ежа голым задом )))».

Однако возмущаются и пугаются чего-то.

А коли так, то значит есть что терять…

Только не надо говорить про принципы, типа мы боремся за принцип, что нас не вправе никто и ничем ограничивать. Такие заверения и доводы выглядят убого. Как поговаривал Станиславский: «Не верю!»

Ассиметричный ответ на «Акт Магнитского»

Нет комментариев

Представьте, что российские власти примут «Акт Бута».

Он больно ударит по американцам:

Автор: Евгений

Ноябрь 26th, 2012 в 8:25 пп

Правда?

комментариев 5

Вашему вниманию представляется репортаж о налоговых махинациях в Калмыкии, бизнесменах — агентах ЦРУ, пороках нашей правоохранительной системы и многом другом.

Что это: попытка объяснить все проблемы происками внешнего врага или это действительно все так?

Автор: Евгений

Октябрь 10th, 2010 в 2:57 пп



error: Content is protected !!