Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘лишение свободы’

Новый бухгалтер

Нет комментариев

Понравился скетч из передачи «Шесть кадров» о новом бухгалтере:

Автор: Евгений

Январь 11th, 2015 в 10:00 дп

Тульский судебный беспредел. Взгляд изнутри.

комментариев 7

условно-досрочное освобождениеСтатья предоставлена Ярославом Михайловым, заведующим юридической консультацией «Право-законЪ».

Всем и так понятно, что ждать от нашего государства каких-либо достижений в вопросе защиты прав человека или хотя бы просто четкого соблюдения законов не стоит, но всему есть предел. И предел наступает тогда, когда понятие «защита прав», в прыжке преодолевая стадию «пофигизма на права», достигает вершин «нарушения прав». Особенно остро этот вопрос стоит в среде заключенных российских тюрем и лагерей. Здесь же, в неволе, лишенным свободы худо-бедно еще можно мириться с непонятным запретом жарить картошку или мыться больше одного раза в неделю, но терпеть издевательства, нелогичность, некомпетентность и непрофессионализм местечковых судов при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменения вида учреждения или приведения приговоров в соответствие с новым Уголовным кодексом уже действительно невыносимо.

Возьмем, к примеру, Тульский областной суд и, в частности, подведомственный ему Центральный районный суд города Тулы. Дело в том, что в этих судах заключенных не отпускают по УДО в принципе. Ну, как не отпускают? Естественно, отпускают. Только, во-первых, 1 человека из 10, рекомендованных самой колонией, а во-вторых, когда до окончания срока по приговору остается не более 2-3 месяцев. Читайте продолжение… »

О нарушении статьи 3 Протокола 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Один комментарий

Законодательство России предусматривает запрет на право заключенных, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда, участвовать в выборах, а также запрет лицам, хотя и осужденным, но уже отбывшим полностью наказание — быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Однако, полагаю, что права, гарантируемые статьей 3 протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция), являются решающими для установления и сохранения основ эффективной и значимой демократии, руководствующейся принципом верховенства права. Полагаю, что право быть избранным в органы законодательной власти, местного самоуправления, право  участия в выборах является именно правом, а не привилегией.

Тем не менее, права, предоставляемые статьей 3 протокола № 1 к Конвенции, не могут быть, по моему мнению, абсолютными, существуют возможности их ограничения. Но любые ограничения на право на участие в голосовании, на право быть избранным, должны возлагаться для достижения какой-либо законной цели и должны быть пропорциональны этой цели и не должны противоречить свободному волеизъявлению народа при выборе законодательной власти.Осужденные заключенные, в целом, продолжают пользоваться всеми основными правами и свободами, гарантируемыми Конвенцией, за исключением права на свободу в тех случаях, когда законным образом назначенное содержание под стражей прямо отвечает требованиям статьи 5 Конвенции. Читайте продолжение… »

О порядке предоставления условно-досрочного освобождения

Один комментарий

условно-досрочное освобождение (комментарий юридической консультации «Право-законъ»)

Условно-досрочное освобождение (далее — УДО) может применяться к отбывающим исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной части и лишение свободы.

Материальное основание отражает степень исправления осужденного. Статьи 79 и 93 УК РФ говорят, что УДО может быть применено, если осужденный отбыл установленную часть (1/3, 1/2, 2/3) срока наказания и при этом признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Приговоренный к пожизненному лишению свободы должен отбыть не менее 25 лет.

Вопрос о представлении осужденного к УДО рассматривается судом. Поддержать ходатайство осужденного в суде может администрация колонии. Однако мнение администрации колонии носит лишь рекомендательный характер. Читайте продолжение… »


Стр. 1 из 1 1