Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘клевета’

М.Барщевский о последних законодательных инициативах ЕР

комментария 4

Последняя передача “Особое мнение” на радиостанции Эхо Москвы с М.Барщевским (10.07.2012) была посвящена весенне-летним законодательным инициативам Единой России:

– введение уголовной ответственности за клевету;

– изменения в законодательство о некоммерческих организациях;

– создание “черных” списков сайтов в сети Интернет;

– изменения в законодательство о митингах.

Рекомендую найти время и послушать (кликаем по плееру), т.к., на мой взгляд, Михаил Юрьевич выражает достаточно взвешенную и обоснованную позицию. Как минимум, оголтело не хает вся и все и, одновременно, не скатывается к фанатичном одобрению.

[audio:http://cdn.echo.msk.ru/snd/2012-07-10-osoboe-1708.mp3|titles=Эхо Москвы. Особое мнение. М.Барщевский (10.07.2012)]

Компенсация морального вреда по делам о достоверной диффамации

Нет комментариев

Диффамация есть распространение порочащих сведений о физическом либо юридическом лице. Российское право трактует диффамацию как распространение порочащих другое лицо правдивых сведений. При этом диффамация противопоставлена клевете, как действие, не влекущее административной ответственности. Автор полагает, что такое понятие диффамации не соответствует смыслу этого термина и ограничивает его применение.

Можно выделить следующие виды диффамации:

  • Распространение заведомо ложных порочащих сведений (клевета);
  • Неумышленное распространение ложных порочащих сведений (неумышленная недостоверная диффамация);
  • Распространение правдивых порочащих сведений (достоверная диффамация). Читайте продолжение… »


error: Content is protected !!