Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘клевета’

Случай с «ЕТРОПАЛ» или что делать с нездоровой конкуренцией?

Один комментарий

Поставщики редких медицинских расходных материалов из-за границы прочно заняли нишу государственных закупок. Благодаря существенной наценке на продукцию они долгое время получали значительную прибыль. Ситуация изменилась с появлением компании "ЕТРОПАЛ" АД. Действуя на территории РФ через официальных дилеров, болгарский производитель расходных материалов для гемодиализного оборудования предложил медицинским учреждениям цены в 3-4 раза ниже заявленных конкурентами. Это вызвало перераспределение рынка в пользу "ЕТРОПАЛ" АД. Качественные изделия привлекли внимание отечественных медицинских учреждений, которые получили возможность заказывать хороший товар по более выгодной стоимости.

Сложившаяся ситуация нарушила монополию высоких цен и привела к значительным убыткам среди конкурентов. Отрицая возможность использования методов здоровой конкуренции и честное ведение бизнеса, они приняли решение вытеснить "ЕТРОПАЛ" АД с рынка.

В ходе первого судебного разбирательства суд принял решение об отзыве лицензий компании. Это могло спровоцировать уход "ЕТРОПАЛ" АД с рынка РФ. Основанием для вынесения подобного решения стали результаты «проведенной» экспертизы. Кроме того, суд не принял во внимание важные факты и не довел разбирательство до конца.

Юристы "ЕТРОПАЛ" АД подали заявление в Девятый арбитражный апелляционный суд с просьбой отменить постановление, вынесенное в ходе предыдущего процесса. Причиной для апелляции стало поверхностное проведение разбирательства, а также намеренное игнорирование ряда существенных фактов. Суд выяснил, что экспертиза, которая стала основанием для отзыва лицензии "ЕТРОПАЛ" АД, не проводилась, поэтому решение не имело законной силы. Компания получила возможность вести дела, поставляя качественные и доступные расходные материалы в государственные медицинские учреждения. — http://www.uventcompany.ru/index.php/judgment

Повторный инцидент с клеветой вызвал ответные действия со стороны "ЕТРОПАЛ" АД. Встречный иск признал инсинуации необоснованными и обязал ответчика выплатить предприятию более 500 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба.

Эти события – не единственные примеры незаконных действий со стороны конкурентов "ЕТРОПАЛ" АД, периодически предпринимающих попытки прекратить существование фирмы. Однако становится очевидно, что судебная система РФ ориентирована на выяснение истины, а также защиту прав владельцев бизнеса и физических лиц. В том случае, если крупные конкуренты пытаются вытеснить с рынка малые компании, необходимо вести борьбу законными методами. Законодательство РФ предоставляет возможность добиться справедливого решения и защитить собственные права.

Вопреки многочисленным попыткам ограничить деятельность "ЕТРОПАЛ" АД, предприятие продолжает поставки качественной и доступной продукции медицинским учреждениям. Оно успешно ведет свой бизнес, становясь для многих примером того, что свои интересы можно и нужно отстаивать цивилизованными методами.

Автор: Urist

Сентябрь 13th, 2015 в 6:03 пп

Дело о клевете

комментария 2

Некоторое время назад законодатель устроил правотворческую «чехарду» — то исключал из УК РФ состав «Клевета», то вносил обратно.

При этом у противников возвращения данного состава была резонная аргументация, что для защиты от клеветников вполне достаточно гражданско-правовых средств при условии, что суды общей юрисдикции будут присуждать разумные компенсации за распространение ложных сведений, а клевета как преступление является сложным преступлением с точки зрения доказывания его субъективной стороне.

Ярослав Михайлов (Право-законЪ) приводит практический пример, когда наличие клеветы в действиях блогера не вполне очевидно.

Клевета

Наступила пятница,13-е: В отношении блогера Александра Башлыкова возбудили уголовное дело по части пятой статьи 128.1 УК РФ (клевета). Был обыск. Якобы Башлыков оклеветал сотрудников силовых структур. «В ходе проверочных мероприятий, проведенных оперативно-разыскной частью собственной безопасности УМВД России по Кировской области, было установлен факт распространения в сети Интернет ложных сведений, порочащих честь и достоинство должностных лиц….На странице одной из социальной сети была размещена информация, в которой было указано, что на территории Верхнекамского района Кировской области незаконно открываются, работают и выдают денежные средства населению микрокредитные организации, а руководят ими должностные лица».

Но Александр Башлыков уверен, что все, что он указал на своей странице в соц.сетях-правда. Читайте продолжение… »

Автор: Urist

Март 14th, 2015 в 12:27 пп

Рента. Или попытка «вернуть квартиру законным наследникам»

Нет комментариев

Домбровицкий Петр Сигизмундович Адвокат Пётр Домбровицкий, председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры».

Данная статья представляет собой фрагмент интервью адвоката.

Рента – не слишком распространенное явление в юридической практике. Хотя само понятие «рента» уже успело обрасти скандальными заявлениями о мошенничестве, уголовными делами и гражданскими спорами в суде. В данной статье – пример юридически безупречного составления договора ренты, исполнения условий договора с обеих сторон. И прогнозируемая, но юридически бесперспективная, претензия родственников и требование «вернуть квартиру законным наследникам».

 «Согласно статье 583 ГК РФ, одна сторона договора ренты (получатель ренты) передает в собственность другой стороне (плательщику ренты) свое имущество. В обмен на полученное имущество плательщик ренты обязуется периодически выплачивать получателю ренту — в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Ноябрь 13th, 2013 в 1:49 пп

Интересные подробности из жизни следователя Карпова (бывшего)

Нет комментариев

Высокий суд Лондона«Новая газета» подготовила интересный обзор дела, рассматриваемого в Высоком суде Лондона (!) по иску российского безработного, в прошлом следователя МВД Павла Карпова к Уильяму Браудеру, компании последнего — Hermitage Capital, и еще ряду лиц (!!). В данном деле истец обвиняет ответчиков в клевете и «агрессивной кампании во всем мире».

В ходе рассмотрения дела вскрылось много интересных фактов из личной жизни и финансово-хозяйственной деятельности бывшего следователя. Чего стоит хотя бы тот факт, что истцом внесено в качестве залога и судебной пошлины 112 000 фунтов стерлингов, а для представительства наняты юристы, которые «берут» за работу 600-800 фунтов стерлингов в час.

В общем, рекомендую почитать… Читайте продолжение… »

Интервью Ирины Яровой (21.04.2013, программа «Познер»)

комментариев 5

Прекрасный практический пример уклонения от вопросов, изменения темы, манипулирования, демагогии…

С точки зрения тематики Юридического блога в интервью подняты следующие правовые темы: (1) коррупция, (2) выборы, (3) правовая система, (4) клевета, (5) правоохранительные органы, (6) гражданство (двойное гражданство) и др.

Автор: Евгений

Апрель 29th, 2013 в 11:30 дп

О честности наших чиновников и их лояльности к Родине

комментария 2

Александр БастрыкинГосударственный чиновник Александр Бастрыкин (глава Следственного комитета РФ), много лет отрицавший наличие недвижимости и фирм в Чехии, на этой неделе еще раз был обвинен в том же самом: нелояльность к Родине, нарушение целого ряда этических и правовых норм. На этот раз обвинение «прилетело» со стороны Алексея Навального. Но теперь это не просто заявление, а заявление, подкрепленное доказательствами.

Итак, в чем обвинили главного правоохранителя страны:

во-первых, в том, что госслужащий Бастрыкин и его жена были учредителями компании в Чешской Республике, но после того как это стало достоянием общественности, переоформили все «задним числом»;

во-вторых, в том, что  высокопоставленный силовик имеет вид на жительство в Чехии (государстве — члене НАТО) с 6 февраля 2007 года. Формулировка цели получения: «исполнительный менеджер, участие в юридическом лице» с проживанием по адресу: Hn?zdensk? 767/2c, Praha 8, Troja;

в-третьих, в том, что для сокрытия упомянутых выше фактов А.Бастрыкин не погнушался совершить подлог документов в Чехии (кстати, по этому поводу подано заявление в правоохранительные органы Чехии, а сами обратившиеся надеются, что делу не дадут заглохнуть).

Обвинения в адрес человека, который сам является своеобразным гарантом правопорядка, законности, борьбы с криминалом, нешуточные. Данные заявления еще тем более серьезны, что А.Бастрыкин последние годы систематически отрицал все, что связано с его активностью в Чехии.

На мой взгляд, сейчас логичным выглядят только два исхода из данной ситуации: либо А.Навального обвиняют, а затем и приговаривают к ответственности за клевету, либо А.Бастрыкин подает в отставку и его привлекают к ответственности…  Читайте продолжение… »

Клевета 2.0

Нет комментариев

Полгода страна пожила без ответственности за клевету в Уголовном кодексе и вот она (клевета) возвращается!

Единороссы так толком и не объяснив, что кардинально изменилось в нашем обществе, приняли изменения в УК РФ.

Примечательно, что теперь дела о клевете будут рассматривать суды общей юрисдикции в составе одного судьи, т.е. коллегии присяжных не будет. И в такой ситуации у экспертов, знающих практику работы мировых судей и районных судов, возникают сомнения, что для вынесения обвинительного приговора потребуются бесспорные доказательства наличия прямого умысла и заведомой ложности распространяемых сведений.

Подробнее о клевете 2.0 в репортаже НТВ (мнения авторов и противников изменений, зарубежный опыт и т.д.):


Стр. 1 из 2 1 2