Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘Интернет’

Налоги можно заплатить через Интернет

Нет комментариев

Мишустин ГрефРуководитель ФНС России (Мишустин М.В.) и президент Сбербанка России (Греф Г.О.) подписали “Соглашение о взаимодействии Интернет-сервиса “Личный кабинет налогоплательщика” ФНС России и Интернет-сервиса ОАО “Сбербанк России” – “Сбербанк Онл@йн” по оплате налогов (сборов) и иных платежей, администрируемых налоговыми органами”.

Теперь можно будет без комиссий заплатить налоги не выходя из дома. Правда, для этого необходимо иметь счет в Сбербанке России и пользоваться Интернет-сервисом “Сбербанк Онл@йн”.

Работает это так: заходите в “Личный кабинет налогоплательщика”, находите свою задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам, а также соответствующие пени и штрафы (если таковые есть), выбираете в качестве способа оплаты Интернет-сервис Сбербанка России. Далее, вас должны автоматически переадресовать на сайт банка, где, выбрав свой счет для оплаты, необходимо будет подтвердить платеж. Для успокоения души можно после завершения операции распечатать чек с кодом транзакции.

Уважаемые читатели, если Вы уже успели воспользоваться этой возможностью – пожалуйста, отпишитесь о своих впечатлениях.

Автор: Евгений

24 июня, 2011 в 11:30 дп

Из грязи в князи в Cети: борьба за клиентов

Нет комментариев

amlУважаемые читатели, вашему вниманию представляется статья одного из разработчиков портала бесплатной юридической помощи Askmelaw.ru, посвященная организационной и технической стороне процесса работы над интернет-проектом.

В современном интернет бизнесе, а такое понятие несомненно существует (в списках самых молодых миллионеров присутствует немалое количество людей, заработавших своё состояние именно в этой сфере) сейчас идёт довольно жёсткая и технически продуманная борьба за клиентов. Причем в данном случае речь идет о клиенте в его самом широком понимании. Такая всеобъемлющая трактовка понятия «клиент» исходит из того, что сам интернет бизнес охватывает ни много ни мало целые области бизнес деятельности в интернет сфере. Для более ясного понимания, о чём идет речь, достаточно привести примеры несколько видов такой деятельности:

– создание личных сайтов для физических и юридических лиц, а также сайтов, посвященных различным мероприятиям, спортивным турнирам, благотворительной деятельности;

– создание сайтов-визиток, сайтов для помощи, консультаций в режиме он-лайн, сайтов-галерей, информационных порталов, поисковых сайтов;

– раскрутка и продвижение сайтов;

– доработка, ребрендинг и апгрейд сайта;

– регистрация доменов;

– создание нового провайдера;

– взлом сайтов и т.д.

Естественно, такой список не является исчерпывающим и зависит лишь от фантазии и умения человека «предложить себя». Объединяющим фактором в данной деятельности является то, что вся она происходит по поводу интернета и всего, что с ним связано.  Не трудно догадаться, что успех в этом бизнесе, помимо личных умений, зависит и от клиентов, а вернее – от их количества. Читайте продолжение… »

Автор: Urist

17 июня, 2011 в 2:06 пп

Опубликовано в: Общая

Метки: , ,

“Пробивайка” от приставов-исполнителей

Нет комментариев

Приставы и Интернет

То, что судебные приставы-исполнители все активнее и активнее используют Интернет (поисковые машины, социальные сети, блоги и т.п.) известно давно. Но создавалось ощущение, что это все инициатива на местах и, в какой-то степени, самодеятельность.

Однако теперь ФССП РФ решила упорядочить эту деятельность. В этих целях утверждены Методические рекомендации по использованию сети Интернет в целях поиска информации о должниках и их имуществе (последняя на сегодняшний день редакция данных рекомендаций действует с учетом Письма ФССП РФ от 16.03.2011 N 12/02-5588-АП).

Для понимания методов, приемов и приемчиков, используемых приставами-исполнителями в поиске нерадивых должников и их имущества, приведу ту часть названных методических рекомендации, которая касается собственно тактических приемов:

2. Методы обнаружения должников и их имущества

2.1. Большая часть информации, размещенной в сети Интернет, является общедоступной. Для того, чтобы найти в Интернете необходимую информацию, требуется знать либо адрес ее местоположения (адрес интернет-страницы, файла и др.), либо пользователя Интернета, который может предоставить информацию.

Поиск информации в Интернете производится совместно со стандартными способами установления местонахождения должников и их имущества.

При поиске информации следует использовать как линейные методы поиска, предназначенные для обнаружения в текстах фрагментов, аналогичных заданному, так и связанные, требующие указания в запросе информации о связи между теми или иными объектами поиска.

2.2. Объектами поиска в целях исполнения требований исполнительных документов являются должники-граждане и должники-организации.

Первоначальный поиск сведений о должниках следует осуществлять:

– в поисковых системах (например, yandex.ru, google.ru, bing.com, yahoo.com, rambler.ru, metabot.ru, search.com);

– в каталогах (например, yaca.yandex.ru, list.mail.ru, vsego.ru);

– на сайтах социальных сетей необходимая информация содержится не только на персональных страницах граждан, но и на Интернет-страницах социальных сетей, объединяющих пользователей – работников организаций в группы (например, odnoklassniki.ru, vkontakte.ru, facebook.com, linkedin.com и др.);

– в блогах, которые могут быть личными, групповыми/корпоративными, общественными, тематическими или общими (например, livejournal.com, my.ya.ru, twitter.com, li.ru, blogs.mail.ru, diary.ru);

– в базах данных адресов и телефонов (например, 09service.com, nomer.org, lookup.com);

– на электронных досках объявлений о покупке/продаже имущества;

– в открытых базах данных государственных и коммерческих организаций;

– на сайтах новостей, где содержится информация о фамилиях граждан и наименованиях организаций, участвующих в событиях.

2.3. При поиске информации о должнике-организации следует использовать не только стандартные характеристики (наименование, адрес регистрации и др.), но и сведения о должностных лицах и сотрудниках данной организации.

Изучение содержимого Интернет-страниц позволяет установить местонахождение как должника, так и его имущества путем анализа информации о роде деятельности, месте нахождения, клиентах, партнерах и т.д.

2.4. Анализ контактов (родственники, коллеги, партнеры, друзья), фотографий (места фотографирования, окружающий интерьер, комментарии к фотографиям), представленных должниками-гражданами на Интернет-страницах, позволяет установить как имущество должника, так и его местонахождение.

2.5. Направление запросов интернет-провайдерам также позволяет установить сведения о должниках и их имуществе. Наличие договора о предоставлении доступа в сеть Интернет позволяет через IP-адрес установить месторасположение компьютера, используемого должником для выхода в сеть Интернет, а также позволяет установить наличие у должника имущественных прав.

Автор: Евгений

8 июня, 2011 в 12:00 пп

Аппетиты РСП растут (налог на трафик)

Нет комментариев

Михалков любит деньгиПохоже, что практику частных налогов решили расширять. Если сейчас Российский союз првообладателей претендует на 1% от стоимости производимых или импортируемых носителей информации (в число которых по какой-то причуде в полном объеме, а не только в части стоимости носителя информации, попали телефоны, фотоаппараты и прочие девайсы с чипами памяти), то теперь планируется также обложить похожим частным налогом и интернет-провайдеров.

Пока только не совсем понятно, что будет базой для исчисления такого платежа: количество переданной информации (трафик) или выручка провайдера.

Ну и как с “болваночным” сбором здесь остается много вопросов:

– если я использую Интернет сугубо для своих технических целей (например, использую систему “Клиент-Банк”, осуществляю удаленный доступ к своему серверу с рабочей базой данных и т.п.), то причем здесь какие-то авторы, которых представляет РСП?

– если я в составе услуг интернет-провайдера оплатил этот сбор в пользу РСП, то теперь могу без ограничений и на вполне легальных основаниях качать фильмы и софт с торрентов?

– прочие вопросы…

Будем ждать судебных процессов, в том числе разбирательств в Конституционном Суде РФ.

Автор: Евгений

14 января, 2011 в 11:27 дп

Интернет-провайдер потворствовал экстремистам

комментариев 6

В нашей правовой системе сложилось так, что если пьяный хулиган идет по улице, бьет витрины и пристает к гражданам, то наказывают именно его, а не магазин, продавший ему водку. И это правильно. Разумным было бы предполагать, что аналогичным образом должна складываться правоприменительная практика и по отношению к провайдерам, предоставляющим доступ в сеть Интернет.

Через их сети проходит просто гигантские объемы информаций, часть которой может представлять собой переписку криминальных элементов, порнографию, экстремистские материалы и т.п. Я плохо знаком с техническими деталями их работы, но тем не менее, я не представляю себе, что могут существовать какие-то автоматические фильтры, безошибочно отделяющие информацию, порочную с точки зрения действующего законодательства, от остальной информации. А коли такие фильтры не существуют, то наказывать провайдера за то, что через его сети кем-то был получен доступ (или принципиальном мог быть получен доступ), например, к материалам, носящим экстремистский характер, нельзя.

Однако Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре считает иначе. Далее, выдержки Читайте продолжение… »

The Pirate Bay

комментария 4

Четверо шведских программистов – создателей портала The Pirate Bay ("пиратская бухта") признаны виновными в пособничестве нарушению законодательства об авторском праве и приговорены судом Стокгольма к году тюрьмы. При этом, что характерно, они (подсудимые) были твердо убежден в том, что борются за свободу в Интернете. Суд доводы программеров не воспринял, в связи с чем вынес обвинительный приговор.

Владельцы ресурса The Pirate Bay помимио отбывания тюремного срока также должны будут выплатить в качестве компенсации 2 миллиона 700 тысяч евро истцам, среди которых крупные киностудии и звукозаписывающие компании, а также производители компьютерных игр.

Похоже, что новая эра в Интернете не за горами – правообладатели вышли на тропу войны и в их руках появилось новое оружие в виде положительной судебной практики.

Подробности о деле The Pirate Bay в репортаже НТВ:

Автор: Евгений

20 апреля, 2009 в 7:55 пп