Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘Голливуд’

О неподкупности полиции (США)

Нет комментариев

Российская полиция неподкупна и вне подозрения — это аксиома.

Западная же полиция (в первую очередь, полиция США) насквозь коррумпирована, даже в самых банальных бытовых вопросах. Это обстоятельство подтверждает даже Голливуд (сцена из фильма «Голый пистолет»):

Автор: Евгений

Октябрь 16th, 2015 в 9:26 пп

Опубликовано в: Юмор

Метки: , , , ,

Спорная татушка

Один комментарий

Майк ТайсонТам, где появляются деньги, — появляются желающие подзаработать. Так случилось и с коммерчески успешным сиквелом фильма «Мальчишник в Вегасе» (The Hangover).

В продолжении истории («Мальчишник 2: из Вегаса в Бангкок» (The Hangover Part 2)) главный герой, которого играет Эд Хелмс, просыпается в Бангкоке с татуировкой вокруг левого глаза, точь в точь повторяющей татуировку Майка Тайсона. Это обстоятельство и легло в основу судебного иска, поданного неким Виктором Уитмиллом (S. Victor Whitmill).

В своем заявлении, поданном в федеральный суд Сент-Луиса 28 апреля 2011 года, он потребовал запретить Уорнер Бразерс (Warner Bros.) использовать изображение татуировки на рекламных постерах к фильму и в самом фильме (что, безусловно, сделало бы невозможным релиз ленты), а также потребовал выплатить ему денежную компенсацию нарушенных авторских прав.

В иске указывается, что Уитмилл не давал свое разрешение на использование татуировки либо ее переработок в каких-либо произведениях в каком бы то ни было виде.

Татуировка была «набита» в 2003 году и до 2011 года автор не беспокоился о ее регистрации в целях защиты своих авторских прав, однако в качестве подготовительного мероприятия к судебному процессу он это сделал. Поскольку такая регистрация была сделана с опозданием, мистер Уитмилл не получит преимуществ, которые дает the Copyright Act (право получить твердую компенсацию в сумме от 750 USD до 150.000 USD, а также компенсацию расходов на представителей), однако «козырь» в его игре — вероятность того, что федеральный судья запретит релиз фильма и тогда студия будет вынуждена откупаться от сутяжника.

Наиболее интересное обстоятельство в данном деле — это то, с какой формулировкой была зарегистрирована татушка. В регистрационном документе указано «изображение на 3Д объекте». По всей видимости «3Д объект» в данном случае — это голова Майка Тайсона.

Если найду результаты разрешения спора (отказ в иске или сумму отступного, выплаченного студией) — отпишусь в комментариях.

Источник.

Автор: Евгений

Июнь 9th, 2011 в 11:30 дп


Стр. 1 из 1 1