Антимонопольная служба в Российской Федерации достаточно плотно вмешивается в хозяйственную деятельность предприятий. То она начинает регулировать цены на бензин, то оценивает морально-этическую сторону рекламы.

Теперь дело дошло до SMS. ФАС России в настоящее время разбирается со следующим вопросом: почему за одни и те же деньги можно отправить в виде SMS либо 160 символов на латинице либо только 70 символов на кириллице. Похоже, антимонопольщики учуяли здесь злоупотребление доминирующим положением на рынке… или что-то в этом роде.

Не знаю, рассматривают ли они вообще вопрос, что это может быть проблема, связанная со спецификой протокола, по которому передаются соответствующие сообщения, но тем не менее, лично я не буду возражать, если они «ущучат» операторов связи и заставят передавать их два SMS на кириллице по цене одного. Посмотрим…

ФАС вступилась за SMS-сообщения на русском языке

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вступилась за русскоговорящих абонентов связи и намерена разобраться, почему SMS на русском языке стоит более чем в два раза дороже, чем сообщение на латинице, пишет сегодня газета «Коммерсантъ».ФАС уже направила запрос сотовым операторам, в котором просит объяснить, на каком основании они ограничивают длину SMS-сообщений в зависимости от алфавита. Поводом для обращения за разъяснениями стали многочисленные жалобы, поступающие от абонентов. «К нам… Читать далее >

Пробелы и коллизии в правовом регулировании действующей процедуры технологического присоединения приводят к конфликту интересов хозяйствующих субъектов и многочисленным обращениям в уполномоченный государственный орган по антимонопольному регулированию и контролю.

Для решения вопроса о наличии/отсутствии в действиях/бездействии сетевой организации при осуществлении технологического присоединения нарушений антимонопольного законодательства требуется установление факта доминирования хозяйствующего субъекта на товарном рынке, где допущено ограничение (устранение) конкуренции и/или ущемление интересов других лиц.

В настоящее время существует две позиции относительно вопроса о том, является ли рынок технологического присоединения самостоятельным товарным рынком.

1) Первая позиция некогда была предложена непосредственно Федеральной антимонопольной службой. Заключалась она в признании рынка технологического присоединения самостоятельным товарным рынком.

По мнению ФАС России, признание нарушения совершенным на рынке технологического присоединения не требовало доказывания доминирующего положения хозяйствующего субъекта на соответствующем товарном рынке.

При этом ФАС России исходила из следующего. Читайте продолжение… »

Не знаю, фейк это или нет, но однакож на новостных лентах сообщение прошло.
Итак, Федеральная антимонопольная служба, приобретающая последнее время статус «цепного пса» при исполнительной власти, которого спускают на нерадивых держателей фабрик, заводов и пароходов, обратила свой взор на производителей и продавцов спичек!
14 апреля (вчера) заместитель руководителя службы Андрей Цыганов сообщил о начале проверки причин повышения цен на этот товар первой необходимости.
Цитата: «С начала года спички подорожали на 2,7-3%, и хотя это в пределах статистической погрещности, тем не менее, ФАС заинтересовалась причинами роста цен на них».
По его словам, при принятии такого решения были учтены сигналы от общества и от руководства страны.

Источник: e1.ru

Рисунок: Сергей Жегло

Сегодня прочитал в 47-м номере «Эксперта» за 2008 год статью Александра Привалова «Лягушка в кувшине с судейскими«. Рекомендую ее просмотреть/прочитать тем, кто ее еще не видел, но при этом интересуется вопросами коррупции в судах, а также вопросами применения математической статистики при анализе судебных решений.

Сразу оговорюсь, что читаю статьи А.Привалова с большим интересом и с не меньшим интересом отношусь к его выступлениям на радио (Эхо Москвы), однако данная статья произвела двоякое впечатление:

С одной стороны, интересно узнать, что есть люди, которые готовы с завидным упорством «гнуть свою линию», а также ставить различные юридические и квази-юридические эксперименты (назначение судей без их согласия на должность единоличного исполнительного органа какого-либо общества, пожертвование в их пользу акций). Да и, в принципе, критика нашей судебной системе вряд ли будет вредна.

Однако, с другой стороны, у меня сложилось впечатление, что автор допустил методологическую ошибку в процессе доказывания уровня коррумпированности и предвзятости пятого состава ФАС МО, а также в процессе применения математической статистики для анализа ситуации. Рискну предположить, что причина этому — незнание автором арбитражного и гражданского процессов и достаточно общие представления о функционировании российской судебной системы. А в целом, это создает впечатление заказной статьи и попытки водить читателя за нос.

Когда я первый раз увидел эту рекламу и, более того, услышал бодрый голос, произносящий ее слоган по местному радио, я не поверил своим глазам и ушам:

Однако зрение и слух меня не обманули… Я еще подумал, что скоро дойдет до того, что банкиры по фене ботать начнут, а на радио обоснуется мат.

А сегодня с Клерка узнал, что ФАС России, в компетенцию которой входит в том числе контроль за добросовестностью и законностью рекламы, намерена провести проверку данного креатива СКБ-банка.

По мнению заявителя, обратившегося в антимонопольную службу, фраза "очкуешь, товарищ" относится к обсценной (непристойной) лексике и широкому тиражированию не подлежит.

В ходе проверки предполагается назначить лингвистическую экспертизу слова "очкуешь", а также разобраться с тем, как именно данное слово сочетается с кредитным учреждением, упоминанием вкладчиков, банковских услуг и со словом "товарищ".

Будем, по возможности, следить за новостями по данному делу.

Постовой: Гарантия-Строй — квартиры от застройщика в новостройках.