Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘фальсификация’

О правосудии в Чувашии

комментария 2

Фальсификация доказательств(о методах расследовании одного компьютерного преступления)

Статья основана на реальных событиях, все происходит в настоящее время, ФИО действующих лиц не изменены, чтобы страна знала своих «ГЕРОЕВ» поименно, а СК России мог прореагировать на сообщение в СМИ.

Итак: гр. Никитина Евгения попросили записать ряд компьютерных программ. Скачав их с сайта правообладателя этих программ (сетевую версию, распространяемую правообладателем ПО в сети интернет) на свою флешку, он отдал их девушке, взяв деньги… только за свою флешку (согласитесь, флешка стоит денег).

Оказалось, что это проверочная закупка. Не будем останавливаться на ее незаконности, ведь ОРД проводят по тяжким преступлениям, а ст. 146 УК РФ — средней тяжести, да и оснований никаких не было, кроме голословного рапорта. Бог с этой закупкой, речь не об этом.

А речь о том, что спустя полгода дело попало в Ленинский райсуд г. Чебоксары, судье Севастьянову, он же-зам.пред.суда (каб. 306). Читайте продолжение… »

Альтернативный ЦИК

Нет комментариев

Хочу поделиться с читателями Юридического блога ссылкой на проект, появление которого не просторе Рунета сегодня закономерно.

Суть этого проекта — сбор у независимых (и зависимых) наблюдателей, принимавших участие в последних выборах (4 декабря 2011 года), копий протоколов участковых избирательных комиссий и подведение на основе данных этих протоколов альтернативных итогов.

Если власти в своих высказываниях о том, что фальсификаций не было, искренни, то бояться этого проекта им нет никакого резона… однако в противном случае, проект могут и закрыть (официально либо неофициально).

(Как и предполагал, проект закрыли, прицепив к раскрученному на нем доменному имени другой сайт…).

Автор: Евгений

Декабрь 16th, 2011 в 12:42 дп

Участок №1701

комментария 2

Еще одна иллюстрация прошедших выборов.

Источник.

Сначала будет скан протокола, а потом описание сути происшествия. Описание процитирую без купюр, но предупреждаю, что там присутствует некоторый набор нецензурных выражений (незначительный):

Участок №1701

В общем, ребята. ПЕРЕПОСТИТЕ, кто может. В такую наглую кражу голосов трудно поверить, но она случилась.

У меня на руках официально и правильно оформленный протокол участковой избирательной комиссии 1701, где я работал наблюдателм. Я сам был до конца подсчета и отвечаю за результаты. Вбросы если и были то минимальные. Вот РЕАЛЬНЫЕ результаты:
1. КПРФ — 285
2. ЕдРо — 271
3. Справедливая Россия — 218
4. Яблоко — 167
5. ЛДПР — 133
6. Правое дело — 16
7. Патриоты России — 15

Вот что я увидел сегодня на сайте ЦИК:
1. Единая Россия — 662
2. КПРФ — 295
3. ЛДПР — 133
4. Справедливая Россия — 118
5. Яблоко — 67
6. Правое дело — 16
7. Патриоты России.

Еще раз. Это при том, что есть официальный итоговый протокол с печатью и всеми подписями.

Итак. Всем понятно? Карусели, шмарусели, наблюдатели — им, ворам и жуликам, просто посрать. Они нарисовали то, что захотели. Но я же ведь не забуду-не прощу, дорогие товарищи из участковой избирательной комиссии, ТИКа, шмика и всех кто, по выяснению обстоятельств, окажется виноват. Я вам обещаю, что каждый житель этих конкретных домов будет знать, кто украл его голос. С фамилиями, рабочими телефонами. Если газету мою оттуда выкините, я сам на А4 распечатаю и распространю. Это минимум, что я обещаю сделать. Ну, и там еще прокуратура, то да сё.

Всем, кто захочет писать об этом, вышлю все сканы. Готов везде давать комментарии, выступать и т.п.

Г.Гудков (депутат ГД) предупреждает

Нет комментариев

Что у всех на уме, в данном случае, оказалось на языке у Г.Гудкова.

Итак, иллюстрация к практике применения избирательного законодательства в Российской Федерации (просто для понимания, в чем разница между теорией и практической реализацией этого законодательства):

И еще немного про национальные избирательные технологии (кликаем).


Стр. 1 из 1 1