Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘эксперт’

The Expert (Русский дубляж)

Нет комментариев

Юристам часто приходится выступать экспертами и объяснять менеджерам, финансистам и другим коллегам правовые риски, особенности правового регулирования той или иной сферы.

Иногда это выглядит так:

Автор: Евгений

Октябрь 31st, 2014 в 10:38 дп

О судебных экспертизах

Нет комментариев

Судебный эксперт

Назначение экспертизы в судебном заседании представляет собой сложное процессуальное действие, не ограничивающееся лишь составлением определения (постановления). Оно предполагает определение конкретных оснований для проведения экспертизы, решение вопроса о ее предмете и объекте, месте и времени проведения, определение лица или учреждения судебной экспертизы, а также решение других вопросов организационного характера.

Как показывает изучение дел, суды нередко допускают ошибки при назначении экспертиз, в частности судебно-психиатрической. Решая этот вопрос, некоторые судьи исходят из своего субъективного восприятия поведения обвиняемого, не учитывая объективных данных о его личности (перенесенные тяжелые заболевания, травмы, нахождение на излечении в психиатрических больницах, обстоятельства и способы совершения преступления и др.).

Судом Фрунзенского района г.М.  З. осужден за кражу. Он с восьми лет состоял на учете в городском психоневрологическом диспансере, неоднократно стационарно лечился по поводу черепно-мозговых травм, впоследствии находился на стационарном лечении в Республиканской клинической психиатрической больнице. Несмотря на это, при судебном разбирательстве дела судебно-психиатрическая экспертиза в отношении З. не была назначена, хотя защитником заявлялось ходатайство об этом. Читайте продолжение… »

Производство экспертизы в судебном заседании

Нет комментариев

Продолжаем практику публикации на Юридическом блоге статей практикующих юристов.

Я.А.Михайлов. Юридическая консультация «Право-законЪ».

В процессе рассмотрения гражданских дел (а также- и уголовных дел) нередко возникает необходимость установления фактов, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования-экспертизы (например, по делам, вытекающим из защиты авторских прав).

Необходимо отметить, что однозначного понятия «специальные познания» в гражданском процессе нет. Под «специальными познаниями» в процессуальном смысле понимаются знания специалистов в определенной области.

Эксперт- лицо, обладающее специальными знаниями в соответствующей области науки, техники, искусства, ремесла, которое привлекается судом к рассмотрению дела для специального исследования и дачи заключения.

Экспертиза- это специальное исследование экспертом, то есть лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области науки, техники, искусства, ремесла, представленных судом объектов на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих  значение  для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных процессуальным Законом правил.

По гражданским делам чаще всего назначается судебно-товароведческая, судебно-медицинские экспертизы. Например, по делам о нарушении авторских прав назначается судебно-товароведческая экспертиза, что связано с тем, что версии программного обеспечения постоянно обновляются, устаревшие версии снимаются с реализации и их нет в свободной продаже. Читайте продолжение… »

Автор: Urist

Январь 18th, 2012 в 8:48 дп

КонтрВзятка

Нет комментариев

«Взятки» и «коррупция» входят в топ главнейших тем для журналистских публикаций, а также для выступлений политиков. Но взятка обычно дается кому-то наделенному властными полномочиями, кому-то, от кого зависит, например, благополучие взяткодателя или его близких… Однако из этого правила, оказывается, есть исключения.

Александр Привалов в статье «О взятках от гаишных и пожарных» («Эксперт» №5(644) от 09.02.2009г.) приводит такой пример обратной ситуации, который я хочу привести здесь (процитировать):

Ехал он (профессор Волков — А.П.) на прошлой неделе к себе за город. Время позднее, дорога пустая. Где-то под Дороховом тормозит его гаишный лейтенант — видно, думает: вдруг бабла срублю?

«Ваши права».

Волков протягивает ему через окно права.

«Почему временные?» — «Постоянные ваши коллеги потеряли» (тоже была занятная история, но сейчас не до неё).

«А техпаспорт можно посмотреть?». На.

«А страховой полис — могу я полюбопытствовать?». На полис.

Лейтенант смотрит документы: вдоль, поперёк, с изнанки; смотрел бы на просвет — ночь препятствует. Пытается завести беседу: что-де так поздно едете, да сколько-де стоит такая хорошая машина. Волков мрачно молчит. Наконец лейтенант устаёт и возвращает бумаги: «Счастливого пути».

И тут Волков разрешил себе взорваться: «Какого ещё счастливого пути, лейтенант? Давайте протокол составлять!»

Гаишник глаза выкатил: «Какой протокол?» — «Какой положено. На бланке строгой отчётности. С циферками». — «Да ты что, родной? У тебя же всё в порядке!» — «Вот и напишем, что всё в порядке. А ты как думал? Ты меня тут держал, разговоры разговаривал; я теперь на встречу опоздаю — что людям скажу? Протокол давай!»

Тут, рассказывает Волков, гаишник быстро ретировался, проделав какой-то небывалый пируэт, в ходе которого успел и махнуть рукой: мол, ну тебя! — и, как Волков заметил уже после, вбросить в окно машины тысячерублёвую купюру. Откупился.

Ну что сказать… смело, остроумно, забавно :lol::lol::lol:

Полностью статью можно прочитать на сайте Эксперта (к сожалению, первоначально вставленная ссылка сломалась).

Автор: Евгений

Февраль 28th, 2009 в 8:02 пп


Стр. 1 из 1 1