Ярослав Михайлов. Юридическая консультация «Право-законЪ». 20 января 2012 года.

В процессе доказывания разрешается использование результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) при условии, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ. Результаты ОРД не всегда имеют процессуальное значение и не всегда могут использоваться в качестве доказательств в уголовном процессе. Это может быть вызвано как  неправильным оформлением результатов ОРД, так и необходимостью конспирации.

В соответствии со статьей 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных действий; иные документы.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела (статья 87 УПК РФ). Каждое доказательство должно быть проверено как по содержанию, так и по форме. С точки зрения содержания определяется, может ли быть в реальности  то, что в нем зафиксировано, соответствуют ли содержащиеся в нем сведения действительности и т.д. С точки зрения формы проверяется источник их получения, время-место, соответствие процессуальным требованиям к их получению и фиксации. В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, доказательство может быть признано недопустимым. Читайте продолжение… »

Европу в очередной раз сотрясает скандал, связанный с использованием правоохранительными органами доказательств, полученных преступным путем.

Так, французская прокуратура начала расследования уклонений от уплаты налогов (tax evasion), основываясь на данных, украденных бывшим работником (Herve Falciani) швецарского банка HSBC у работодателя. Правда, в этом деле есть неопределенность: правоохранители заявляют, что они получили информацию о 127.000 счетов 79.000 клиентов, а банкиры утверждают, что бывший работник не имел широкого доступа к информации о счетах клинетов и, вообще, в банке нет такого количества счетов.

Как бы то ни было, уже сейчас очевидно можно конститировать, что:

- репутация банков Швейцарии серьезно подмочена и, кроме того, они теряют авторитет надежных хранителей скеретов своих клиентов;

- налоговые власти в Европе достигают определенных успехов в борьбе за «прозрачность» финансовых структур;

- утверждается правовая доктрина, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, являются допустимыми.

Источник.