Между металлургическим комбинатом и фирмой был заключен договор поставки на металлические заготовки. В первой же поставке было обнаружено 92% брака.

При выяснении того, кто же несет ответственность за бракованный товар, обнаружилось, что комбинат выполняет заготовки по чертежам фирмы. Следовательно, это договор подряда, а не поставки. И по статье 716, так как комбинат не предупредил заказчика заранее о неблагоприятных последствиях, отвечает именно он.

Из примера понятно, как важно выбрать правильный вид  договора. На семинаре «Договорная работа – правовое регулирование»(13 — 17 февраля 2012 года, Санкт-Петербург) рассматриваются особенности заключения различных видов гражданско-правовых договоров в свете нововведений в законодательстве,  сложные случаи договорного регулирования.

Также  предоставляется обзор судебной практики, включающей в себя целый ряд вопросов и проблем, без учета которых возникают серьезные риски ведения договорной работы.

Почему наш семинар -  один из самых востребованных на рынке?

-  Работа на семинаре проходит при активном участии слушателей. Вы сможете обсудить именно те вопросы по договорной работе, которые интересуют Вас.

- Слушатели имеют возможность рассмотреть на семинаре собственные договоры и получить индивидуальные рекомендации от специалистов. Для этого необходимо направить свои вопросы, образец договора  на эл.адрес: orp@cntiprogress.ru, с указание кода семинара (18116).

- рассматривается широкий спектр видов договоров: купли-продажи, поставки; аренды; подряда; возмездного оказания услуг; финансирования под уступку денежного требования (факторинг); поручения, комиссии, агентирования. Использование объектов интеллектуальной собственности.

В программе все основные аспекты правового регулирования договорной работы:

• Чем грозят незаключенные договоры и недействительные сделки?
• Когда предварительный договор необходим? Так ли важен протокол о намерениях?
• Как не ошибиться в партнере? Анализ договоров – советы эксперта.
• Сложные случаи договорного регулирования (лицензионные договоры; договоры коммерческой концессии; договоры между учредителями (акционерами), о реализации своих прав; смешанные договоры).
• Как не довести до суда? Досудебное и внесудебное урегулирование споров.

Полная версия программы здесь.

За это время по данной программе прошли обучение более  870 слушателей.

Публикации по этой теме:

1. Заключение договора
2. Реальность договора займа: правовые следствия
3. Анонс семинаров по договорному праву
4. Цена договора и НДС

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 25 мая 2011 г. N ЗН-4-1/8319

Федеральная налоговая служба сообщает, что в 2011 году отмечены случаи направления Управлениями ФНС России по субъектам Российской Федерации писем налогоплательщикам — юридическим лицам о заключении с налоговыми органами «Соглашений — обязательств» по платежам в федеральный бюджет, в соответствии с которыми налогоплательщик — организация обязуется обеспечить поступления налогов в федеральный бюджет в сумме не менее чем будет указано в Соглашении.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее — Кодекс) (статья 44) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика только с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В обязанности налогоплательщика, определенные статьей 23 Кодекса, не входит подписание каких-либо соглашений с налоговыми органами, обязующих обеспечить поступления в бюджет конкретных сумм налогов.

В связи с тем, что заключение указанных соглашений противоречит Кодексу, ФНС России обращает внимание на недопустимость подобных действий со стороны налоговых органов.

Заместитель руководителя ФНС России
Н.С.ЗАВИЛОВА

Публикации по этой теме:

1. Споры с налоговой администрацией у нас и на Западе
2. Налоги можно заплатить через Интернет
3. Формы налоговой отчетности на сайте ГНИВЦ
4. Сайт Федеральной налоговой службы (налог.ру)

1. Написать “…цена составляет N рублей”;

2. Написать “…цена составляет N рублей, в том числе НДС M рублей”.

Понятно, что первый вариант вполне могут использовать неплательщики НДС (налогоплательщики, использующие УСНО, ЕНВД или просто налогоплательщики, пользующиеся льготой, предусмотренной ст.145 НК РФ), однако и плательщик НДС может по недосмотру или умышленно использовать первый вариант.

Что это будет означать:

1. Что НДС заложен в установленную договором цену и его надо определять по формуле: НДС=цена договора х 18/118 ?

2. Что НДС не заложен в установленную договором цену и его (налог) покупатель (заказчик) должен уплатить поставщику (исполнителю) сверх закрепленных в договоре сумм?

Я всегда полагал (и продолжаю считать так и сейчас), что нормы налогового права не должны определять условия гражданско-правовой сделки, не должны порождать дополнительные права и обязанности сторон этой сделки. В этом смысле, второй из предложенных выводов является неправильным (необоснованным). Все было бы хорошо, если бы в его поддержку не было бы достаточного количества правоприменительных судебных актов.

А если они есть, то рекомендация может быть только одна: обязательно в договоре делайте оговорку о косвенных налогах (в том числе об НДС), т.е. решайте вопрос о том, заложены эти налоги в цену договора или нет — иначе могут быть неприятные сюрпризы.

А сейчас выдержка из нескольких свежих судебных актов, которые создают подобные прецеденты (есть и другие примеры):

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 №7090/10:

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) налогоплательщик при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. Пунктом 3 этой же статьи (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) установлено, что счета-фактуры выставляются не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).

Таким образом, оплата пароходством дополнительно к цене услуг суммы налога на добавленную стоимость предусмотрена Налоговым кодексом, следовательно, требование истца о взыскании суммы этого налога с ответчика является правомерным независимо от наличия в договоре соответствующего условия и оплачивается сверх упомянутой в договоре стоимости услуг.

2. Постановление ФАС ВСО от 25.08.2009 №А78-282/09:

Как следует из материалов дела, в период с 02.02.2004 по 31.12.2007 Читинским АСК РОСТО на основании договоров на выполнение полетов по оказанию экстренной медицинской помощи населению Читинской области выполнялись услуги на общую сумму 21 382 403 рублей 66 копеек. Условия договоров о цене не содержали в стоимости услуг НДС, как не выделялся отдельной строкой данный налог в счетах-фактурах, выставляемых Читинским АСК РОСТО центру медицины катастроф для оплаты оказанных услуг.

Оплата услуг производилась центром медицины катастроф по согласованным договорным ценам.

Из искового заявления следует, что предметом иска является требование о взыскании суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость (НДС).

В силу требований статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Вместе с тем в силу императивного указания закона (пункта 1 части 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации) при реализации услуг налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю этих услуг соответствующую сумму налога.

Фактически в настоящем случае заявлено требование о взыскании суммы, составляющей недоплаченную часть цены товара.

Поскольку оказанные услуги оплачивались ответчиком без учета НДС, Арбитражный суд Читинской области обоснованно частично удовлетворил заявленные требования.

3. Постановление ФАС ЗСО от 17.09.2010 №А70-14225/2009:

В пунктах 1 и 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг) как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных цен (тарифов).

Согласно пункту 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» в силу императивного указания закона цена подлежит увеличению на сумму налога на добавленную стоимость, если в договоре не сделана оговорка о включении этого налога в соответствующую сумму.

Из договора аренды усматривается, что размер арендной платы определен без указания налога на добавленную стоимость.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и статьями 146 и 168 Налогового Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы основного долга и суммы налога на добавленную стоимость сверх договорной цены.

Публикации по этой теме:

1. Утратил право на упрощенку — не спеши начислять НДС
2. Начислять проценты по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с НДС или без НДС?
3. НДС, авансы, вычеты: новое в 2009 году
4. Желающим начислять санкции на весь размер задолженности (вместе с НДС)

Ведь, действительно, непонятно, что делать сторонам, если случится такой форс-мажор, как восстановление Первой Галактической Империи. А после включения в текст соглашения предложенного условия, все встает на свои места.

Публикации по этой теме:

1. Форс-мажор с будильником
2. Заключение договора
3. Займ под залог души
4. Реальность договора займа: правовые следствия

Как установлено судом, по договору возмездного оказания услуг от 06.04.2007 №01 общество «ИПСК «Блок-С» (исполнитель) приняло на себя обязательство по заданию общества «Монтаж-инвест» (заказчик) оказать содействие в реализации проекта строительства магазина, расположенного на земельном участке по адресу: г.Челябинск, ул.Братьев Кашириных, ул.Чайковского, Калининского района. Стоимость услуг составляет 4.000.000 руб., в том числе: 1.000.000 руб. предварительной оплаты; 1.000.000 руб. за постановление об утверждении акта выбора земельного участка; 1.000.000 руб. за договор аренды земельного участка; 1.000.000 руб. за получение постановления на проектирование и строительство за подписью Главы города Челябинска (п. 3.1, 3.2 договора).

То есть получается следующее:

1. Исполнитель сразу после заключения договора получает миллион рублей. За что конкретно эта сумма исполнителю причитается – не понятно (по всей видимости, просто за то, что он согласился участвовать в этом договоре).

2. Один миллион рублей исполнитель получает за постановление об утверждении акта выбора земельного участка (исполнитель не государственный орган, но такие постановления почему-то выдает).

3. Один миллион рублей исполнитель получает за договор аренды земельного участка (обращаем внимание, что это не подготовка проекта договора, а что-то другое).

4. Один миллион рублей исполнитель получает за получение постановления на проектирование и строительство за подписью Главы города Челябинска (это либо особо дорогие курьерские услуги, либо опять что-то другое).

Читаю о таких договорах и понимаю, что я чем-то не тем занимаюсь — не та доходность. Намного интереснее заниматься «оказанием содействия в реализации проектов».

Публикации по этой теме:

1. Вниманию консалтеров-однодневок!
2. Договор по понятиям
3. Как обеспечить оплату успеха. К вопросу о гонораре успеха.
4. Договор бухгалтерского сопровождения – гарантия качественного выполнения работ

Вы, наверно, обратили внимание, что займ обеспечивается залогом? Самое интересное как раз и касается этого самого залога. Что это такое, можно узнать из текста договора:

Только вот мне все это кажется фейком. Ребята заработают сейчас вирусных ссылок на свой сайт, а потом изменят его контент. На случай такого их маневра я сделал два скриншота, которые и выложил выше.

Дополнение 2011 года: так все и оказалось — сейчас на сайте, с которого я сделал скриншоты, выложен совсем другой контент, поэтому ссылку туда я убираю.

Публикации по этой теме:

1. Регистрация ООО под ключ — быстро и удобно
2. Регистрация ООО в Москве под ключ
3. Займ или заём?
4. Допрос в Майами

Полный текст газового контракта на 2009-2019 годы можно найти на страницах газеты Украинская правда (для этого надо перейти по ссылке). О его содержании и о выгодности для той или другой стороны написано и сказано уже достаточно, чтобы повторяться. Однако отмечу такой момент: в этом контракте есть такие положения:

- п. 9.1., посвященный тому, что Стороны примут меры, чтобы содержание Контракта не стало достоянием третьих лиц.

- п. 10.3., гласящий, что Контракт совершен в двух экземплярах.

Получается, что имеются две стороны, которые будут стремиться к сохранению конфиденциальности, имеются два экземпляра контракта, однако через непродолжительное время документ появляется в общем доступе: газовый контракт был подписан 19 января, а 22 января его уже можно было читать всем и каждому… Создается впечатление, что какой-то из сторон (а может обеими) это сделано умышленно, чтобы обзавестись еще одним "козырем" на случай необходимости поставить вопрос о пересмотре условий газового контракта на 2009-2019 годы…

А вообще, просто интересно почитать этот документ.

Публикации по этой теме:

1. Может ли брачный контракт помешать играть на forex?
2. О бюджетном послании Президента РФ на 2011-2013 годы
3. С 1 июля 2009 года в России начнется массовая перерегистрация ООО
4. О переносе выходных дней в 2009 году