Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘Бастрыкин’

Уголовная ответственность за спекуляцию валютой

Нет комментариев

А.БастрыкинЗа ситуацию на валютном рынке решил взяться Следственный комитет Российской Федерации.

Инструмент у него для этого известный — уголовное преследование с привлечением к соответствующей ответственности. В данном случае предложение Александра Бастрыкина состоит в том, что необходимо ввести уголовную ответственность за спекуляции на валютном рынке.

Возможно и есть рациональное зерно в этой идее, но проблема в том, что непредсказуемо как следователи, а далее и судьи уголовной юстиции, зачастую не имеющие экономической и финансовой подготовки, будут понимать этот состав преступления.

Может быть просто достанут учебники по уголовному праву 80-х годов, сдуют с них пыль и начнут следствие, а затем и скорый суд.

Для понимания, вот как состав преступления, связанного с валютой, выглядел в УК РСФСР 1960 года до последних изменений 90-х годов, когда он был исключен из уголовного законодательства:

Статья 88. Нарушение правил о валютных операциях

Нарушение правил о валютных операциях, а также спекуляция валютными ценностями или ценными бумагами

— наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации, с обязательной конфискацией валютных ценностей и ценных бумаг и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки.

Те же действия, совершенные лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей, а равно спекуляция валютными ценностями или ценными бумагами в крупных размерах

— наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки.

Купил 100 USD за 5500 рублей, продал через неделю за 6000 рублей и уже в зоне риска… Конечно утрирую, но ведь и просто скупку валюты для исполнения внешнеторгового контракта с отсрочкой оплаты и непродажу валютной выручки на внутреннем рынке могут притянуть к валютным спекуляциям.

О процессуальной самостоятельности следователя: доктрина, законодательство, практика

Нет комментариев

Доктрина:

Процессуальная самостоятельность следователя — положение уголовно-процессуального законодательства, согласно которому следователь самостоятельно принимает все решения о направлении следствия и производстве следственных действий (за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции или согласия прокурора) и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Законодательство (положения УПК РФ):

Статья 38. Следователь

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

2. Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; Читайте продолжение… »

О честности наших чиновников и их лояльности к Родине

комментария 2

Александр БастрыкинГосударственный чиновник Александр Бастрыкин (глава Следственного комитета РФ), много лет отрицавший наличие недвижимости и фирм в Чехии, на этой неделе еще раз был обвинен в том же самом: нелояльность к Родине, нарушение целого ряда этических и правовых норм. На этот раз обвинение «прилетело» со стороны Алексея Навального. Но теперь это не просто заявление, а заявление, подкрепленное доказательствами.

Итак, в чем обвинили главного правоохранителя страны:

во-первых, в том, что госслужащий Бастрыкин и его жена были учредителями компании в Чешской Республике, но после того как это стало достоянием общественности, переоформили все «задним числом»;

во-вторых, в том, что  высокопоставленный силовик имеет вид на жительство в Чехии (государстве — члене НАТО) с 6 февраля 2007 года. Формулировка цели получения: «исполнительный менеджер, участие в юридическом лице» с проживанием по адресу: Hn?zdensk? 767/2c, Praha 8, Troja;

в-третьих, в том, что для сокрытия упомянутых выше фактов А.Бастрыкин не погнушался совершить подлог документов в Чехии (кстати, по этому поводу подано заявление в правоохранительные органы Чехии, а сами обратившиеся надеются, что делу не дадут заглохнуть).

Обвинения в адрес человека, который сам является своеобразным гарантом правопорядка, законности, борьбы с криминалом, нешуточные. Данные заявления еще тем более серьезны, что А.Бастрыкин последние годы систематически отрицал все, что связано с его активностью в Чехии.

На мой взгляд, сейчас логичным выглядят только два исхода из данной ситуации: либо А.Навального обвиняют, а затем и приговаривают к ответственности за клевету, либо А.Бастрыкин подает в отставку и его привлекают к ответственности…  Читайте продолжение… »



error: Content is protected !!