Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘банки’

Куда вложить свои сбережения?

Нет комментариев

кубышкаКуда вложить свои сбережения, чтобы получить дополнительный доход и при этом не потерять деньги на инфляции, а наоборот заработать? Многих интересует решение данного вопроса. В нашей статье мы постараемся раскрыть несколько вариантов более выгодного вложения денежных средств.

Вложения в банки России

На сегодняшний день очень много банков рекламирует свои услуги по вкладам, и предлагают на первый взгляд высокие проценты до 12 процентов годовых  и более в рублях. Но вкладывая деньги, не стоит забывать об инфляции, за год она может составить около 8 процентов, а то и больше. В итоге получится, что сумма вашего вклада увеличилась лишь на 4 процента, а это не так уж и много. Банки могут предлагать процент и выше, но при превышении ставки рефинансирования клиент должен будет заплатить налог с доходов в виде процентов, полученных сверх тех процентов, которые были бы начислены по ставке рефинансирования. При этом указанный налог исчисляется по ставке 35%. А у некоторых банков ставка всего 6-8%%, что ниже ставки по рефинансированию, т.е. доходность такого вклада ниже инфляции, что явно приведет в среднесрочной и долгосрочной перспективе к потере средств.

Вложение средств в иностранные банки

Можно вложить деньги в банки иных государств, которые состоят в организации экономического сотрудничества. Читайте продолжение… »

Автор: Urist

Май 29th, 2014 в 2:22 пп

Челябинских «чекистов» поставили в тупик

комментариев 6

В сети появилась то ли утка то ли быль про обращения в УФСБ по Челябинской области:

Рассказывают, что в управление ФСБ по Челябинской области в последние дни пришло несколько заявлений приблизительно следующего содержания:

«Я, такой-то, взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка — иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах-участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

Далее идет примечание, что по закону лица, совершившее преступления, предусмотренные данной статьей, освобождаются от уголовной ответственности, если они известили об этом органы власти. Все это расписано на четыре страницы, с подробным обоснованием.

Сейчас в УФСБ думают, что делать с этими заявлениями. Дело в том, что составлены они очень грамотно (и как под копирку, а значит, работал один юрист), и формально получается, что авторы правы. С другой стороны, если создать прецедент, может разразиться крупный скандал. На принятие решение у контрразведчиков есть 10 дней.

Забавный троллинг…

Шутки шутками, но вот обострятся отношения с ЕС и США чуть посильнее, и выпустит какой-нибудь официальный орган документ, разрешающий гражданам не возвращать кредиты таким финансовым организациям.

Автор: Евгений

Апрель 23rd, 2014 в 9:32 дп

Как банки обманывают

комментария 3

РостовщичествоВо все времена обычные люди не любили ростовщиков. Но кто же такие ростовщики? Это те, кто давали денежные средства в долг, однако получали обратно сумму с учетом хорошего процента за пользование. Шли годы, и на сегодняшний день ростовщиками стали привычные для нас банковские учреждения.

На сегодняшний день банки являются кредитно-финансовыми организациями, которые оказывают финансовые услуги для населения. На данный момент, благодаря банковской структуре, можно провести оплату любых услуг, с легкостью перевести деньги, а так же получить деньги в кредит. Многие банки сделали свой сервис настолько современным и удобным, что возможно провести оплату или осуществить перевод денежных средств не выходя из дома – благодаря интернет-банкингу, путем использования интернета или мобильного телефона.

Казалось бы – пользуйся и наслаждайся, но не все настолько просто, и люди мало задумываются над тем, что же они платят за настолько налаженный сервис, или только процент за проведение определенных операций. Поэтому стоит поднять вопрос о том, как же банковские учреждения обманывают клиентов? Читайте продолжение… »

Автор: Urist

Январь 19th, 2014 в 12:27 дп

Зарвавшихся банкиров строят

Один комментарий

кабальный кредитЕсли взять в руки калькулятор и посчитать нагрузку на заемщика при использовании некоторых кредитных продуктов отечественных банков — возникают невольные ассоциации с грабежом. Радует то, что ситуация постепенно улучшается — банкирам становится все труднее и труднее получать необоснованные сверхприбыли. На это направлены и новые требования к оформлению кредитных договоров, и обязанность кредитных организаций доводить до заемщика сведения об эффективной ставке кредита. Вносят свою лепту и суды, создавая достаточно интересные прецеденты.

Так, Чкаловский районный суд Екатеринбурга вынес решение в пользу заемщика ООО «Хоум кредит энд финанс банк», присудив истцу 68.000 рублей.

Сообщается, что суть спора состояла в следующем:

Истец указал, что заключил с банком два кредитных договора – в 2007 и 2008 годах, ему срочно нужны были деньги на лечение тяжело больной супруги. Впоследствии ему не понравились условия договора об уплате комиссии за предоставление кредита в размере 1,725% ежемесячно, об уплате комиссии за обслуживание лимита овердрафта в размере 1,5% ежемесячно и об уплате комиссии за направление ежемесячного извещения по почте в размере от 15 до 30 рублей. Также банк обязал заключить договор страхования от несчастных случаев с внесением страховой суммы 8 тыс. 910 рублей. Дополнительно заемщик вынужден был оплачивать комиссию за внесение наличных денежных средств в кассу банка в размере от 50 до 80 рублей за каждый платеж вне зависимости от суммы.

Кроме этого текст договоров был напечатан очень мелким шрифтом, что затруднило понимание всех существенных условий договора. Истец неоднократно направлял в банк претензии о нарушении своих прав, однако банк ни разу не ответил на заявленные требования.

Юристы банка использовали традиционный аргумент о том, что истец подписывал договор добровольно и ему была предоставлена полная информация. Дополнением было заявление об истечении срока исковой давности.

Суд нашел требования истца обоснованными, указав, что дополнительные комиссии могут устанавливаться федеральным законом, а не договором (на мой взгляд, сомнительный тезис), а также что довод банка об истечении срока исковой давности несостоятелен, поскольку кредитные отношения носят длящийся характер и на момент рассмотрения спора не прекращены.

В итоге, по решению суда кредитная организация должна будет вернуть клиенту:

— сумму страхового взноса;

— комиссию за предоставление кредита;

— комиссию за внесение наличных;

— комиссию за обслуживание лимита овердрафта;

— комиссию за направление извещения по почте.

Кроме того, суд постановил взыскать с банка неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсацию морального вреда.

Неплохой прецедент. Желающие могут порыться в своих бумагах и найти основания для пары-тройки исков к банкам.

Автор: Евгений

Январь 25th, 2011 в 12:00 пп

Опубликовано в: Гражданское право

Метки: ,

Юридическая ловкость банкиров

Один комментарий

Альфа-банкМногие, наверняка, бывали в кредитных учреждениях (банках): получали кредиты, делали вклады, осуществляли платежи, совершали прочие банковские операции. При этом, как правило, приходится подписывать массу документов (договоров, заявлений, квитанций и т.п.). Подавляющая масса населения, не привыкшая к «крючкотворству», не читает многостраничные договоры, напечатанные мелким шрифтом, а просто подписывает все, что предлагают: «это же банк — тут не обманут».

Наверно также рассуждала жительница Екатеринбурга, когда обращалась в Альфа-банк. История общения с банком в ее изложении:

3 года назад обратилась в известный банк с целью получения кредита. Специалист попросила заполнить анкету, вяло рассказав кредитные ставки. Анкету заполнила, ушла. Через 3-5 дней /точно не помню/, перезванивает сотрудник банка — кредит одобрили!!!! Я сразу сказала, что надобности уже нет. На этом и распрощались….

Проходит месяц — получила письмо — график погашения задолженности Куча вопросов — как так? Кредит не брала, договор не подписывала и т.д. Звоню в банк, специалист — это системная рассылка, Вас просто внесли в систему, не переживайте… Проходит 3 года — звонок из банка. Оказывается, банк автоматом открыл мне счет после того, как сам кредит одобрил и денежки туда кинул. И каждый месяц он их списывал в счет погашения задолженности за кредит. Как только на счету остался «0», проценты решили попросить у меня.

Не смирившись с такой ситуацией, гражданка обратилась за судебной защитой, но знакомые с делом специалисты утверждают, что отстоять ей свою позицию будет трудно.

В чем фокус? А в том, что заявление на получение кредита составлено вот в такой форме (обратите внимание на п.2):

Заявление на получение кредита

Получается, что гражданка после подписания данного заявления и получения на счет денег заключила с банком договор предоставления кредита. Даже уведомления особого не требуется, не то что подписания отдельного договора.

Думаю, что вполне нормальная схема построения отношений, но только с профессиональными участниками гражданского оборота (с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями), но никак не с обычными физическими лицами!

Наверно банку было несложно отследить, что по какому-то определенному счету после получения кредита не происходит никаких движений, и осведомиться у своего клиента о причинах. Мало того, что это не было сделано, так даже наоборот гражданку в устном порядке уведомили, что все нормально и никакой кредит ей не предоставлен.

Интересно в этой истории также и то, что такой случай не единичен: после появления сообщения о данной судебной тяжбе на форумах, объявились и иные пострадавшие от таких хитропостроений заявлений на получение кредита.

Надеюсь,

во-первых, что данный пример из практики послужит основанием для внесение изменений в законодательные акты и нормативные акты Банка России, которые заставят кредитные организации, как минимум, выяснять причины отсутствия операций по списанию со счетов клиентов денег, полученных в качестве кредита,

а во-вторых, что данный пример заставит задуматься менеджмент банков о моральной составляющей свей деятельности: ведь в данном случае деньги все время находились в Альфа-банке, он ими пользовался — можно было бы и признать иск гражданки.

Источник.

Автор: Евгений

Октябрь 16th, 2010 в 11:00 дп

Банки начали выдавать экспресс-кредиты в торговых сетях

комментариев 5

Альфа-банк начал выдавать кредиты в торговых сетях OBI и Castorama, специализирующихся на продаже строительных и отделочных материалов для дома и дачи. Право на предоставление кредитных услуг в этих магазинах банк смог реализовать только в августе, хотя еще весной он выиграл тендер, обойдя ХКФ банк, ОТП банк, Русский стандарт, Русфинанс банк, и Сетелем.

До этого банк кредитовал в основном покупателей в магазинах бытовой техники и электроники, таких как «Эльдорадо», «М-Видео», «Связной», «Техносила», «Медиа Маркет», «Евросеть», «Мир», а также крупных региональных сетях. Банк занимался выдачей длинных обеспеченных кредитов, таких как ипотека, автокредит.

Читайте продолжение… »

Автор: Юрий Адвокатов

Сентябрь 7th, 2009 в 2:15 пп

Опубликовано в: Общая

Метки: , , ,

Обналичка — доходное дело!

комментария 4

Все, от политиков и бизнесменов до обывателей, говорят, что в стране ходит много черного «нала», что «обналичка» — одна из составляющих более или менее успешного бизнеса в России. Однако, одно дело говорить, а другое дело — приводить факты.

Примером такого факта, подтверждающим насколько масштабна «обналичка», может служить дело, находящееся в производстве Тверского суда Москвы. Борис Сокальский, обвиняемый по данному делу, если верить следствию, по итогам рассмотрения дела может стать королем «обналички». Подробности данного дела публикует Клерк:

Клерк.Ру

Подпольный миллиардер работал клерком

Уголовное дело, подтверждающее, что герои Ильфа и Петрова по-прежнему среди нас, скоро будет разбираться в Тверском суде Москвы. Борис Сокальский, скромный секретарь столичного арбитражного суда, обвиняется в многомиллиардных махинациях. По данным следствия, через него было обналичено до 250 миллиардов рублей. Кто он? Подпольный богач Корейко или зиц-председатель Фунт? Как выяснили «Известия», Сокальский занимался тем же, чем и банкир Алексей Френкель. С той лишь разницей, что Френкеля теперь обвиняют в убийстве первого зампреда ЦБ Андрея Козлова.
Далее…

Добавлено: 04.12.2008г. ИА «Росбалт» сообщило, что 30.11.2008г. заканчивается срок ознакомления Б.Сокальского с материалами уголовного дела по обвинению его в «обналичке» 64 млрд. рублей через банк «Родник». Далее они будут переданы на утверждение в Генеральную прокуратуру.

Однако этим история не заканчивается, т.к. уголовное дело об «обналичке» через «АКА-банк» еще расследуется.

Продолжим следить за этим делом.

Автор: Евгений

Июнь 27th, 2008 в 2:28 пп



error: Content is protected !!