Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘Apple’

Apple vs ФБР: кто кого?

комментария 2

В Штатах закрутилась интрига по поводу требования к корпорации Apple «взломать» телефоны террористов, убивших в Сан-Бернардино (Калифорния) 14 человек и ранивших 21 человека.

На стороне «яблочной» корпорации Facebook, а также значительное сообщество, включающее в том числе видных юристов, а с другой стороны – ФБР, некоторые родственники погибших и пострадавших при теракте.

Позиция Apple состоит в том, что под прикрытием борьбы с террористами ФБР хочет «открыть ящик Пандоры» — получить доступ к содержимому любых телефонов (до самого последнего байта) и, возможно, планшетов, а также прочих продуктов корпорации, популярных не только в США, но и во всем мире.

Если обратиться непосредственно к тексту ордера, который был получен ФБР в суде, то можно обнаружить, что, по сути, «яблочников» понуждают разработать и передать технологию, которая позволяет взламывать любой iPhone. Хорошо, если ей (технологией) воспользуются только для случая, по которому был выписан ордер, но где гарантия, что она не останется в распоряжении правоохранителей и не будет использоваться там, где надо и там, где не надо?

Я ознакомился с текстом ордера, который находится в центре спора (если что — ссылка выше). Несколько наблюдений (дополнительно к сути спор):

  1. Интересная форма изложения — слева пронумерованы строки. Очень удобно делать ссылки — всегда можно сослаться не просто на страницу и параграф, можно сослаться на конкретную строку.
  2. Суд демонстрирует хорошее понимание современной техники и технологи (не всегда в отечественных судах, даже по громким делам, это можно увидеть).

А в целом, за спором стоит понаблюдать: во-первых, для понимания, какие возможности есть у правоохранителей и спецслужб применительно к нашим носимым девайсам, а во-вторых, для подготовки к юридическим дискуссиям с таким же предметом, но в нашей правовой реальности (надеюсь, место для дискуссии останется).

Litigartner — приложение на iPad для юристов

комментария 2

LitigartnerНечасто мы размещаем на Юридическом блоге обзоры различного софта, однако по просьбе наших читателей делаем это иногда. Итак, вашему вниманию софт для iPad, который призван облегчить и упорядочить «облачную» работу с документами.

Работа юриста всегда сопряжена с огромными объемами документов. Иногда количества разных папок, необходимых в деле, может быть настолько велико, что переносить их физически довольно тяжело. А чтобы найти что-то, приходится тратить не то что минуты, а иногда и часы.

С приходом компьютеров и планшетов проблема частично решилась. Нам не приходится таскать килограммы бумаги, но даже сейчас найти что-то бывает сложно. Представьте, что один акт находится на dropbox, еще один на Google Drive, а еще один просто на жестком диске.  Перемещаться между ними очень неудобно. А зачастую это надо делать постоянно. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Ноябрь 1st, 2013 в 12:33 дп

Apple стырил идею iPad у Стэнли Кубрика

Нет комментариев

В некоторых европейских государствах корпорации Apple удалось запретить продажи планшетников Galaxy Tab, производимых Samsung, на том основании, что корейцы нарушают права яблочной корпорации. В целом, с переменным успехом тяжбы продолжаются по настоящее время.

Суть претензий, среди прочего, состоит в том, что Samsung яко бы нарушает патенты Apple, защищающие внешний вид планшетников iPad (плоский девайс с большим экраном во всю переднюю панель).

Претензии предъявлены — необходимо защищаться. В качестве одного из доводов защиты юристы Samsung заявили, что яблочники не такие уж и первооткрыватели в данной сфере и  в обоснование привели фрагмент из фильма Стэнли Кубрика 1969 года «Космическая одиссея 2001 года»:

Ждем вступления в процесс с собственными исковыми требованиями наследников знаменитого режиссера?

Автор: Евгений

Август 24th, 2011 в 11:48 дп


Стр. 1 из 1 1