Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘АПК РФ’

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства: вопрос применения п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ

Нет комментариев

упрощенное производствоНекоторое время назад опубликовал на закон.ру пост, посвященный практике применения норм об упрощенном порядке рассмотрения споров в арбитражном процессе. Определенное количество специалистов его прочитали и откомментили. Для продолжения дискуссии я решил перепостить его здесь.

* * * * *

У некоторых предприятий, которые отгружают товар и оказывают услуги даже в отсутствие оплаты (например, энергетики, естественные монополии и т.п.), претензионно-исковая работа становится рутинным занятием. К некоторым своим контрагентам им приходится предъявлять иски в арбитражные суды практически ежемесячно, чтобы быстрее получить исполнительные листы и приступить к принудительному взысканию задолженности.

Данные иски в своей массе однотипны по предмету и основаниям, как однотипны и решения, выносимые по ним,- разница состоит лишь в суммах. Во многих случаях между сторонами в таких делах нет спора не только по вопросам права, но и по вопросам фактов (была  ли оплата, таков ли размер задолженности и т.п.).

Таким делам, казалось бы, прямой путь в упрощенный порядок рассмотрения споров (глава 29 АПК РФ), однако в некоторых случаях препятствием становится суммовое ограничение, установленное в  п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ, в соответствии с которым в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела «по взысканию денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей».

Теоретически, преодолеть это ограничение можно, используя норму п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ, позволяющую рассматривать в порядке упрощенного производства независимо от цены иск, основанный «на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору». Однако из АПК РФ безусловно понять, какие именно документы соответствуют этим характеристикам, невозможно. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Сентябрь 19th, 2016 в 10:04 пп

Неудачная попытка отсудить Аляску

Один комментарий

Недавно по арбитражному делу №А40-9172/2013 суд вынес определение о возвращении искового заявления. А между тем, дело могло бы быть «бомбой» мирового масштаба, если бы у истца всего-навсего оказались деньги на уплату государственной пошлины.

Само определение суда, содержащее в том числе указание на предмет потенциального спора, заслуживает того, чтобы быть размещенным здесь:

Расторжение договора о продаже Аляски

Расторжение договора о продаже Аляски

Доклад А. А. Иванова на совещании председателей арбитражных судов Российской Федерации (г.Екатеринбург)

Один комментарий

На этой неделе (25, 26 апреля 2013 года) в Екатеринбурге прошло совещание председателей арбитражных судов Российской Федерации.

В целом на совещании обсуждались следующие вопросы:

  • создание специализированных судов: «за» и «против»;
  • рассмотрение корпоративных, финансовых, налоговых споров: нужно ли менять действующие процессуальные нормы;
  • экономические аспекты специализации судов и дифференциации процедур;
  • упрощенное производство и баланс интересов сторон;
  • предварительные обеспечительные меры, антиисковые запреты, начисление процентов за неисполнение судебных актов;
  • альтернативное разрешение споров;
  • как обеспечить качественное представительство сторон в процессе.

Итак, вводное слово (доклад) председателя ВАС РФ, в котором он обозначает многие тенденции и проекты в системе арбитражных судов и арбитражного процесса:

Проект разъяснений изменений в АПК РФ

Нет комментариев

Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ внес большое количество новелл в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, многие из которых неоднозначны и вызывают некоторые сложности при реализации (применении). Например, вопрос о том, можно ли подавать в качестве приложения к исковому заявлению вместо оригинала выписки из ЕГРЮЛ на ответчика распечатку данной выписки с сайта налог.ру либо с электронной версии данной выписки, полученной по телекоммуникационным каналам связи.

В связи с этим с ноября-декабря 2010 года готовится проект Постановления Пленума ВАС РФ по изменениям и дополнениям в АПК РФ, однако пока у меня нет сведений о том, когда собираются окончательно этот проект рассмотреть и утвердить в той или иной редакции. Тем не менее, уже сейчас можно ознакомиться с предполагаемым вариантом, чтобы получить хоть какие-то ориентиры:

Автор: Евгений

Январь 26th, 2011 в 12:10 пп


Стр. 1 из 1 1