Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘английский язык’

Троллинг Белого дома

Нет комментариев

Мы уже писали на страницах Юридического блога о возможности подать петицию на сайте Белого дома США (либо поддержать уже поданную петицию). Если петиция будет поддержана более чем 100 000 человек, то она должна быть рассмотрена Президентом США (его администрацией).

Наши сограждане, похоже, решили через сервис We the People (так называется сервис подачи петиций) потроллить администрацию Президента США. Так, они разместили петицию о воссоединении Аляски с Россией.

Присоединение к петиции стало возможным в прошедшую пятницу (21.03.2014), но с этого времени она собрала уже более 20 тыс. «подписей».

Мотивировка у петиции не очень содержательная и, по сути, содержит два тезиса: (1) русские (сибиряки) появились на Аляске еще 10-16 тыс. лет назад, (2) русские исследовали и колонизировали этот край в XVIII веке. Ну и далее выдвигается предложение отделить Аляску от США и присоединить к России.

Автор: Евгений

Март 25th, 2014 в 1:10 пп

Российское законодательство и судебная практика на английском языке

Нет комментариев

Продолжаю пополнять коллекцию ссылок на переводы российских законодательных актов и актов высших судов на английский язык.

Кому тема интересна — заходите, смотрите. Если есть что добавить — отправляйте мне, я выложу.

Автор: Евгений

Март 5th, 2014 в 11:03 дп

План действий по отношению к размыванию налоговой базы и выводу прибыли (BEPS)

Нет комментариев

С июля 2013 года ОЭСР по инициативе министров финансов Большой двадцатки (G20) работает над Планом действий по отношению к размыванию налоговой базы и выводу прибыли (это мой вольный перевод названия данного плана — «Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting»). Его суть — выработка мер, которые помогут достигнуть такого состояния, когда прибыль от деятельности (бизнеса) будет облагаться налогом преимущественно там, где эта деятельность (бизнес) осуществляется.

В первую очередь, данный план — это ответ вызовам, которые создаются международными корпорациями, возросшей мобильностью капитала, цифровой экономикой. В настоящее время специалисты видят решение проблемы в более тесном сотрудничестве налоговых администраций различных юрисдикций, в повышении транспарентности, введении новых требований к обмену отчетностью и данными. Все это предлагается достичь через испытанный инструмент — международные соглашения об избежании двойного налогообложения, которые должны быть пересмотрены в сторону расширения перечня вопросов, урегулированных ими.

Тем, кого эта тема интересует, предлагаю посмотреть BEPS вебкаст на сайте ОЭСР (на соответствующей странице надо кликнуть голубой прямоугольник).

Вебкаст на английском языком. В нем затрагиваются следующие вопросы:

  • Общий обзор BEPS;
  • Развитие мер (мероприятий), предусмотренных BEPS;
  • Включение в данные процессы развивающихся стран;
  • Обязанности владельцев бизнеса.

Также на этой страничке можно скачать презентации по данной теме.

Автор: Евгений

Февраль 20th, 2014 в 12:55 пп

Модельное соглашение ОЭСР об обмене информацией в налоговой сфере (Tax Information Exchange Agreement (TIEA))

Нет комментариев

Обмен налоговой информациейВопрос необходимости наращивания международного сотрудничества в сфере обмена налоговой информацией находится на повестке дня на самом высоком уровне. Так, в декларации, принятой на саммите лидеров Группы двадцати (G20), прошедшем в Санкт-Петербурге 5-6 сентября 2013 года, отмечается необходимость препятствования перемещению налоговой базы в низконалоговые юрисдикции из юрисдикций, где осуществляется деятельность, создающая прибыль и стоимость. При этом отмечается, что международный обмен налоговой информацией является ключевым инструментом этой борьбы[1].

Наиболее значимая работа в данном направлении, что также отмечается в упомянутой декларации G20, принадлежит Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), развивающей и внедряющей международный «стандарт налоговой прозрачности». При этом в настоящее время внешнее выражение данный стандарт ОЭСР находит в международных договорах, заключаемых по двум моделям.

Во-первых, это договоры, заключенные на основе Модельной конвенции ОЭСР об избежании двойного налогообложения по налогам на доходы и капитал (Model convention with respect to taxes on income and on capital)[2], содержащие статью 26, которая регулирует обмен налоговой информацией. Во-вторых, это договоры, заключенные на основе Модельного соглашения ОЭСР об обмене информацией в налоговой сфере (Agreement on exchange of information on tax matters)[3].

Положения этих документов в части обмена налоговой информацией похожи, однако вторая модель предусматривает более детальную регламентацию. В частности, в ней определена структура запроса информации с указанием перечня сведений, которые запрашивающая сторона должна представить другой стороне при направлении запроса, предусмотрена возможность участия представителей компетентного органа запрашивающего государства в мероприятиях по получению налоговой информации на территории запрошенного государства, а также уточнены многие моменты, которые не затронуты в статье 26 Модельной конвенции ОЭСР. Читайте продолжение… »

О необходимости работать с первоисточниками

Нет комментариев

Ошибка монахаЕсть мнение (с которым я скорее согласен, чем не согласен), что грош цена тому юристу, который дает ответ на правовой вопрос, не заглянув в нормативный акт, в подборку судебных актов, комментарии правовых систем и т.п.

В обоснование этого правила анекдот:

Молодой монах принял постриг, и в монастыре первым его заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы и законы. Поработав так неделю, монах обратил внимание, что все переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Удивившись этому, он обратился к отцу-настоятелю:

— Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!

— Сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями. Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!

И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились первоисточники, столетиями же не открывавшиеся. И пропал.

Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались, и взгляд был безумным.

— Что с вами, святой отец? — вскричал потрясённый юноша. — Что случилось?

— Celebrate, — простонал отец-настоятель, — слово было: «celebrate» а не «celibate».

Автор: Евгений

Декабрь 12th, 2013 в 4:34 пп

О зарплатах депутатов и разделении властей

Нет комментариев

Зарплата депутатаСтатья 10 Конституции РФ устанавливает принцип разделения властей. В частности, в ней написано: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Вместе с тем иногда практика наших властей и особенности правового регулирования тех или иных сфер заставляют усомниться в действенности этой конституционной аксиомы.

Примером может послужить новость, которая активная обсуждалась на этой неделе — «Президент РФ повысил зарплату депутатам Госдумы«. Дело в том, что их денежное содержание увязано с вознаграждением за труд федеральных министров, а они в свою очередь в данном вопросе зависимы от Президента РФ. Но согласитесь, такой механизм определения размера зарплаты народных избранников, осуществляющих законодательную власть, не очень хорошо вяжется с принципом разделения властей, в соответствии с которым они должны быть независимы от исполнительной власти.

Грубо говоря, установив правило, согласно которому Президент РФ определяет размер вознаграждения депутатов Госдумы, осуществляется де-факто превращение законодательного органа в один из отделов (департаментов) Администрации Президента РФ: хорошие законы — подкинем деньжат, плохие законы — закроем кормушку. Читайте продолжение… »

Парикмахер и юристы

Нет комментариев

Наткнулся на забавный анекдот и решил его запостить.

Сначала на английском, а потом перевод.

A barber gave a haircut to a priest one day.

The priest tried to pay for the haircut, but the barber refused, saying, «You do God’s work.»

The next morning the barber found a dozen bibles at the door to his shop.

A policeman came to the barber for a haircut, and again the barber refused to pay, saying, «You protect the public.»

The next morning the barber found a dozen doughnuts at the door to his shop.

A lawyer came to the barber for a haircut, and again the barber refused payment, saying, «You serve the justice system.»

The next morning the barber found a dozen lawyers waiting for a free haircut.

Перевод:

Парикмахер сделал стрижку священнику и тот попытался заплатить, но парикмахер отказался от денег, сказав: «Ты служишь Богу, я не могу взять деньги».

На следующее утро парикмахер нашел у входа в свой кабинет дюжину библий.

Полицейский пришел  на стрижку, и опять парикмахер отказался от денег, сказав: «Ты охраняешь общественный порядок, я не могу взять деньги».

На следующее утро парикмахер нашел дюжину пончиков у входа в свой кабинет.

Юрист пришел на стрижку, и снова парикмахер отказался от оплаты, сказав: «Ты служишь правосудию, я не могу взять деньги».

На следующее утро парикмахер встретил у своего кабинета дюжину юристов, пришедших за бесплатной стрижкой.

Автор: Евгений

Июнь 25th, 2013 в 10:20 дп

Опубликовано в: Юмор

Метки: , ,