Российское законодательство, регулирующее создание и функционирование юридических лиц, допускает в некоторых случаях наличие у них дополнительного (полного или сокращенного) наименования на иностранном языке. От этого у нас появляются всевозможные JSC «Romashka», LLC «Lutik», «Roga i kopita» Ltd. Однако, насколько это корректно?

На мой взгляд, следовало бы в приведенных примерах именовать юридические лица следующим образом: Romashka ZAO, Lutik OOO и т.д. (т.е. просто провести транслитерацию российской аббревиатуры организационно-правовой формы).

Причин этому несколько:

Во-первых, в наименовании российского юридического лица буквы JSC, LLC, Ltd, Gmbh, AG и т.п. могут ввести в заблуждение. Ошибочно можно решить, что такое лицо было инкорпорировано за рубежом в соответствии с иностранным законодательством.

Во-вторых, иностранные корпорации, когда выходят на российский рынок и вступают в отношения с российскими контрагентами, не пытаются перевести свои организационно-правовые формы на русский язык, а просто используют транслитерацию. Например, Байер АГ, а не ОАО «Байер»  и т.п.

В-третьих (самая главная причина), отсутствует полная идентичность, например, общества с ограниченной ответственностью (ООО) и limited liability company (LLC). В частности, организационно-правовая форма LLC в некоторой степени содержит элементы товарищества (партнерства), чем и отличается от ООО. Ситуацию с неполным соответствием организационно-правовых форм разных государств можно проследить и в других случаях.

Тем не менее, если Вам хочется видеть в наименовании своей маленькой корпорации красивую иностранную аббревиатуру — используйте. Никаких правовых последствий это иметь не будет. Единственно, это будет выглядеть несколько неуважительно по отношению к русскому языку и российской правовой системе.

Импортные юристы продолжают креативить. На фотографии постер юридической фирмы. Номер машины можно перевести приблизительно следующим образом: «Когда-то эта машина была его«.

Юридический блог время от времени находят через поисковые системы по запросам, так или иначе связанным с вопросами заработной платы юристов в США. Возможно, это одно из проявлений общего желания во всем проводить параллели с заграницей. Итак, поскольку тема интересна, публикуем информацию о предновогодних (годовых) бонусах, выплаченных в юридической фирме Cravath, Swaine & Moore LLP (Cravath) в конце 2011 года.

Перед тем, как перейти к цифрам, некоторые пояснения:

1. Информация о размерах бонусов касается только рядовых юристов (не партнеров и, тем более, не управляющих партнеров; также она не касаются различных совместителей; адвокатов, работающих на особых условиях; юристов-аналитиков (исследователей) и т.п.).

2. Исторически, информация о бонусах в Cravath, как старейшей и престижнейшей юридической фирме, рассматривается как ориентир для рынка. Грубо говоря, это как данные о торгах на азиатских рынках для российского фондового рынка, открывающегося на несколько часов позже. Читайте продолжение… »

BBC сняла двухсерийный документальный фильм о Путине. Рекомендую посмотреть — как минимум можно понять, как Россию и российскую власть воспринимают на западе. К сожалению, видео без перевода.

1 серия. Putin, Russia & the West: Taking Control

2 серия. Putin, Russia & the West: Democracy Threatens

Во многих странах знание иностранного для чиновников, особенно высшего звена, — норма. У нас такие стандарты не приняты.

Однако иногда возникает необходимость что-то сказать на иноземном языке. Как это получилось у Виталия Мутко смотрите на следующем видео:

Ей богу, лучше бы не пытался.

Зарубежная пресса о России.

Нью-Йорк Таймс сообщает, что Президент Афганистана Хамид Карзай заявил протест по поводу того, что центральное афганское правительство не было уведомлено об участии как минимум двух российских агентов спецслужб, противодействующих обороту наркотиков. Он сообщил, что это «вопиющее нарушение суверенитета Афганистана и международного права».

По сообщению афганского министерства по борьбе с оборотом наркотиков (данные сообщения были сделаны министром и его заместителем на специально организованной в субботу персс-конференции) был проведен успешный рейд, в ходе которого было уничтожено четыре лаборатории по переработке опиума и более чем тонна героина.  На прямой вопрос от журналистов об участии российских специалистов в спецоперации докладчики ответили, что иностранные специалисты участвовали, но «мы не спрашивали их откуда они, а сами по себе они на одно лицо…».

Может быть наши специалисты все таки получили разрешение на проведение необходимых мероприятий, но не у центрального афганского правительства?

Источник.

Давно храню у себя это ссылку, но разобраться с ней решил только сейчас. Итак, Google объявил, что в сервисе Академия Google будут размещаться решения федеральных судов США, окружных, апелляционных и верховных судов штатов. Для поиска решения достаточно ввести название дела либо фразу, которая может в нем содержаться.

Также исследователям будет интересно знать, что все решения перелинкованы гиперссылками и можно в мотивировочной части кликнуть и посмотреть, на чем это суд основал свою позицию. Как это выглядит на практике, можно посмотреть здесь (выбрал решение чисто случайно — не знаю о чем оно). Что характерно, так это то, что выложены и достаточно древние акты, которые сохраняют свое значение в наши дни.

И еще пару строк об Академии Google: через нее можно найти достаточно много литературы на английском языке по юриспруденции (впрочем, как и по другим дисциплинам). Особенно интересно, наверно, это будет знать аспирантам, у которых, порой, возникают трудности по подбору книги для перевода (для сдачи кандидатского минимума по иностранному).

Надеюсь, что для читателей Юридического блога эти ссылки будут полезны. И еще выскажу надежду, что и для российских судебных актов и литературы будет создана подобная служба. Может быть это будет не Google, а Яндекс или другая IT-компания.