Метка ‘алкогольное опьянение’
Доведение «сухого закона» до логического конца?
На просторах газет, интернет сайтов и прочих СМИ бушуют страсти по поводу внесения в КоАП РФ изменений, касающихся исключения нормы содержания алкоголя в крови и выдахаемом воздухе для определения состояния опьянения (ФЗ от 23. 07.2010). Подавляющее большинство и юристов, и обывателей не видят логики в исключении этой нормы, поскольку она делает «пьяным водителем» любого и каждого, кто сел за руль, хотя бы потому, что в организме всегда есть фоновое содержание этанола, а это уже не абсолютная трезвость.
Тем не менее, оставалась надежда, что медики при наличии в выдахаемом воздухе, крови и прочих биологических объектах некоторой доли этанола все таки будут выдавать заключения о трезвом состоянии (отсутствии опьянения), если установят, что это нормальное состояние организма и проявлений опьянения как такового нет. Однако надежды искореняются Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 25.08.2010 №724н (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.10.2010 под №18705).
Данным актом Минздравсоцразвития РФ из инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №308), исключены следующие положения:
- упоминание о том, что в выдыхаемом воздух должно быть 0,15 и более миллиграмма этилового спирта на один литр;
- указание на то, что «основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения«.
При этом никакие новые критерии для определения состояния опьянения не вводятся: нарушение реакции, моторики и т.п.
Если я правильно понимаю суть этих изменений с учетом оставшихся в инстрекции норм, то теперь медики должны будут выдавать заключение о том, что «состояние опьянения установлено» просто на основании того, что в выдахаемом обследуемым лицом воздухе присутствуют следы этанола, а количество этого алкоголя и вообще влияние алкоголя на обследуемого значение не имеет.
Если я неправильно понимаю — отпишитесь.
За убийство инспектора ГИБДД — 4,5 года в колонии-поселения
сбит инспектор ДПС
По решению суда первой инстанции Ольга Мельниченко, сбившая насмерть инспектора ГИБДД Дмитрия Чулкова, приговорена к 4,5 года колонии-поселения. За этим судебным процессом до сих пор следит вся страна. Общественность потрясена цинизмом девушки, которая будучи в пьяном состоянии, на большой скорости сбила человека и после этого с улыбкой махала рукой в видеокамеру… (см. предыдущий материал ЮКОН-Новосибирск).
На всю страну были обнародованы СМС, которые Ольга отправляла своему другу с места происшествия: «Зая, я убила мента, прости, что делать?»… При этом она придавала себе «солидности», заявляя, что у неё есть «свои» люди в прокуратуре, суде, в органах власти и пр.
Однако в ходе следствия стало ясно, что на самом деле нет у неё богатых родителей, и не имеют к ней никакого отношения ни судьи, ни прокурорские работники. Её отец ушел из семьи, когда она была совсем маленькой, и с тех пор не объявлялся, не пытался в чём-либо помочь. Мама работала в проектной организации, растила дочку одна. Жили в маленькой двухкомнатной квартире, в которой кухня совмещена с ванной. Бывшая классная руководительница Надежда Скиба вспоминает, что Ольга была круглой отличницей. После девятого класса она блестяще сдала экзамены в математический класс одной из самых престижных школ Новосибирска. Читайте продолжение… »
