Надпись: "Вы клянетесь оплачивать счет, весь счет и ничего кроме счета?"

Надпись: "Так ты говоришь, папа, что когда у человека проблема, он обращается к адвокату, такому как ты, чтобы ты ее решил. Если ты решаешь ее, то получаешь много денег, но если ты не решаешь ее, то все равно получаешь много денег?"

Надпись на устройстве: "Машина времени".

Надпись: "Подумай, какие возможности открываются для выставления повременных счетов!"

Надпись: "Оплата моих гонораров также поможет нам в обосновании нашей линии защиты, основаной на тезисе Вашей невменяемости".

Надпись: "Нет, спасибо. Мы не оказываем бесплатных благотворительных услуг".

Надпись: "Если бы мы были юристами, это было бы уже оплачиваемым временем".

Работникам юридических и бухгалтерских служб организаций, наверняка, известна существующая практика налоговых органов по отказу в признании расходов на оплату консультационный (в т.ч. юридических) услуг сторонних организаций, а также различных фрилансеров.

Налогоплательщики — организации, которые прибегают к таким услугам, находятся под постоянным прессингом различных разъяснений (писем) Минфина и ФНС РФ, и в связи с этим вынуждены "обкладываться" тоннами бумажек, обосновывающими такие расходы. Но при этом они так до конца и не уверены в том, признают ли их право уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль на данные расходы или не признают.

Однако, недавно стало доступным Постановление ВАС РФ от 18.03.2008 № 14616/07, которое вносит определенность в данный вопрос и, возможно, сбережет нервы работников, ответственных за налоговую политику и налоговый учет в организациях.

Суть дела:

Налоговый орган признал экономически необоснованными расходы организации в общей сумме, превышающей 16 млн. рублей, и в связи с этим доначислил налог на прибыль организации и привлек налогоплательщика к налоговой ответственности. Данная сумма составила вознаграждение по двум договорам оказания юридических услуг. При этом первая, апелляционная и кассационная инстанции отказали налогоплательщику в признании решения налогового органа недействительным Читайте продолжение… »

Нашел интересную запись в сети:

К сожалению, видео было удалено с видеохостинга…

Как хорошо держится!

Интересно, Павел Астахов в этом сюжете на камеру работает или он, действительно, вне пристального взгляда объектива такой же толерантный человек и готов в качестве клиентов видеть товарищей, стянувших бутылку водки из магазина (кафе)?..

Кстати, они обсуждают тему, которая в свете последних изменений стала несколько неактульной.