(разъяснения от юридической консультации «Право-законЪ»)

Статья 73 УПК РФ категорически требует основывать выводы об установлении обстоятельств, включенных в предмет доказывания, только с помощью доказательств. Содержащийся в ней перечень этих обстоятельств определяет пределы собирания и исследования доказательств.

Предмет доказывания предусматривает обязательность установления по каждому делу обстоятельств исследуемого события — время, место, характер и способ действий «нарушителя» авторских прав.

При исследовании обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.73 УПК РФ, необходимо учитывать включенные в УК РФ нормы о невиновном причинении вреда (ст.28 УК РФ). В этой связи подлежит проверке версия о том, что лицо не предвидело и не могло предвидеть общественной опасности своего деяния. Надзорная судебная практика признает это обстоятельство существенным как противостоящее при доказывании обстоятельств, указывающих на неосторожную вину (БВС РФ, 1994, № 10, с.5).

Фактически, по делам о нарушении авторских прав (компьютерным преступлениям) следствие не утруждает себя доказыванием того, что лицо, обвиняемое в нарушении авторского права знало о незаконности своих действий. Например, гр. Т. скачал программное обеспечение с одного из сайтов, полагая, что на сайте содержится лицензионное программное обеспечение и это сайт правообладателя. Следствие не предоставило в суд доказательств, опровергающих версию защиты, что подсудимый не знал о нелицензионности программного обеспечения, что в дальнейшем привело его к оправданию по статье 146 УК РФ (приговор Заинского городского суда РТ по делу Т., 2011 г.). Читайте продолжение… »

На этот раз выпуск посвящен выборам Президента России.

Не исключено, что данный ролик (да и вся серия вообще) снят на деньги Госдепа США.

Оригинальное ходатайство о переносе судебного заседания заявил суровый челябинский подсудимый.

Для Виталия Леонидовича суд — судом, а пьянка по расписанию. Особо примечательно, что начинают празднование юбилея они с четверга и продолжают все это три дня:

Не менее суровый судья, руководствуясь, очевидно, своим профессиональным правосознанием, нашел чем парировать:

Читайте продолжение… »

В Сети появился скан распоряжения ректора Новосибирского государственного педагогического университета, которым студенты в принудительном порядке отправлены на голосование 4 марта 2012 года под угрозой прохождения двойной трудовой практики летом.

Не удивлюсь, если окажется, что у прибывших отмечаться в соответствии с распоряжением студентов, будут спрашивать кандидатуру, за которую те отдали голос, а потом на основании данной информации делать те или иные орг.выводы и принимать соответствующие решения.

Скан распоряжения:

Только через некоторое время обратил внимание на то, что у авторов распоряжения не вызывает сомнения тот факт, что выбирают именно Путина, а остальные кандидаты, видимо, просто для антуража. Какая-то формальность, да и только…

В Еланском гарнизоне опять все неспокойно.

На этот раз сержант, которому до демобилизации оставалось служить два месяца, найден мертвым. При этом на теле насчитали шесть огнестрельных ран. Основная версия следствия — самоубийство (!).

Об этой удивительной истории, а также о поборах с солдат для «полян» прокурорским, читайте на URA.RU:

Без комментариев… Найден мертвым главный свидетель по делу о загадочной гибели челябинского призывника в Еланском гарнизоне. Военные говорят о суициде: солдат 6 раз выстрелил себе в голову. ФОТО Свидетель по делу о гибели в Еланском гарнизоне челябинского призывника Руслана Айдерханова 19-летний сержант Данила Чайкин найден мертвым с шестью огнестрельными ранениями на территории воинской части, в которой он служил в последнее время. Читать целиком

В ходе деятельности любого предприятия может возникнуть потребность во внесении дополнений и уточнений в учредительные документы либо только в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) без внесения изменений в учредительные документы. Данную процедуру можно выполнить либо своими силами, либо обратиться за помощью к специалистам, имеющим практический опыт работы в решении вопроса. Выбирая между этими вариантами, нужно знать, что действующее законодательство выдвигает определенные требования и условия к регистрации изменений.

Внесение изменений в учредительные документы – это процедура, которая регламентирована действующим законодательством. При её несоблюдении юридическое лицо несёт ответственность, определённую законом. Так, при несоблюдении требований законодательства при оформлении дополнений и новых сведений в учредительные документы, государственная регистрация по решению суда может быть признана недействительной.

Что касается изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, то их принято классифицировать на две категории.

Первая категория – дополнения, тесно связанные с внесением уточнений в учредительные документы. Наглядными примерами могут быть смена адреса места нахождения общества, уменьшение либо увеличение размера уставного капитала, наименования предприятия. Подобные основания являются определяющими при решении вопроса о внесении поправок в учредительные документы и при их последующей регистрации. Читайте продолжение… »

(на основе анализа дел Европейского суда по правам человека, проведенного юридической консультацией «Право-законЪ»)

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Конвенции, каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

Автор отмечает, что Европейский Суд по правам человека неоднократно обращал внимание на неурегулированность внутреннего законодательства и недостатки правоприменительной практики по вопросам экстрадиции при отсутствии уголовного преследования задержанного со стороны Российской Федерации.

1. Так, по делу «Рябикин против России» заявитель, гражданин Туркменистана, был взят под стражу в г. Санкт-Петербурге 12 февраля 2004 года в связи с нахождением в розыске за Туркменистаном с 2001 года. 27 февраля 2004 г. Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о содержании заявителя под стражей до экстрадиции в Туркменистан. Из-под стражи заявитель освобожден на основании постановления того же суда от 14 марта 2005 года в связи с тем, что никакого решения об экстрадиции Генеральной прокуратурой РФ не принималось. Районный суд отметил, что УПК РФ не предусматривает продление или изменение меры пресечения в отношении арестованного в дополнение к вопросу об экстрадиции, непосредственно применив статью 17 Конституции РФ, гарантирующую права и свободы в соответствии с международно признанными принципами и нормами международного права и статью 5 Европейской конвенции по правам человека. Читайте продолжение… »