“А то нас накажут” (основание для восстановления процессуальных сроков)

Опять с просторов FB. Если это не фейк, то “рука-лицо” (надо улучшать работу с кадрами).

Prosecuter

Налоговое право: налог на прибыль организаций (май 2019)

Автор: | 11.05.2019

Презентация не содержит исчерпывающую информацию по налогу.

Немного о госзакупках

Если верить телеграмм-каналу History Porn, на фото американский астронавт Уолтер Ширра (1923—2007), который известен тем, что первым в мире совершил на трёх разных кораблях три космических полёта общей продолжительностью более 12 суток.

Однажды журналист спросил его:

— О чём вы думаете, сидя в кресле космической капсулы и слушая обратный отсчёт времени?
— Я смотрю на все эти рычаги, кнопки, индикаторы, и одна мысль меня одолевает: подумать только, ведь эту штуку построил тот, кто на тендере предложил правительству минимальную цену за её конструирование!

Предмет СИДН устанавливает пределы использования налоговой информации

Где: Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу № А08-14196/05-21.

Ситуация и правовая позиция: В конкретном налоговом споре решался вопрос о возмещении НДС в связи с тем, что сумма налоговых вычетов превысила сумму налога, исчисленного в конкретном налоговом периоде. Налоговый орган апеллировал к тому, что в соответствии с нормами налогового права, действовавшими в рассматриваемый период, имеются оснований для отказа в праве на вычет по НДС. Среди доказательств в поддержку своей позиции налоговый орган использовал ответ Службы внутренних доходов, полученный в порядке ст. 26 Конвенции от 15.02.1994, заключенной между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества».

Суд отказался использовать данное доказательство, указав, что из ст.2 указанной Конвенции не следует, что она может применяться в отношении налога на добавленную стоимость (НДС), а ст.26 Конвенции устанавливает, что информация, полученная от компетентных органов, может быть использована в отношении апелляций, но лишь в отношении налогов, на которые распространяется Конвенция.

Обмен налоговой информацией и персональные данные

Где: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу № А70-6665/2010.

Ситуация и правовая позиция: Налоговому органу для доказывания взаимозависимости ряда организаций и обстоятельств хозяйственных связей между ними необходимо было установить степень родства их учредителей, руководителей, сотрудников. Поскольку все они были гражданами Армении, на основании ст.26 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Армения от 28.12.1996 «Об устранении двойного налогообложения на доходы и имущество» был направлен запрос в Комитет государственных доходов при Правительстве Республики Армения. Запрошенная информация была предоставлена, связи были установлены и документально подтверждены.

В рамках рассмотрения дела в арбитражном суде налогоплательщиком было заявлено о недопустимости данных доказательств, поскольку полученная информация содержит персональные данные, а согласие на их обработку не давалось (ст.9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Суд этот довод отклонил, признал использование полученной информации, содержащей персональные данные, допустимым.

Замотивирована такая позиция ссылкой на ст.93.1 НК РФ, согласно которой налоговый орган вправе истребовать любые документы (информацию), касающиеся (касающуюся) деятельности проверяемого налогоплательщика, и использовать их (ее).