Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства: вопрос применения п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ

Комментариев нет

упрощенное производствоНекоторое время назад опубликовал на закон.ру пост, посвященный практике применения норм об упрощенном порядке рассмотрения споров в арбитражном процессе. Определенное количество специалистов его прочитали и откомментили. Для продолжения дискуссии я решил перепостить его здесь.

* * * * *

У некоторых предприятий, которые отгружают товар и оказывают услуги даже в отсутствие оплаты (например, энергетики, естественные монополии и т.п.), претензионно-исковая работа становится рутинным занятием. К некоторым своим контрагентам им приходится предъявлять иски в арбитражные суды практически ежемесячно, чтобы быстрее получить исполнительные листы и приступить к принудительному взысканию задолженности.

Данные иски в своей массе однотипны по предмету и основаниям, как однотипны и решения, выносимые по ним,- разница состоит лишь в суммах. Во многих случаях между сторонами в таких делах нет спора не только по вопросам права, но и по вопросам фактов (была  ли оплата, таков ли размер задолженности и т.п.).

Таким делам, казалось бы, прямой путь в упрощенный порядок рассмотрения споров (глава 29 АПК РФ), однако в некоторых случаях препятствием становится суммовое ограничение, установленное в  п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ, в соответствии с которым в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела «по взысканию денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей».

Теоретически, преодолеть это ограничение можно, используя норму п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ, позволяющую рассматривать в порядке упрощенного производства независимо от цены иск, основанный «на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору». Однако из АПК РФ безусловно понять, какие именно документы соответствуют этим характеристикам, невозможно. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Сентябрь 19th, 2016 в 10:04 пп

Администрирование страховых взносов отдают налоговым органам

Комментариев нет

С 01.01.2017 функция по администрированию страховых взносов, уплачиваемых в государственные внебюджетные фонды, переходит к налоговым органам. По сути, заканчивается эксперимент, проводившийся с 2010 года, когда был отменен ЕСН, а органы внебюджетных фондов начали самостоятельно администрировать страховые взносы.

О том, как это все будет работать, в программе «Налоги» рассказывает заместитель руководителя ФНС России С.Бондарчук:

P.S. Несколько спорным выглядит тезис о том, что стороны договора подряда (оказания услуг) могут определить, кто будет плательщиком страховых взносов.

Однако я думаю, что имеется ввиду следующее: в зависимости от статуса подрядчика (исполнителя услуг) зависит, (А) будет ли это договор подряда (оказания услуг) с индивидуальным предпринимателем либо (Б) договор подряда (оказания услуг, трудовой договора), где на стороне заказчика (работодателя) находится физическое лицо.

В случае (А) плательщиком является подрядчик (исполнитель), в случае (Б) — заказчик (работодатель).

Видеоразъяснение по «налогу на Google»

Комментариев нет

Представитель ФНС России (Д.С. Сатин) в программе «Налоги» дал разъяснения по изменениям в НК РФ, связанным с введением «налога на Google» (причины, порядок исполнения, нюансы и т.д.) — в целом видео для тех, кто еще не успел обратиться к первоисточнику:

Российский «налог на Google»

Комментариев нет

НДС электронные услугиО том, что надо менять законодательство и заставлять «цифровых» гигантов и интернет-компании поменьше платить налоги в юрисдикциях, откуда они получают доходы, говорят давно и не только в России. У нас же, похоже, в этом направлении сделали шаг, правда не за счет обложения доходов таких компаний каким-то прямым налогом, а за счет косвенного налогообложения.

С 01.01.2017 должны вступить в силу изменения в НК РФ, которые позволят облагать НДС услуги в электронной форме, которые российским потребителям реализуют иностранные организации. Соответствующий закон принят Государственной Думой и сейчас отправлен на утверждение в Совет Федерации.

В терминологии НК РФ это будет называться «оказание услуг через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», автоматизированно с использованием информационных технологий» (справедливости ради необходимо сказать, что в связи с реализацией (оказанием) таких услуг исчисляют и уплачивают НДС сейчас и российские организации, правда несколько в другой порядке).

Под обозначенное понятие будет попадать следующее:

  • предоставление права на использование программ (в том числе игр),
  • предоставление баз данных (в том числе удаленного доступа к ним),
  • оказание рекламных услуг в сети «Интернет»,
  • предоставление рекламных площадок в сети «Интернет»,
  • оказание услуг по размещению предложений о приобретении (реализации) товаров (работ, услуг),
  • хранение и обработка информации при условии, что лицо, предоставившее эту информацию, имеет к ней доступ через сеть «Интернет»,
  • предоставление доменных имен,
  • предоставление хостинга,
  • предоставление права на использование электронных книг, музыкальных произведений
  • и иные подобные услуги.

Из данного перечня видно, что услуги в электронной форме с точки зрения НК РФ — это не только услуги в их бытовом понимании, но также и контент. Речь в первую очередь идет об электронных книгах, музыке, компьютерных играх и т.п.

Как известно, объектом налогообложения НДС является не просто реализация товаров (работ, услуг), а реализация их именно на территории Российской Федерации. Читайте продолжение… »

ЗАГСы уходят «под крышу» ФНС России

Один комментарий

ЗАГССовет Федерации одобрил принятый ранее Государственной Думой в третьем чтении законопроект, предусматривающий создание в России Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния. Предполагается, что его оператором станет Федеральная налоговая служба Российской Федерации (при этом собственно органы ЗАГС и консульские учреждения ФНС России собой не будет подменять).

Когда все это произойдет, разрозненные регистры актов гражданского состояния (записи о рождении, смерть, браках и т.п.), который ведутся в городах и весях нашей Родины, сольются в единую базу данных. Что это даст?

Во-первых, легче будет обращаться за дубликатами документов, например, в случае утраты/порчи, т.е. не надо будет ехать через всю страну за ними, добираясь непосредственно до того органа, в котором запись была учинена. Во-вторых, будут затруднены различного рода мошенничества, основанные на многоженстве (сейчас, теоретически, возможно заключить несколько браков в разных концах страны, т.к. ЗАГСы информацией друг с другом не обмениваются). В-третьих, можно будет найти свои родственников третьего, четвертого и т.д. колен (кстати, может быть это не всегда и хорошо), да и вообще можно будет проследить родственные связи практически всего населения страны, «перелинковав» всех. И многое другое полезное станет возможным.

Но вот почему этот ресурс «отдают под крыло» налоговой службы? Я думаю, что здесь две причины. Одна из них — налоговики реально преуспели в создании различного рода реестров, баз данных, электронных ресурсов, а в распоряжении у них есть современные и надежные дата-центры. Вторая, и не менее важная причина, — они могут стать одними из основных (сразу после населения) пользователей этого ресурса.

Вот лишь некоторые случаи, когда фискалам могут потребоваться достоверные сведения об актах гражданского состояния:

  • установление факта взаимозависимости налогоплательщиков в целях применения законодательства о трансфертном ценообразовании, а также доказывания необоснованности получения налоговой выгоды (например, есть две компании, но не очевидно, что их руководители являются сводными братьями: фамилии разные, отчества разные, — но Единый реестр поможет этот факт установить путем «пары кликов»).
  • проверка со стороны налоговых органов, есть или нет у налогоплательщика, обратившегося с декларацией, согласно которой он использует право на имущественный налоговый вычет по НДФЛ, ограничение на такой вычет, установленное п.5 ст.220 НК РФ (нельзя получить имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья, если жилье было приобретено у взаимозависимого лица, в частности, у близкого родственника).
  • проверка, насколько правомерно одариваемый не исчисляет НДФЛ с подарков и не декларирует соответствующий доход, пользуясь льготой, установленной в п.18.1 ст.217 НК РФ (в указанном пункте предусматривается, что если одариваемый и даритель являются членами одной семьи и(или) близкими родственниками, то подарки в виде недвижимости, транспортных средств, долей, акций, паев не являются налогооблагаемым доходом).

Закон должен вступить в силу с 01.01.2017 (вряд ли Президент РФ не подпишет его).

Таким вот незатейливым образом всеобщая и всеохватывающая транспарентность уже и на родственные связи начинает распространяться.

Тест по налоговому праву (май 2016)

комментариев 7

Тест по налоговому правуНедавно для учебных целей «выпиливал» небольшой тест по налоговому праву. В него вошли вопросы, касающиеся отдельных налогов и сборов. В целом вопросы больше на знание и лишь некоторые проверяют такие навыки, как умения и владения. Для составления тестовых заданий использовались нормативные правовые акты по состоянию на май 2016 года.

Если есть желание провести проверку среза знаний, касающихся содержания части второй Налогового кодекс РФ, — добро пожаловать!

Правила тестирования и правила оценивания

1. Тест состоит из 40 закрытых вопросов, среди которых можно выделить две группы вопросов: (А) примерно 85% — вопросы с одним правильным ответом (поля для ответов у этих вопросов круглые), (Б) примерно 15% — вопросы с несколькими правильными ответами (поля для ответов у этих вопросов квадратные). Читайте продолжение… »

О неотвратимости наказания и беспристрастности ГИБДД

Комментариев нет

Объективка: (1) мерседес пересек «двойную сплошную» (никаких спецокрасок на кузове и спецсигналов «на башне» нет), (2) был замечен и остановлен ГИБДД, (3) оперативно уехал (опять же по встречке и чуть не сбил человека на пешеходном переходе).

Не нашел в ПДД и КоАП РФ, кому так можно ездить. Если там (в данном конкретном случае) была предъявлена какая-то индульгенция, то подскажите, пожалуйста, сколько стоит (хотя бы примерно) и где можно купить:

Автор: Евгений

Май 3rd, 2016 в 2:07 дп