Юридический блог

Время от времени россияне любят отдыхать. При этом наиболее качественный отдых всегда ассоциируется с поездкой если не на зарубежный курорт (Турция, Египет, Таиланд и т.п.), то хотя бы на российский (например, на черноморское побережье).

Однако в новостных лентах 2017 года в «бочку меда» идеи отдыха была добавлена «ложка дегтя» в виде сообщения, что за это надо будет заплатить отдельный налог – налог на отдых.

Попробуем разобраться, что из себя представляет этот платеж, и отразим все это в форме ответов на соответствующие вопросы. Читайте продолжение… »

Январь — экзаменационная сессия в вузах. Сегодня, кстати, провел предэкзаменационную консультацию. На ней в том числе было озвучено пожелание воздержаться от списывания и тех.средств типа наушников.

А вместе с тем в группах социальных сетей, аффилированных с вузом, реклама микронаушников активно продвигается — видимо, пик продаж (скриншот ниже).

Тестирование и письменные экзамены в купе с оценками по результатам работы в течение семестра напрашиваются на замену классическому устному экзамену. Ну либо нужны «глушилки» в аудиториях — тоже вариант.

Прошедший 2017 год для юридической профессии в России закончился тем, что дан старт ее реформе, которая будет проходить ближайшие годы. Появятся определенные ограничения для представительства в суде, экзамены, статусы и т.п. И все в целях декларируемого повышения качества юридических услуг.

Но есть опасения, что все может закончиться ущемлением прав ряда юристов, поборами со стороны адвокатского сообщества, субъективизмом при принятии экзаменов и т.п.

В связи с этим хотелось бы обратить внимание на еще один инструмент повышения ответственности юристов за то, что они делают, как и кого представляют, который в целом также может улучшить качество юридических услуг. Речь идет о публичном, открытом и общенациональном реестре адвокатов (юристов), действующих на рынке. При этом данный свод может работать на коммерческой основе, не только раскрывая информацию, но и являясь инструментом продвижения на рынке. Пример из США: AVVO. Читайте продолжение… »

Перевод: «Наш юрист знает как правильно заключать контракты (вести переговоры)!»

Когда разрабатывают новый нормативный правовой акт, то, как правило, взор разработчика обращен на будущее этого акта — на то, как он будет регулировать общественные отношения, что изменит, что хорошего привнесет… Однако очень частно «за бортом» рассмотрения остается очень многое (либо незаслуженно остается без внимания). В частности, это касается времени начала применения нового регулирования.

В этом году (2017) Президентом РФ было принято решение (наверняка, по итогам предварительной проработки Администрацией Президента РФ) запустить новые инициативы по поддержки семьи и рождаемости с 2018 года. Эти меры могли быть реализованы только через изменения в действующем законодательстве — их (изменения) по инициативе Главы государства внесли…

Но, очевидно, что законотворческий процесс, даже при максимальном стимулировании, не молниеносный — по итогу, изменения в законодательные акты внесены в конце декабря 2018 года и вступают в силу с 01.01.2018. При этом меры поддержки семьи и рождаемости увязаны с датой рождения ребенка…

Понятно, что берменные женщины, физиологический срок родов которых приходится на последние числа декабря 2017 года, «простимулированы» (сразу оговрюсь, что, на мой взгляд, это отрицательное стимулирвание) всеми доступными и недоступными мерами отложить роды на 2018 год…

Очень надеюсь, что все это не приведет к трагедиям (вреду матери и будующему ребенку).

То обстоятельство, что эта проблема действительно имеет место быть, подтверждается сформировавшейся тенденцией отсрачивать роды в связи с этой новацией в законодательстве.

Можно даже добавить хештег к этой записи #назаметкузаконотворцу.

Вероятнее всего, это троллинг.

Но если человек действительно так думает, то можно, с одной стороны, посочувствовать — так как не легко ему с такими убеждениями, а с другой — похвалить за принципиальность.

Относительно скудные экономические знания подсказывают, что если какая-нибудь значимая реальная экономика (страна) не признает криптовалюту, то все эти «биткоины» могут рухнуть под весом «дутой» капитализации.

Шутки могут стать правдой: