Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Свобода договора в практике арбитражных судов (Карапетов А.Г.)

Комментариев нет

Запись 2017 года, но сохраняет актуальность в настоящее время.

Вопросы, затронутые в докладе, перечислены в тэгах к посту.

Заключение и толкование договора в разъяснениях ВС РФ (Ширвиндт А.М.)

Комментариев нет

Еще один доклад и дискуссия, которыми грех не поделиться.

Своеобразным открытием для меня (хотя, возможно, очевидной вещью для большинства) стала история с нормативным закреплением конструкций оферты и акцепта в правопорядках и влияние на этот процесс развития почтовой связи. И какой, оказывается, это анахронизм, если сводить процесс заключения договора исключительно к направлению оферты и получению акцепта.

Но особо интересно обсуждение либерализации формы договора в российском праве (правоприменении), а также расширения подходов к вопросу толкования договоров.

Стандарты доказывания в судебной практике (Карапетов А.Г.)

Комментариев нет

Отличный доклад и дискуссия!

Более подробно в статье Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации (приложение). 2019. № 5.

Смена фамилий в 20-30-е годы XX века

Комментариев нет

В те времена было дополнительное требование по публикации соответствующего извещения.

Кто с чем жил и на что поменял:

Смена фамилий - начало XX века

Источник: Telegram-канал HistoryPorn.

Автор: Евгений

25 ноября, 2019 в 2:04 пп

В стихах о трендах в западной юриспруденции

Комментариев нет

Стихи с просторов FB, автор неизвестен (мне).

Возможно с некоторым временным лагом этот тренд в судебной практике докатится и до России.

Айболит на новый лад

Источник: facebook.

Автор: Евгений

13 октября, 2019 в 9:05 пп

Опубликовано в: Юмор

Метки: ,

От каких долгов личное банкротство не поможет освободиться?

Комментариев нет

банкрот, списание долгов

В Интернете много рекламы, обещающей «списание долгов». Отдельные специалисты и целые коллективы (юридические фирмы) обещают освобождение от «финансовых гирь» через процедуру банкротства физического лица.

Не касаясь темы негативных последствий, которые будет вынужден претерпеть банкрот, как в течение самой процедуры, так и после нее, обратимся к вопросу о том, какие долги нельзя списать через личное банкротство.

Общее правило гласит (п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»): «После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина».

Но из этого правила, которое «мёд» этой процедуры, есть исключения – «капли дегтя».  Так, по прямому указанию Закона не будут «прощены» и списаны долги:

– возникшие после принятия заявления о банкротстве физического лица (текущие платежи);

– обязательства перед гражданами, которые работали у должника по трудовому договору;

– обязательства, которые неразрывно связаны с личностью должника (это алиментные обязательства, обязательства по возмещению вреда жизни или здоровью, обязательства о возмещении морального вреда и т.п.);

– возмещение ущерба имуществу (если он был причинен умышленно или по грубой неосторожности);

– обязательства, которые возникли в связи с признанием сделки недействительной (например, если необходимо вернуть полученное по такой сделке);

– обязательства субсидиарной ответственности по долгам юридического лица – банкрота (ситуация, когда должник – это бывший руководитель или иное контролирующее лицо организации и его признали ответственным по ее долгам, обязали погасить их);

– возмещение убытков, причиненных участником или руководителем юридического лица последнему умышленно или по грубой неосторожности (ст.  53.1 ГК РФ).

И вообще освобождение от обязательств по результатам процедуры банкротства не происходит, если имеют место следующие противоправные (преступные) действия со стороны должника:

– приговором суда (судебным актом) будет установлено, что должник совершил преступление или административное правонарушение в виде неправомерных действий при банкротстве, либо имело место преднамеренное или фиктивное банкротство;

– гражданин не представил необходимые сведения либо представил заведомо ложные сведения финансовому управляющему или банкротному суду и это будет установлено соответствующим судебным актом;

– обязательство возникло в связи с незаконными (преступными) действиями должника (мошенничество, злостное уклонение от погашения задолженности, уклонение от уплаты налогов, предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита и т.п.).

Российское законодательство динамично, а еще более динамична практика его применения, которая может трактовать законодательные положения как расширительно, так и ограничительно, поэтому перечень долгов, которые не «списываются» (от которых не происходит освобождение) может варьироваться со временем.

Интересные кейсы и вопросы предлагаю оставлять в комментариях.

Налоговая оптимизация на “заре” Нового времени

Комментариев нет

Автор: Евгений

26 сентября, 2019 в 12:58 пп


error: Content is protected !!