Юристам, занимающимся налоговыми спорами, безусловно, известна норма п.5 ст.101.2 НК РФ, которая появилась в законодательстве о налогах и сборах в ходе последней крупной реформы налогового администрирования:

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Однако решения налоговых органов как о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени, так и об отказе в привлечении к таковой могут содержать в себе достаточно большое количество выводов (эпизодов), но при этом Налоговый кодекс РФ оставляет нерешенным следующий вопрос: «Если налогоплательщик обжаловал в вышестоящий налоговый орган решение нижестоящего налогового органа только в части, то может он после этого оращаться, например, с заявлением о признании решения налогового органа недействительным полностью?»

Налицо пробел в праве, который постепенно начал заполняться прецедентами (правовыми позициями) арбитражных судов. Итак, ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 06.08.2010 по делу №А75-7261/2009 высказался следующим образом:

Арбитражные суды, удовлетворяя требования предпринимателя в части, являвшейся предметом апелляционного обжалования в вышестоящем налоговом органе, и оставляя заявление предпринимателя в остальной части без рассмотрения, руководствуясь пунктом 5 статьи 101.2, статьей 140 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что в случае, если налогоплательщиком подана апелляционная жалоба на решение налогового органа только в части, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета и на обжалование решения инспекции в вышестоящий налоговый орган только в той части, с которой налогоплательщик не согласен, а также на принятие вышестоящим налоговым органом решения только в обжалуемой части, что не является нарушением прав налогоплательщика, так как именно он указывает основания незаконности обжалуемого решения.

…

Как правильно отмечено судами, факт того, что налогоплательщик просил отменить решение налогового органа полностью, без приведения оснований относительно всех эпизодов решения, не свидетельствует об обжаловании решения налогового органа в полном объеме.

…

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что суды правомерно не приняли доводы предпринимателя о соблюдении в данном случае досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставили без рассмотрения заявление налогоплательщика по названным выше эпизодам.

Вывод простой: с предметом будущего налогового спора желательно определиться уже на стадии досудебного обжалования решения налогового органа, т.к. потом его расширить уже не получится.

Меня давно удивляла практика, когда судьями назначаются люди, которые имеют опыт работы только в суде и нигде больше: со студенческой скамьи они приходят на секретарскую должность в суд, через некоторое время они помощники судей, а лет через пять-шесть – уже судьи и начинают вершить суд… Отсутствие опыта, кроме секретарского, явно идет не на пользу качеству правосудия.

И вот сегодня на форуме Юридического клуба наткнулся на душераздирающий пост (довольно старый) одного юриста из Читы по данной тематике, который (пост) еще раз меня убедил в том, что я в своих соображениях все таки в чем-то прав.

Пост привожу без исправлений и купюр:

.живу в чите в сибири (население 300 тыс чел)и мне предлагают пойти в суд, потому что есть знакомство(блат)
идти надо секретарем,потом года через два повысят до помошника, потом через пять лет мировым судьей. Это как бы точно будет,я знаю,слышал как судья ,которая является членом квалификационной коллегии судей нашей области , о моем будущем говорила со своей заседательницей. Ну я так краем уха услышал через открытую дверь.
но раз она так сказала,то так и будет, если я сам в работе не облажаюсь- то есть буду впахивать и все хорошо выполнять. Дело в том что мальчиков лучше продвигают (по крайней мере там где я живу ,в гос органах) если они хорошо работают(все делают точно ,в срок и без ошибок), чем девочек. А в судах то секретарями и помошниками в основном женский пол.То есть у меня есть преимущество. Я поработал пол года секретарем у председателя суда ,а потом психанул и ушел. Он хорошо потом отзывался обо мне ,говорил- » зря он ушел ,я бы из него такого судью сделал».Он бы и сейчас меня взял,потому что секретарем старался у него -работал, .Зарплата у секретаря 2-3 тыс рублей ,у помошника судьи 4-7( не знаю от чего зависит) , у мирового судьи 11 тыс руб. Но работа эта тяжелая.Нужно во всех сферах права разбираться судье, потому что дела то разные.я сам поработал уже секретарьком в суде,прикинул смогу ли я работать судьей. Ну и вот как я сам себя знаю ,то выходит что у меня ума не хватает. Там же в ходе процесса надо сразу и быстро дела решать.а я законы нихера не знаю,хоть и юридический закончил. и короче вижу я что не потяну потому что туповат ( в смысле замедленно соображаю).
ит вообще я не люблю людей и не люблю с ними общаться.а судье мировому ой как много приходится за день общаться да и федеральному) и столько ситуаций бывает когда хер его знает что делать-закон вроде не знаешь какой применить,потому что это какая то юридическая коллизия.Короче надо сильной личностью быть,потому что на тебе, как на судье, сходятся интересы,надежды и требования многих людей которые надо разрешить ,удовлетворить и не накосячить. .Я не говорю уж о том что надо печатать ,печатать и печатать. Какой то урод украдет что-то за пять минут а мне писанины на 2 часа. И вот я думал про работу судью только в ключе накопления опыта применения закона в разных отаслях права .Что бы спецом стать и в Москву уехать. Что бы две тысячи долларов получать.То есть эта моя цель жизни .А в чите я на 2 тыс долларов не выйду .Кто из вас деловой юрист тот знает в сколь многих отраслях права судье мировому надо разбираться.Меня это пугает ,я недостаточно умен что бы быть судьей.Но с другой то стороны я понимаю что если я хочу преехать в Москву и зарабатывать 2 тыс долларов в месяц то мне надо иметь реальные знания в праве.а работа судьей вроде как дает их. Но какие? Те ли что нужны что бы устроится в москве на работу про котрую я говорю?.Я на все виды работ на которые я потенциально могу устроиться смотрю сквозь эту призму. Еще я оставил свое резюме в юридической фирме .там может откроется вакансия помошника юриста .Но я еще не знаю что там надо быдет делать. В общем у меня большие сомнения: идти в суд или ждать места стажером в юр фирме.
Не знаю выдержу ли я год другой работы мировым судьей, хватит ли ума
и терпения. Но если это ведет к 2 тыс долларов то надо идти и терпеть и пахать. Вот я почему вас и спрашиваю -работа судьей этот тот путь который приведет меня к 2 тыс долл или больше в москве или наврядли?

Источник.

Бизнесменам часто требуются услуги адвоката. Неудивительно, ведь предпринимательская деятельность нередко сопровождается разного рода проблемами и трудностями, справиться с которыми без помощи специалиста не представляется возможным. Особенно болезненными являются внезапно возникающие сложности с налоговой инспекцией.

Чтобы предотвратить «налоговые» неприятности, необходимо обратиться к налоговому консультанту заранее (до того, как проблемы дадут о себе знать). Специалист объяснит, как нужно вести налоговый учет и что необходимо сделать, чтобы свети налоги к минимуму. Кроме того, изучив положение дел, консультант по налогам разработает для заказчика нужное правовое обеспечение.

Опытный налоговый юрист предоставит заказчику массу полезного: предложит правильную схему договора для оптимального налогообложения, разработает формы доверенностей, соглашений и актов, расскажет об особенностях составления приказов и прочей важной документации. В данном случае не бывает мелочей, ведь в процессе налоговой проверки налоговики обращают внимание абсолютно на всё. Кстати, при составлении того или иного документа, знающий налоговый юрист ориентируется не только на законодательные нормы, но и непременно имеет ввиду возможные последствия, которые в будущем могут иметь место в компании.

При выборе налогового юриста следует учитывать его профессиональную пригодность. В сложных ситуациях не стоит обращаться за помощью к неопытным лицам, еще не имеющим ни должных знаний, ни связей. Перед тем, как заключить договор о сотрудничестве с налоговым юристом-одиночкой или представителем специализированной организации, следует обратить пристальное внимание на послужной список кандидата и на особенности проблем, с которыми он имел дело.

Многие отдают предпочтение сотрудникам известных юридических контор. Действительно, именитая юридическая консультация способна не только предложить клиенту качественные услуги, но и благодаря крепким связям в различных государственных инстанциях в состоянии провести работу в максимально короткие сроки.

Существует немало квалифицированных юридических организаций и в Интернет. Однако там же вдоволь и некомпетентных персон, которым доверять собственные проблемы не следует. Псевдоюристы не в силах разобраться в серьезной ситуации и способны лишь попусту потратить драгоценное время заинтересованного лица.

С другой стороны, ведущие юридические порталы на самом деле достойны внимания и могут оказаться чрезвычайно полезными, например, предоставив пользователю возможность пообщаться на тематическом форуме.

Сегодня в териминале D аэропорта Шереметьево наблюдал следующую картину. В зале отправления (перед стойками регистрации) стоит несколько кофейных аппаратов и, по крайней мере, три из них (располагавшихся ближе  ко мне)  работали с неисправностями: какой-то брал деньги и ничего не выдавал взамен, какой-то вместо кофе выдавал пластмассовый стаканчик с молочной пеной на дне… Самое интересное, что к этим аппартам с неплохой регулярностью подходили граждане, отгружали в них свои деньги, ничего не получая взамен.

Согласитесь, хороший бизнес: собирать деньги низачто, ну или за пластмассовые стаканчики. При ценах за порцию кофе: от 50 рублей – американо, до 75 рублей – двойной эспрессо, владельцы этих механических «поберушек» должны делать неплохой профит.

Я бы может и не стал писать об этом наблюдении, если бы не столкнулся в сети с другим примером хитрого бизнеса в зоне ответственности отечественных международных аэропортов – вот, что случилось с владельцем автомобиля Nissan Primera в аэропорту Домодедово:

Начну с начала…

1 августа приехали с семьей в Домодедово и как обычно оставили машину на платной суточной парковке, т.к. считали что лучше уж заплатить полторы тысячи(за 3 дня) за парковку рядом с аэропортом чем ставить неизвестно где в городе и мало ли что случиться.. плюс за такси до аэропорта и обратно отдашь еще больше…

Когда вернулись нас ждал большой сюрприз. Машина без колес. Время уже 18 вечера. Мы сразу пошли в милицию аэропорта, пока отец поехал за новыми колесами. Как оказалось милиция аэропорта Домодедово не отвечает за парковку. Вызвали Опера Уголовного Розыска и следователя, Начальника охраны..(интересно что они охраняют) написали заяву.. (хотя и ежу понятно что колес уже не видать) Поговорили с начальником охраны и узнали много чего интересного.. с 1 июня этого года охрана с автостоянки была снята, т.к. истек срок действия договора с охранным предприятием, а новый никто и не думает заключать.. камер как таковых там тоже нет.. а стоимость как была 500р в сутки, так и осталась.. Юридически у них тоже все чисто ( в нашей стране прежде всего думают не о потребителе, а о том как снять с себя всю ответственность)..Стоянка стала Платная, но не охраняемая..Т.е. платим мы за место, не за охрану. На стоянке стоит около 1200 машин.. это 600000 рублей в сутки.. без всякого риска, без всякой ответственности…

За эти день можно было поставить 5 камер и 5 человек охраны..Этого было бы вполне достаточно..

Будьте бдительнее в аэропортах! Приятного отдыха!

Такой видит Россию Amnesty International – красивая «обертка» с «сомнительным» содержанием:

Попытку провести такую оценку предприняли журналисты (авторы) газеты Маркер:

// пятница, 23 июля 2010 года

Житель Иванова зарабатывает за день

на шесть бигмаков, москвич — на 31

Самые дешевые сэндвичи — в Аргентине и на Украине, а реальный курс российской валюты должен составлять 19 руб. за $1. Об этом свидетельствует очередной индекс бигмака ― он призван показать, насколько дешевле или дороже жизнь в разных странах мира, а также указывает на недооцененность или переоцененность валют по отношению к доллару. «Маркер» составил и российский индекс бигмака, который демонстрирует, сколько нужно трудиться жителю того или иного региона России, чтобы на заработанные деньги приобрести себе бигмак. Москвичи, как выяснилось, зарабатывают себе на бутерброд так же быстро, как жители Люксембурга и Цюриха. А вот тех, кто живет в Ивановской области, по доступности бигмаков лучше сравнивать с обитателями Каира и Манилы.

О чем может рассказать сэндвич

Вот что у них получилось:

Лето – любимый период отечественного законодателя пересматривать и реформировать законодательство о налогах и сборах. Не стал исключением и нынешний год. Так, на днях стал доступен текст Федерального закон от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ «О внесении изменений…», вносящий в правовое регулирование налогообложения много нового. По мере его изучения, постараюсь отписаться о новеллах.

А первое нововведение, которое бросилось в глаза, касается НДС – счета-фактуры теперь могут выставляться в электронном виде. Однако необходимо учитывать следующее:

1. Возможны следующие варианты: счет-фактура выставляется только на бумажном носителе, только в электронном виде либо и на бумажном носителе и в электронном виде.

2. Счета-фактуры могут составляться в электронном виде только по взаимному согласию сторон сделки, т.е. технически подкованная сторона не может другую сторону напрямую обязать применять электронные счета-фактуры.

3. Стороны для применения электронных счетов-фактур должны иметь совместимые технические средства и возможность для приема и обработки этих счетов-фактур в соответствии с установленными форматами и порядком.

4. Порядок выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением ЭЦП будет устанавливаться Минфином России.

5. Форматы счетов-фактур, журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж в электронном виде будут утверждаться ФНС России.

6. Изменения в НК РФ в данной части вступают в силу по истечении месяца после официальной публикации закона №229-ФЗ, однако предусмотрено, что до тех пор, пока Правительство РФ не утвердит новое положение о счетах-фактурах (форма, порядок заполнения счета-фактуры, форма и порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж) – будет действовать старый порядок.

Ждем появления соответствующих подзаконных акты и готовимся к переходу на «цифру».