Юридический блог

Где зафиксирована правовая позиция:

Постановление ФАС ПО №А12-10644/2009 от 15.12.2009.

Фабула дела:

Предприниматель, являющаяся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ была привлечена к ответственности за нарушение ст.11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный срок сведений о стаже и заработке застрахованных лиц за 2008 год.

Просрочка представления документов составила два дня.

Правовая позиция:

К отношениям по привлечению к ответственности за совершение указанных правонарушений применяются положения гл.15 НК РФ, устанавливающие обстоятельства, смягчающие ответственность (п.1 ст.112 НК РФ).

Согласно п.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей, предусматривающей ответственность за правонарушение.

Поскольку просрочка представления сведений составила всего два дня, нарушение, совершенное предпринимателем, не повлекло наступление негативных последствий, суды правомерно дали оценку обстоятельствам правонарушения и уменьшили подлежащий взысканию штраф более чем в 10 раз.

P.S. Думаю, что и другие случаи, когда осуществляется привлечение к ответственность за нарушение сроков представления документов необходимо соотносить период, на который нарушен данный срок, и последствия для публичных интересов.

Если последствия незначительные либо вообще никаких, то необходимо заявлять о необходимости признавать наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Немного непонятно, что за ответственность такая "за неуплату штрафа".

Думаю, что Вы имеете ввиду штраф по ст.119 НК РФ.

Если так, то действия простые:

1. Пишите апелляционную жалобу (если еще не поздно) в вышестоящий налоговый орган. Если уже поздно то пишите простую жалобу в вышестоящий орган. В жалобе просите уменьшить штраф, поскольку нарушение не является существенным, вред публичным интересам не причинен и т.п.

2. Если Вашу жалобу не удовлетворяют, то подаете заявление в арбитражный суд.

Ну а в целом, чтобы помогать Вам, информации о том как, за что и в каком порядке Вас привлекали к ответственности (какие документы уже составлены и что в них написано), явно недостаточно.

Немного понятнее ситуация стала.

Пишите в отзыве, что:

- нарушение не является существенным;

- интересы бюджета не нарушены (деньги все равно поступили (имеется ввиду не штраф, а сумма страховых взносов));

- находитесь в трудном финансовом положении (обоснуйте это);

- напишите о том, что по подобным ситуациям складывается устойчивая провоприменительная практика (приведите пример, указанный в первом посте) (кстати, это Ваш округ, что Вам дополнительно наруку). Попробуйте поискать в Консультанте и в Интернете другие подобные примеры.

Рекомендую при написании отзыва использовать терминологию, аналогичную той, что использует суд в своих постновлениях.

————————————————-

Никаких дополнительных угроз: штрафы, взыскание судебных расходов и т.п. – я для Вас в настоящее время не вижу.

————————————————-

Если суд встанет на Вашу сторону и снизит штраф, то то, что Вы раньше уже уплатили (штраф), теоретически, сможете себе вернуть.