Процессуальное право предусматривает проведение на стадии судебного следствия следственного эксперимента. В ходе данного процессуального действия производится проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела.

На фотографии, приведенной ниже, как раз отображен такой эксперимент. Если верить источнику, то на фотографии:

Стриптизерша из Клируотер показывает судье, что ее трусы бикини были слишком велики, чтобы выставить ее влагалище. Эсперимент произодится для опровержения обвинения в порнографии, которое предъявили полицейские, арестовавшие ее.

_

Daily Times Herald сообщает о задержании лиц, которые совершили попытку кражи (приготовление или даже покушение).

События развивались примерно в следующей последовательности:

- В полицию поступило сообщение, что двое подозрительных лиц с накрашенными лицами в черных спортивных свитерах с капюшонами пытались вломиться в квартиру. Также звонивший сообщил, что после неудачных попыток они уехали на большой белой машине и что, возможно, у них было оружие.

- Патрульная машина через некоторое время обнаружила подозреваемых. Поскольку было основание полагать, что они вооружены, был применен силовой метод задержания.

Подозреваемыми оказались два молодых человека 23 и 20 лет. Им было предъявлено обвинение в попытке кражи, а водителю, дополнительно, управление транспортным средством в состоянии опьянения. Банальная вроде бы история… Интересен в ней, пожалуй, только избранный метод конспирации. Итак, вот герои:

MATTHEW McNELLY

JOEY MILLER

Недавно мне пришло уведомление о начисленном транспортном налоге вместе с квитанцией на его уплату. В скором будущем должно прийти уведомление по налогу на имущество физических лиц…

Для всех, кого не радуют такие «письма счастья», следующая карикатура.

Перевод: «Уважаемая налоговая, я бы хотел прекратить подписку на Вашу рассылку. Пожалуйста, удалите мое имя из Вашего листа рассылки».

Давно известно, что история нас учит только тому, что она нас ничему не учит…

Звучит как приговор, но до тех пор, пока история изучается, есть надежда, что она будет приниматься в расчет при принятии решений.  Итак, вашему вниманию представляется ряд реально действовавших налогов и последствия, которые повлекло их взимание:

1. Средневековье: Heregeld.

Леди Годива выступила против налогов, установленных ее мужем, более известных как Heregeld. Во многом причиной ее возражений было страдание населения Ковентри от тяжелого налогового бремени.

Первоначально Граф Леофрик не хотел даже слушать просьбы Леди Годивы отменить данные налоги, но затем пообещал их отменить, если она проедет обнаженной верхом через Ковентри. Как гласит народная легенда, она это сделала, а налоги в соответствии с обещанием были отменены.

2. 1773: Колониальные налоги.

Бостонское чаепитие, на самом деле, было не вечеринкой, а выступлением против налогообложения в отношении товаров, поставлявшихся в 13 колоний, а особенно против поставок чая Ост-Индийской компанией.

У Ост-Индийской компании были договоренности с британским правительством, которые давали ей преимущество перед другими поставщиками и создавали монополию.

Заговорщики против Ост-Индийской компании проникли на борт ее корабля и выбросили в море 45 тонн чая.
Это было одним из исторических событий, которые привели к восстанию против метрополии, и формированию Соединенных Штатов такими, какими мы их знаем сейчас.

3. 1696: Налог на окна.

Туристы, посещающие Англию, могут обратить внимание на то, что окна некоторых старинных зданий заложены кирпичами. Дело в том, что в 17-м веке король Вильгельм III ввел налог на дома, которые имеют более шести окон. Данный налог был необходим для финансирования войны в Ирландии и на континенте.

Некоторые домовладельцы решили, что вместо уплаты налога лучше заложить окна кирпичами. Налог был отменен только в 1851 году. Читайте продолжение… »

У такой амуниции польских полицейских помимо защитной, возможно, есть дополнительная функция — насмешить митингующих до беспомощного состояния, после чего их можно брать «голыми» руками.

Суть дела неизвестна, однако заголовок статьи, посвященной ему, заставляет задуматься: «Адвокат из Алтона по неосторожности засудил сам себя».

Старый анекдот, когда судья спрашивает подсудимого: «Вы знакомы с потерпевшим?» — и, получив ответ, что тот не знаком, задает второй вопрос: «А почему тогда он у Вас  в одноклассниках во френдах?» — похоже, все чаще и чаще превращается в быль. Я имею в виду, что  использование данных из социальных сетей в качестве доказательств и просто для обоснования тех или иных выводов, становится все более и более распространенным явлением.

Хоть и прошлогодний, но, тем не менее, интересный пример по этой теме: девушка из Квебека (29 лет) судится (или судилась) со страховой компанией по поводу выплаты ей пособия в связи с временной нетрудоспособностью.

Отправлена на длительный больничный она была в связи с большим депрессивным расстройством (клинической депрессией) и до момента прекращения выплаты пособия она провела на нем полтора года.

В связи с прекращением выплат девушка обратилась в страховую компанию, где ей сообщили, что выплаты прекращены потому, что «исходя из данных на фэйсбуке, она может работать». Сотрудник страховой компании сообщил, что свой вывод они сделали на основании фотографий, где она веселится в баре, развлекается на вечеринке, посвященной ее дню рождения, отдыхает на пляже. По мнению страховщиков, она неплохо проводит время, будучи в депрессии.

В противовес девушка представила довод о том, что до и после этих фотографий она испытывала проблемы с депрессией, а это был своеобразный «проблеск», и вообще, все эти мероприятия (где были сделаны снимки) она посещала по рекомендации лечащего врача.

Защитник девушки считает, что наличие фотографий, где она улыбается и вроде бы неплохо проводит время, совсем не свидетельствуют об отсутствии у нее клинической депрессии, и здесь необходимо комплексное исследование, что это не тот случай, где человек, получающий пособие в связи переломом позвоночника, запечатлен поднимающим кучу кирпичей.

Такого же мнения придерживаются представители от медицины и говорят, что к подобной информации из социальных сетей необходимо подходить взвешенно (скорее как к поводу для проверки, а не как к основанию для выводов).

Источник.