Пару месяцев назад я писал про попытку выселить филиал Bank of America из занимаемого помещения. Оказывается, что эта новость в Штатах нашла свою аудиторию и ее со всех сторон обыграли в одном из популярных вечерних телешоу.

Предупреждаю, присутствует ненормативная лексика:

Прочитал в Newsweek анонс книги западного журналиста (ссылка) о допросах подозреваемых/обвиняемых постсоветскими правоохранителями. Автор и название книги: Дональд Вебер «Допросы» (Donald Weber «Interrogations»).

Автор пробыл несколько лет в России и на Украине. При этом свое время он проводил не в музеях и на банкетах, а в низовых подразделениях милиции-полиции. С согласия задержанных он попадал на допросы и наблюдал за происходящим. Каким-то чудом ему удавалось сделать даже фотографии (как милицонеры-полиционеры это допустили — не приложу ума).

С некоторым удивлением Вебер отмечает, что признание является очень значимым доказательством в нашей правовой системе, и при этом обращает внимание на то, что подавляющее большинство допросов как раз этими самыми признаниями и заканчивались. Судя по анонсу, в книге должен быть показан прессинг оперов по отношению к допрашиваемому, а некоторые методы должны быть даже проиллюстрированы фотографиями.

Выход издания в свет планируется на осень 2011 года. Интересно будет посмотреть.

Департамент здравоохранения индийского штата Раджастхан запустил кампанию по снижения высоких темпов прироста населения.

Они предлагают мужчинам и женщинам добровольно стерилизоваться в обмен на возможность выиграть машину, а также другие подарки. Среди призов — Тата нано (Tata nano) — самая дешевая машина в мире.

Рост населения все больше и больше беспокоит правящие круги в Индии. Ожидается, что население страны превысит население Китая к 2030 году.

Специалисты в данной сфере предполагают, что даже простое предложение выиграть машину сподвигнет до 20 000 мужчин и женщин подвергнуться стерилизации.

Другие штаты также постепенно перенимают опыт Раджастхана. Среди призов можно также увидеть мотоциклы, телевизоры и даже блендеры.

by BBC.

Собачьи экскременты, щедро разбросанные по дворам домов, детским площадкам, стадионам и паркам (особенно это заметно по весне), похоже, в нашей стране не волнуют никого. То, что дети, играя в песочнице, могут приобрести паразитов, а также то, что сама эта гадость летает в воздухе вместе с прочей уличной пылью и попадает в легкие, также остается незамеченным.

Там же, где с этим не готовы мириться, создаются соответствующие условия. И в создании этих условий специальные пакетики, урны, напоминающие знаки, высокие административные штрафы за оставленную на газоне каку — уже пройденный этап. Теперь в дело пошли тесты ДНК.

Так, в одном из жилищных комплексов Нью-Хэмпшира жители проголосовали за то, чтобы владельцы собак сдали образцы собачьих экскрементов в специальную лабораторию. Данные образцы будут использоваться для выявления виновников появления на территории комплекса (на газонах, тротуарах и т.п.) неопознанных «кучек».

Управляющий комплексом сообщает, что 98% владельцев собак делают то, что они должны делать, — убираю «депозиты» своих любимцев, но при этом имеются также и несознательные граждане, манкирующие своими обязанностями.

Механизм ответственности будет работать следующим образом:

• Если тест ДНК выявит виновного в загрязнении территории, то последний получит предупреждение и будет обязан оплатить проведение теста ДНК (60 USD);
• Если нарушение будет выявлено во второй раз, то это будет расценено как нарушение договора найма жилья, за которым последует выселение.

По мнению управляющего, каждый имеет право на выбор места жительства, но если человек решил жить в определенном сообществе (жилищном комплексе), то он обязан соблюдать его правила.

Как выясняется, подобная практика становится все более и более распространенной. Компания BioPet Vet Lab даже строит на этом бизнес своего филиала PooPrints: проведение сравнительных исследований экскрементов из депозитария и найденных во дворе (или еще где-нибудь).

P.S. По статистике, которую приводит PooPrints, среднестатистическая собака производит в год 276 фунтов (125 килограмм) экскрементов.

Источник.

Суд присяжных хоть и действует у нас уже некоторое время, но все равно пока находится в стадии становления и со многими проблемами, которые могут возникнуть на практике, судьи еще либо не столкнулись, либо пока еще не обратили на них должного внимания.

Одна из таких проблем — разглашение присяжными тайны совещания коллегии присяжных, вступление в контакт с подсудимыми или их представителями и т.п. Сейчас это сделать намного проще, чем когда-либо, благодаря всемирной паутине с ее социальными сетями, электронной почтой и службами мгновенных сообщений.

В странах с давними традициями отправления правосудия с участием присяжных уже во всю борются с данной проблемой и постепенно вырабатывают соответствующую практику. Два примера (один из Великобритании, другой — из США), в которых судья вынужден был признать, что было допущено нарушение процесса со стороны присяжного (mistrial), которое вынудило его распустить коллегию присяжных и начать процесс с начала:

1. В Великобритании присяжный (женщина, 40 лет) приговорена к лишению свободы на 8 месяцев в связи с тем, что во время процесса общалась с подсудимым через Facebook (ссылка).

2. В США (Квинс, Нью-Йорк) присяжный оштрафован на 1.000 USD за то, что отправил письмо по email во время обсуждения дела коллегией присяжных, в котором раскрыл некоторые детали обсуждения. Адресатом оказался его друг, который, так совпало, занимал должность прокурора в Бронксе. Он в свою очередь переслал письмо прокурору Квинса, а далее это электронное письмо попало судье, который рассматривал дело. Судья в такой ситуации вынужден был объявить, что имеет место mistrial  (ссылка).

Владельцы стрип-клуба в Нью-Йорке провели последние пять лет в спорах, доказывая, что у них нет недоимки по налогу с продаж в размере 125.000 USD за приватные танцы, поскольку данный вид услуг, по их мнению, попадает в категорию, освобождаемую от налогообложения: «драматические или музыкальные произведения (представления)». Однако, апелляционная коллегия Верховного суда Нью-Йорка не согласилась с этим утверждением.

В мотивировочной части решения суд указал, что проблема не в том, что танцы обнаженных женщин не могут быть признаны «драматическим или музыкальным произведение (представлением)», а в том, что клуб недостаточно обосновал свою позицию. Дословно это звучит примерно так: «… податель жалобы не был освобожден от налоговой обязанности не в связи с природой и сутью его бизнеса, а потому, что предоставил неадекватные доказательства».

Для обоснования своей позиции клуб привлек эксперта по различного рода экзотическим танцам. Адвокат заведения в интервью сообщил: «Мы привлекли выдающегося в своей области специалиста. Если они не поверят ей, я не знаю кому и верить тогда».

Однако суд указал, что эксперт на самом деле не видела ни одного танца в этом конкретном клубе и что она базировала свое мнение исключительно на танцах, которые видела в других клубах. Кроме того, ДВД диск, предоставленный в суд в качестве доказательства, не содержал записи приватных танцев, что сделало для судей невозможным вынести решение в пользу клуба.

Источник.

Нашел интересное обобщение, касающееся современного состояния налогообложения в США, и решил для того, чтобы его не потерять, разместить здесь.

Таблица большая, поэтому, дабы не заслонить ею всю главную страницу, сначала будет перевод, а потом, собственно, таблица.

Итак, «10 графиков, которые подтверждают, что США — низконалоговая страна«.

1. Налоговые доходы государства на самом низком уровне с 1950 года.

В этом году (2011) посредством федеральных налогов будет изъято менее 15 процентов ВВП. Это самый низкий уровень за последние 60 лет. Фактически, такой уровень изъятия сохраняется последние 3 года подряд — это первый раз, когда такое случается, со времен Второй мировой войны.

2. США, по сравнению с другими развитыми странами, имеют намного более низкие налоги.

Из более чем 30 стран, входящих в ОЭСР, США занимают пятое место с конца с точки зрения доли ВВП, изымаемой на всех уровнях публичной власти. Общий уровень такого изъятия в США примерно на 25 процентов ниже, чем в средний по ОЭСР. Читайте продолжение… »