Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Зарубежное право’

Селфи во время вынесения вердикта

Нет комментариев

Порядок в судебном заседании – это нечто сакральное. Церемониал для судоговорения и судопроизводства необходимы – они повышают значимость процесса, придают ему авторитет и тем самым дают подсознательный сигнал всем участникам и зрителям (слушателям) процесса: “ЭТО ВСЕ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ВАЖНО И САМО ПО СЕБЕ ТРЕБУЕТ УВАЖЕНИЯ”. Иными словами, официальность и порядок процесса – это своеобразный социальный маркер значимости происходящего.

Когда происходит нарушение этого порядка, то судья может осуществить определенные действия: от устного замечания до наложения денежного штрафа и удаления из зала судебного заседания (в случае сопротивления – при помощи судебных приставов).

cotton-clientОднако, что делать, если нарушение не столь очевидно и даже, более того, находится на грани между противоправным и правомерным поведением? Например, какой-либо участник (зритель, слушатель) процесса в ходе судебного заседания постит фотографии прокурора, судьи, представителя, защитника, свидетеля, присяжного в социальной сети с едкими замечаниями или каким-то специфическими комментариями или даже без таких комментариев.

Скандал на этой почве случился в Милуоки (США, Висконсин). Адвокат сделал селфи со своим подзащитным в зале судебного заседания сразу же после провозглашения вердикта, которым его клиент был оправдан (обвинялся в убийстве первой степени).

Суд расценил это как нарушение этики и порядка поведения в суде. Кроме того, по мнению судьи, эта фотография могла задеть чувства родственников жертвы преступления, а также сформировать у сторонних пользователей социальных сетей неправильное представление о том, что на самом деле происходит в зале судебного заседания.

Адвокат, надо отдать должное, быстро почувствовал неладное (видимо сработало профессиональное чутье) и убрал пост… Возможно только из-за этого к нему не были применены санкции.

Сдается мне, что в России вряд ли бы вокруг такой фотографии начала раскручиваться подобная история.

Источник.

Компьютерные технологии анализа судебной практики

Нет комментариев

Наткнулся на рекламу программного продукта под названием Ravel, суть которого – автоматическая аналитика, интеграция и перелинковка судебных актов, принимаемых на различных уровнях в США. Реклама была интригующей и я перешел на сайт продукта, где можно в режиме trial потестить систему.

Заинтересовало в системе то, что запросы можно делать на естественном языке (это, в принципе, не диковинка, поскольку и отечественные электронные системы КонсультантПлюс и Гарант, если я правильно понимаю технологию их работы, тоже близки к этому). Однако другие элементы системы достаточно уникальны и интересны:

1. Визуализация результатов поиска в виде специальной карты

Ravel map

Причем у этой карты могут быть разные представления, в зависимости от того, какие критерии будут выбраны по осям.

Стрелочками показывается, какой акт на какой ссылается; размер круга обозначает значимость акта (видимо, по количеству ссылок на него и релевантности запросу); кликом на кружок высвечиваются выдержки из акта, которые система считает релевантными запросу.

2. Аналитика применительно к конкретному судебному акту

Ravel case reading

Помимо самого акта есть информация следующего рода: (1) график цитирования этого акта в других судебных актах по годам, по которому (графику) можно понять, в тренде практика, отраженная в этом акте или нет, ну и, соответственно, посмотреть, кто и почему ссылается на данный акт; (2) постраничный рейтинг документа (можно все не читать насквозь, а выбрать исходя из рейтинг страницы судебного акта, которые вызвали у прочей судебной практики наибольший интерес), (3) прочие фишки, которые, как мне показалось, не являются чем-то уникальным для наших электронных правовых систем.

По отзывам пользователей я понял, что наибольший восторг вызывает возможность на основе запроса, заданного на естественном языке, сформировать релевантную подборку судебных актов, сведенную в понятную карту, и хорошие инструменты, чтобы эту подборку изучить.

Изучающим правоприменительную практику США и просто желающим потестить систему – ссылка.

А остальным ждать появления чего-то подобного от наших разработчиков.

Татуировка – завещание

Нет комментариев

Не знаю, насколько такое завещание действительно в соответствии с правом той страны, где оно было составлено, или это просто стеб. Как минимум, сомнение вызывают подписанты этого завещания (завещатель и свидетели). Они все должны владеть навыками татуировщика, чтобы подписаться.

Завещание

Перевод надписи, аккуратно выведенной шрифтом Times New Roman:

ЗАВЕЩАНИЕ

НЕ ПОДКЛЮЧАТЬ этого человека к какого-либо рода средствам искусственного поддержания жизнедеятельности никогда и ни при каких условиях.

СОБРАТЬ в случае смерти все части тела этого человека, которые могут быть использованы повторно, и кремировать все эти останки.

Подписи.

Автор: Евгений

Май 29th, 2015 в 3:55 пп

Новая стратегия налоговых служб мира (2014 и далее)

Нет комментариев

Программе “Налоги” дал интервью Алексей Оверчук (заместитель руководителя ФНС России).

Ключевой документ, рассмотренный в данной передаче – Конвенция о взаимной административной помощи по налоговым делам, которая была ратифицирована Российской Федерацией в ноябре 2014 года.

Помимо этого в интервью затронуты следующие вопросы: международная системе налогообложения, соглашения об избежании двойного налогообложения, двойное налогообложение, двойное неналогообложение, обмен налоговой информацией, автоматический обмен налоговой информацией, спонтанный обмен налоговой информацией, The Global Forum и др.

Будни американской полиции (+18)

Нет комментариев

Впечатлительным не смотреть – работают профессионалы:

P.S. Правда, как выясняется, это фрагмент из фильма “Патруль”.

Налоговая наука для детей

Нет комментариев

Перевод таблички в кафе: “Преподайте своим детям урок налоговой грамотности – съешьте 30% их мороженого”.

Налоговая грамотность

Автор: Евгений

Июль 8th, 2014 в 10:33 пп

Обложение НДС телекоммуникационных услуг, оказываемых иностранными IT-компаниями

Нет комментариев

“Проникновение” сети Интернет все глубже и глубже. Связь доходит уже до самых отдаленных деревень и поселков. Одновременно возрастает и объем платных услуг, оказываемых населению, а также коммерческим предприятиям и предпринимателям, IT-компаниями. При этом есть ряд услуг, исполнителями по которым являются иностранные IT-компании. Однако в силу ст.148 НК РФ, которая достаточно многословно и неоднозначно определяет место реализации услуг (работ), данные услуги не считаются оказанными на территории Российской Федерации и, следовательно, их реализация не подлежит обложению НДС.

Очевидно, что из-за этого из-под налогообложения в Российской Федерации уходит существенный объем услуг, который к тому же имеет тенденцию к увеличению. Поправить эту ситуацию планируется внесением изменений в НК РФ, которые должны вступить в силу с 01.01.2015 года.

Если соответствующий закон будет принят, то Google, Skype, Viber и т.п. на свои услуги должны будут “накручивать” НДС и уплачивать его в российский бюджет. Учитывая, что к вычету им принимать практически нечего, НДС в данном случае превратится в налог с продаж.

Карикатура по мотивам этой новости:

Налоги в сети Интернет

Название: “Веб-серфинг”;

Надпись на доске: “Электронная коммерция”;

Надпись на акуле: “Налог с продаж в сети Интернет”.



error: Content is protected !!