Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Зарубежное право’

Коварный дресс-код юристов

Один комментарий

Летом 2017 прошла новость относительно лишения адвокатского статуса юриста, который пришел для участия в уголовном процессе в качестве защитника в шортах, бандане, темных очках. Хотя и пытался адвокат (бывший) Наумов защищаться, раскручивая дискуссию о том, что важнее, «как адвокат выглядит или что он думает, говорит и делает«, однако это ему не помогло.

Однако российский пример такого карающего эффекта от несоблюдения дресс-кода судебных представителей не является исключением. Вот, например, в Индиане (США) суд обратил внимание на отсутствие носков у legal counsel Todd A.Glickfield. Правда, ограничился на первом этапе судебным предписанием (частным определением), однако в нем пригрозил штрафами и иными санкциями за «рецидив»:

Sock memo on Scribd

Парики английского правосудия

Нет комментариев

Парик английского юристаСегодня хочу поделиться с читателями блога ссылкой на статью из журнала “Legalaffairs”: “God save the wig” (2002) о париках британских юристов.

Несколько примечательных моментов:

— барристеры носят ”tie-wigs”, которые покрывают лишь половину головы, а судьи — бОльшие по размеру и более «кудрявые» “bob-wigs”;

— также как для барристеров, так и для судей для торжественных случаев предусмотрены свисающие до плеч “spaniel wigs”;

— один из основных производителей/продавцов «судебных» париков  — фирма Ede & Ravenscroft;

— Ede & Ravenscroft запатентовала используемый в настоящее время «судебный» парик в 1822 году;

— как утверждают авторы статьи, «судебный» парик не требует регулярно завивки, припудривания и сохраняет свежий запах;

— цена парика (видимо, в зависимости от модели) колеблется от 400 до 2000 фунтов стерлингов;

— есть вторичный рынок «судейских» париков (видимо, продают наследники барристеров либо сами бывшие барристеры, покинувшие профессию);

— при этом многие юристы приобретают один парик на всю свою карьеру, поэтому выцветший и полинявший парик – признак долгой карьеры;

— с 1994 года некоторых солиситоров также стали допускать до судоговорения… но при этом им не разрешили носить «судейские» парики (визуально их по этому признаку можно отличить);

— идет дискуссия об отмене традиции носить парики, как минимум в коммерческих процессах… один из доводов противников париков звучит следующим образом: «парики стали в свое время использоваться для того, чтобы избавиться от вшей»;

— «судейские» парики продолжают носить в Великобритании, а также еще как минимум в 20 странах, вышедших из Британской империи: Гонконг, Ямайка, Уганда и др.;

— проведенный опрос показал, что в случае криминального (уголовного) преследования большинство опрошенных «предпочли бы нормального барристера в парике» солиситору (английская юридическая шутка: «Барристеру нужен парик для того, чтобы коллегия присяжных поняла, какая из сторон должна победить»);

— при этом нет закона, который бы устанавливал обязанность носить «судейские» парики, а также закона, который бы запрещал солиситорам носить их – на этом некоторые представители последних заявляют требования разрешить им носить парики в процессе.

10 сцен суда в американских комедиях

Нет комментариев

Один из авторов Lawyerist.com Эндрю Кабассо (Andrew Cabasso) подготовил подборку из 10 наиболее забавных вырезок из фильмов, где изображаются судебные заседания.

Посмотреть эту подборку с комментариями авторам можно вот по этой ссылке (на английском языке).

Одна из сцен (фильм «Мой кузен Винни») напомнила анекдот:

Одна из самых неприятных вещей в работе юриста — это то, что нельзя просто встать и сказать: "Ваша честь, ну посмотрите: эти черти совсем оборзели!" И чтоб судья так: "Да, и правда оборзели". И всё.

Увы, вместо этого приходится писать позиции на пяти листах, корректно обосновывая свою позицию со ссылками на закон. Хотя дело-то всего лишь в том, что эти черти оборзели.

Собственно, вот этот эпизод:

Автор: Евгений

Июль 20th, 2017 в 2:22 пп

Изменения в правила признания налоговыми резидентами Кипра физических лиц в 2017 году

Нет комментариев

С 01 января 2017 года Кипр обновил правила признания налоговыми резидентами физических лиц. Теперь для этого достаточно, чтобы одновременно были выполнены следующие условия:

  1. Физическое лицо находилось на территории Республики Кипр 60 или более дней в течение налогового (фискального) года  (с 01 января по 31 декабря).
  2. Данное физическое лицо в течение рассматриваемого налогового (фискального) года вело на территории Республики Кипр бизнес, выполняло работу по контракту либо занимало какую-либо официальную должность (например, являлось директором) в компании, являющейся кипрским налоговым резидентом.
  3. У физического лица есть собственное либо арендуемое жилье на территории Республики Кипр.
  4. Данное физическое лицо не находилось на территории какой-либо другой одной страны в рассматриваемом налоговом (фискальном) году суммарно более 183 дней и не являлось налоговым резидентом какой-либо другой страны.

Данное изменение может быть интересно тем, кто имеет деловые связи с Кипром, поскольку физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Республики Кипр, освобождаются от налогообложения дивидендов, полученных из источников на территории Кипра или за рубежом.

Автор: Евгений

Июль 19th, 2017 в 5:20 пп

Apple vs ФБР: кто кого?

комментария 2

В Штатах закрутилась интрига по поводу требования к корпорации Apple «взломать» телефоны террористов, убивших в Сан-Бернардино (Калифорния) 14 человек и ранивших 21 человека.

На стороне «яблочной» корпорации Facebook, а также значительное сообщество, включающее в том числе видных юристов, а с другой стороны – ФБР, некоторые родственники погибших и пострадавших при теракте.

Позиция Apple состоит в том, что под прикрытием борьбы с террористами ФБР хочет «открыть ящик Пандоры» — получить доступ к содержимому любых телефонов (до самого последнего байта) и, возможно, планшетов, а также прочих продуктов корпорации, популярных не только в США, но и во всем мире.

Если обратиться непосредственно к тексту ордера, который был получен ФБР в суде, то можно обнаружить, что, по сути, «яблочников» понуждают разработать и передать технологию, которая позволяет взламывать любой iPhone. Хорошо, если ей (технологией) воспользуются только для случая, по которому был выписан ордер, но где гарантия, что она не останется в распоряжении правоохранителей и не будет использоваться там, где надо и там, где не надо?

Я ознакомился с текстом ордера, который находится в центре спора (если что — ссылка выше). Несколько наблюдений (дополнительно к сути спор):

  1. Интересная форма изложения — слева пронумерованы строки. Очень удобно делать ссылки — всегда можно сослаться не просто на страницу и параграф, можно сослаться на конкретную строку.
  2. Суд демонстрирует хорошее понимание современной техники и технологи (не всегда в отечественных судах, даже по громким делам, это можно увидеть).

А в целом, за спором стоит понаблюдать: во-первых, для понимания, какие возможности есть у правоохранителей и спецслужб применительно к нашим носимым девайсам, а во-вторых, для подготовки к юридическим дискуссиям с таким же предметом, но в нашей правовой реальности (надеюсь, место для дискуссии останется).

Селфи во время вынесения вердикта

Нет комментариев

Порядок в судебном заседании — это нечто сакральное. Церемониал для судоговорения и судопроизводства необходимы — они повышают значимость процесса, придают ему авторитет и тем самым дают подсознательный сигнал всем участникам и зрителям (слушателям) процесса: «ЭТО ВСЕ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ВАЖНО И САМО ПО СЕБЕ ТРЕБУЕТ УВАЖЕНИЯ». Иными словами, официальность и порядок процесса — это своеобразный социальный маркер значимости происходящего.

Когда происходит нарушение этого порядка, то судья может осуществить определенные действия: от устного замечания до наложения денежного штрафа и удаления из зала судебного заседания (в случае сопротивления — при помощи судебных приставов).

cotton-clientОднако, что делать, если нарушение не столь очевидно и даже, более того, находится на грани между противоправным и правомерным поведением? Например, какой-либо участник (зритель, слушатель) процесса в ходе судебного заседания постит фотографии прокурора, судьи, представителя, защитника, свидетеля, присяжного в социальной сети с едкими замечаниями или каким-то специфическими комментариями или даже без таких комментариев.

Скандал на этой почве случился в Милуоки (США, Висконсин). Адвокат сделал селфи со своим подзащитным в зале судебного заседания сразу же после провозглашения вердикта, которым его клиент был оправдан (обвинялся в убийстве первой степени).

Суд расценил это как нарушение этики и порядка поведения в суде. Кроме того, по мнению судьи, эта фотография могла задеть чувства родственников жертвы преступления, а также сформировать у сторонних пользователей социальных сетей неправильное представление о том, что на самом деле происходит в зале судебного заседания.

Адвокат, надо отдать должное, быстро почувствовал неладное (видимо сработало профессиональное чутье) и убрал пост… Возможно только из-за этого к нему не были применены санкции.

Сдается мне, что в России вряд ли бы вокруг такой фотографии начала раскручиваться подобная история.

Источник.

Компьютерные технологии анализа судебной практики

Нет комментариев

Наткнулся на рекламу программного продукта под названием Ravel, суть которого — автоматическая аналитика, интеграция и перелинковка судебных актов, принимаемых на различных уровнях в США. Реклама была интригующей и я перешел на сайт продукта, где можно в режиме trial потестить систему.

Заинтересовало в системе то, что запросы можно делать на естественном языке (это, в принципе, не диковинка, поскольку и отечественные электронные системы КонсультантПлюс и Гарант, если я правильно понимаю технологию их работы, тоже близки к этому). Однако другие элементы системы достаточно уникальны и интересны:

1. Визуализация результатов поиска в виде специальной карты

Ravel map

Причем у этой карты могут быть разные представления, в зависимости от того, какие критерии будут выбраны по осям.

Стрелочками показывается, какой акт на какой ссылается; размер круга обозначает значимость акта (видимо, по количеству ссылок на него и релевантности запросу); кликом на кружок высвечиваются выдержки из акта, которые система считает релевантными запросу.

2. Аналитика применительно к конкретному судебному акту

Ravel case reading

Помимо самого акта есть информация следующего рода: (1) график цитирования этого акта в других судебных актах по годам, по которому (графику) можно понять, в тренде практика, отраженная в этом акте или нет, ну и, соответственно, посмотреть, кто и почему ссылается на данный акт; (2) постраничный рейтинг документа (можно все не читать насквозь, а выбрать исходя из рейтинг страницы судебного акта, которые вызвали у прочей судебной практики наибольший интерес), (3) прочие фишки, которые, как мне показалось, не являются чем-то уникальным для наших электронных правовых систем.

По отзывам пользователей я понял, что наибольший восторг вызывает возможность на основе запроса, заданного на естественном языке, сформировать релевантную подборку судебных актов, сведенную в понятную карту, и хорошие инструменты, чтобы эту подборку изучить.

Изучающим правоприменительную практику США и просто желающим потестить систему — ссылка.

А остальным ждать появления чего-то подобного от наших разработчиков.


Стр. 1 из 20 1 2 3 ... 10 20 ...Конец»