Юридический блог

Полтора года назад я опубликовал заметку о 25 лучших юридических фильмах по версии журнала ABA Journal. Однако этими 25 фильмами не исчерпываются все фильмы о юристах, поэтому я решил продолжить публиковать обзоры таких фильмов.

Итак, фильм 2003 года «Вердикт за деньги» (Runaway Jury).

Жанр: драма, триллер.

Фильм снят по мотивам романа Джона Гришэма «The Runaway Jury».

В главных ролях: Джон Кьюсак, Дастин Хоффман, Джин Хэкмен, Джереми Пивен и др.

Кратко о сюжете, но без деталей, чтобы интерес к фильму не отбить и заранее не раскрыть интригу: В фильме сюжет развивается вокруг одного судебного процесса по иску, предъявленном к оружейной компании. Особенность дела – оно прецедентное, поскольку его результатом может стать как утверждение безответственности оружейных компаний, продающих огнестрельное оружие любому и каждому, так и появление правовой нормы об их ответственности. А поскольку на карту поставлены миллиардные обороты, с одной стороны, и задействовано лобби общественных организаций, выступающих за ограничение оборота оружия, с другой стороны, – страсти разыгрываются нешуточные… Сюжет развивается очень динамично и достаточно непредсказуемо. Уверяю, скучать во время просмотра не придется.

Что можно увидеть в фильме (как мне кажется):

- как формируется жюри присяжных в Новом Орлеане (США) (в том числе можно увидеть серые (и даже черные) технологии по «разработке» кандидатов в присяжные, а также уже действующих присяжных, с использованием прослушки, шантажа, слежки, доступа к персональным данным и т.п.);

- как в ходе рассмотрения одного конкретного дела формируется правовой прецедент, содержащий норму права;

- как работают представители сторон спора в условиях действия прецедентного права;

- как действуют юристы, находясь перед дилеммой «полагаться на справедливость и объективность правосудия или купить вердикт?»;

- многое другое.

Трейлер к фильму (к сожалению, только на английском):

Общая рекомендация: обязательно стоит посмотреть.

Европу в очередной раз сотрясает скандал, связанный с использованием правоохранительными органами доказательств, полученных преступным путем.

Так, французская прокуратура начала расследования уклонений от уплаты налогов (tax evasion), основываясь на данных, украденных бывшим работником (Herve Falciani) швецарского банка HSBC у работодателя. Правда, в этом деле есть неопределенность: правоохранители заявляют, что они получили информацию о 127.000 счетов 79.000 клиентов, а банкиры утверждают, что бывший работник не имел широкого доступа к информации о счетах клинетов и, вообще, в банке нет такого количества счетов.

Как бы то ни было, уже сейчас очевидно можно конститировать, что:

- репутация банков Швейцарии серьезно подмочена и, кроме того, они теряют авторитет надежных хранителей скеретов своих клиентов;

- налоговые власти в Европе достигают определенных успехов в борьбе за «прозрачность» финансовых структур;

- утверждается правовая доктрина, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, являются допустимыми.

Источник.

Постоянные читатели и подписчики рассылки Юридического блога, наверно, заметили, что уже достаточно давно не было обновлений. Обяснение достаточно простое – я был в отпуске.

Сейчас я вернулся и думаю, что работа блога вернется в прежнее русло.

Фотография с отдыха:

Такая табличка была прикреплена к одному из стендов на экспозиции, у которого фотографировалось очень много туристов. Суть надписи проста: «если ты это сломаешь – это твое». Ну а далее идет цена этого изделия, которую необходимо будет уплатить после заключения договора купли-продажи таким нехитрым способом.

Согласитесь, неплохая альтернатива штрафу.

Если это письмо не интернетовский фейк, то у Арнольда Шварценеггера очень оригинальная манера переписки с Ассамблей штата Калифорния (законодательный орган штата, в котором Арни губернаторствует). Если быть конкретным, то губернатор просто-напросто послал депутатов на три быквы (как это звучить на английском языке, наверняка, многие знают из голливудских фильмов, а в письме эта коронная фраза обведна красным цветом).

Собственно, вот сам текст этого письма:

P.S. Арни пишет парням из Ассамблеи, что они занимаются ерундой: нужные законопроекты, которые он им направляет, динамятся, а всякая хрень – принимается. А коли так, то принятый Билль 1176 он подписывать не будет и вернет его депутатам взад…

Группа богатых немцев выступила с обращением, призывающим правительство установить для состоятельных граждан более высокие налоги. Они заявили, что имеют больше денег, чем им необходимо, а дополнительные доходы бюджета помогут профинансировать экономические и социальные программы, ведущие к восстановлению экономики Германии.

По их мнению, бюджет сможет получить дополнительно 100 млрд. евро, если самые богатые граждане будут платить 5-ти процентный налог на богатство в течение двух лет.

Пока данная петиция имеет под собой только 44 подписи, но, тем не менее, будет представлена переизбранному канцлеру Ангеле Меркель.

Члены группы говорят, что финансовый кризис ведет к увеличению безработицы, бедности и социальному неравенству. А простого жертвования денег для борьбы с этими проблемами недостаточно. Они хотят изменения на более глобальной основе.

В петиции высказывается мнение, что путь из кризиса должен быть сопровожден большими инвестициями в экологию, образование и обеспечение социальной справедливости, а тот, кто получил состояние по наследству, в ходе успешного предпринимательства или в результате удачных инвестиций, должен вложиться в преодоление кризиса.

Один из активистов группы – Питер Волмер (Peter Vollmer) сказал, что он поддерживает петицию, т.к. унаследовал «уйму денег, которые ему не нужны».

Группа даже провела демонстрацию в Берлине, чтобы привлечь внимание к своим планам, в ходе которой они выбрасывали в вверх «шуточные» (ненастоящие) банкноты. Однако, тем не менее, Питер Волмер отметил, что очень странно, что так мало людей пришло и присоединилось к этой акции…

Источник: bbc.co.uk

Забавный плакат (по всей видимости, его поставили где-то в Штатах):

Перевод: Мой сосед хочет введения ЗАПРЕТА любого ОРУЖИЯ!

Их дом НЕ ВООРУЖЕН!

В УВАЖЕНИЕ их мнения я обещаю НЕ использовать мое оружие для ИХ ЗАЩИТЫ.

Источник: dirty.ru

… продемонстрировал Президент Украины:

Перевод на русский:

РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 161/2009–рп
Про отмену Распоряжения Президента Украины от 6 марта 2009 года № 38
Отменить Распоряжение Президента Украины от 6 марта 2009 года № 38 «Про отмену Распоряжения Президента Украины от 13 декабря 2007 года № 292».

Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО

31 июля 2009 год

Источник: dirty.ru