Первый раз с момента издания указа Президента РФ от 04.02.2008 № 130 «Об установлении дня юриста» празднуем свой профессиональный праздник.

За неимением времени буду краток: с днем юриста! Успехов! Побед!

Кто-то даже успел «канонизировать» этот указ в виде таблички в jpg файле:

Рисунок взят с Территории судебных приставов России.

В честь второго года празднования дня юриста решил дополнить этот пост ссылками на карикатуры на юристов — может быть кому-то понадобятся в организации поздравления:

1. Карикатуры на адвокатов, которые нас защищают.

2. Карикатуры на адвокатов по разводам.

3. Карикатуры на гонорары юристов.

Если побродите по Юридическому блогу, то, я уверен, найдете еще много чего интересного.

С днем юриста: профессиональных успехов и хорошего настроения!

Многие юристы, наверняка, интересуются средними, максимальными, минимальными заработками в своей отрасли. Для услуг интересующихся существуют даже специальные статистические исследования. Например, сегодня я столкнулся с исследованием доходов юристов в США, в том числе в рамках этого исследования проводилось сравнение доходов мужчин-юристов и женщин-юристов.

Итак:

В соответствии с новым отчетом Бюро переписи населения США женщины в юридической сфере в прошлом году заработали только около 51 процента от размера мужских зарплат в данной отрасли.

Средний доход женщин, занимающихся юридической профессией, в 2007 году приблизительно оценивался в 53.800 USD в сравнении с 105.000 USD у мужчин.

Обзор отдельных видов деятельности в юридической сфере показывает, что разница в заработных платах максимальна среди судей, магистратов, и других судейских работников, где женская заработная плата в среднем составила 69.500 USD в сравнении с 108.100 USD у мужчин, или около 64 процентов их зарплат.

Женщины-адвокаты зарабатывали в среднем 93.600 USD или около 78 процентов от среднего заработка мужчин в 120.400 USD.

Разница в зарплатах есть также, хотя и меньше, у среднего юридического персонала («паралегалов») и помощников юристов, у которых заработная плата женщин составила 42.600 USD в сравнении с 45.700 USD для мужчин, или около 93 процентов их заработных плат.

Если верить отчетам Бюро переписи населения США, то мужчины зарабатывают больше женщин в каждом из 20 секторов экономики.

Вот такие зарплаты, вот такое равноправие!..

Надпись: "Вы клянетесь оплачивать счет, весь счет и ничего кроме счета?"

Надпись: "Так ты говоришь, папа, что когда у человека проблема, он обращается к адвокату, такому как ты, чтобы ты ее решил. Если ты решаешь ее, то получаешь много денег, но если ты не решаешь ее, то все равно получаешь много денег?"

Надпись на устройстве: "Машина времени".

Надпись: "Подумай, какие возможности открываются для выставления повременных счетов!"

Надпись: "Оплата моих гонораров также поможет нам в обосновании нашей линии защиты, основаной на тезисе Вашей невменяемости".

Надпись: "Нет, спасибо. Мы не оказываем бесплатных благотворительных услуг".

Надпись: "Если бы мы были юристами, это было бы уже оплачиваемым временем".

Сегодня занимался интернет-серфингом и попал на сайт компании KE&P, а уже оттуда с интересом для себя узнал о песне Taxman группы Битлз. Честно признаюсь, что до этого я ее не слышал (прослушал ее только сегодня — специально нашел). А поскольку ее тематика близка моей профессиональной деятельности, а также тематике блога — решил привести здесь ее слова, а ткже их первод на русский:

The Beatles — Taxman

Let me tell you how it will be
There’s one for you, nineteen for me
’cause I’m the taxman,
yeah, I’m the taxman
Читайте продолжение… »

«Гонорар успеха» в большинстве случаев является единственным способом стимулирования привлеченного специалиста-юриста стремиться к максимальной самоотдаче и к решению вопроса (задачи) с максимальным учетом интересов клиента. Это истина в международной практике оказания юридических услуг, так было и в российской практике до недавнего времени…

Судебные решения, которые прошлись по этой договорной конструкции «паровым катком» (Постановление Президиума ВАС 1999 года и Постановление КС РФ от 23.01.2007 № 1-П), всколыхнули не только юридическую общественность, но затронули и блогосферу.

Однако, собственно, данная заметка посвящена не детальному разбору указанных судебных актов (публикаций по данной тематике множество как в бумажный журналах, так и в Интернете. В конце концов, можно почитать особое мнение судьи Конституционного Суда РФ А.Л.Кононва, которое тот высказал в связи с принятием Постановления КС РФ от 23.01.2007 № 1-П ), и не «оханью» по поводу того, как плохо теперь стало работать юристам с подставленным под сомнение и даже с иллегализованным «гонораром успеха». Цель заметки — Читайте продолжение… »

Работникам юридических и бухгалтерских служб организаций, наверняка, известна существующая практика налоговых органов по отказу в признании расходов на оплату консультационный (в т.ч. юридических) услуг сторонних организаций, а также различных фрилансеров.

Налогоплательщики — организации, которые прибегают к таким услугам, находятся под постоянным прессингом различных разъяснений (писем) Минфина и ФНС РФ, и в связи с этим вынуждены "обкладываться" тоннами бумажек, обосновывающими такие расходы. Но при этом они так до конца и не уверены в том, признают ли их право уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль на данные расходы или не признают.

Однако, недавно стало доступным Постановление ВАС РФ от 18.03.2008 № 14616/07, которое вносит определенность в данный вопрос и, возможно, сбережет нервы работников, ответственных за налоговую политику и налоговый учет в организациях.

Суть дела:

Налоговый орган признал экономически необоснованными расходы организации в общей сумме, превышающей 16 млн. рублей, и в связи с этим доначислил налог на прибыль организации и привлек налогоплательщика к налоговой ответственности. Данная сумма составила вознаграждение по двум договорам оказания юридических услуг. При этом первая, апелляционная и кассационная инстанции отказали налогоплательщику в признании решения налогового органа недействительным Читайте продолжение… »

Нашел интересную запись в сети:

К сожалению, видео было удалено с видеохостинга…

Как хорошо держится!

Интересно, Павел Астахов в этом сюжете на камеру работает или он, действительно, вне пристального взгляда объектива такой же толерантный человек и готов в качестве клиентов видеть товарищей, стянувших бутылку водки из магазина (кафе)?..

Кстати, они обсуждают тему, которая в свете последних изменений стала несколько неактульной.