Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Юридический бизнес’

Парики английского правосудия

Нет комментариев

Парик английского юристаСегодня хочу поделиться с читателями блога ссылкой на статью из журнала “Legalaffairs”: “God save the wig” (2002) о париках британских юристов.

Несколько примечательных моментов:

— барристеры носят ”tie-wigs”, которые покрывают лишь половину головы, а судьи — бОльшие по размеру и более «кудрявые» “bob-wigs”;

— также как для барристеров, так и для судей для торжественных случаев предусмотрены свисающие до плеч “spaniel wigs”;

— один из основных производителей/продавцов «судебных» париков  — фирма Ede & Ravenscroft;

— Ede & Ravenscroft запатентовала используемый в настоящее время «судебный» парик в 1822 году;

— как утверждают авторы статьи, «судебный» парик не требует регулярно завивки, припудривания и сохраняет свежий запах;

— цена парика (видимо, в зависимости от модели) колеблется от 400 до 2000 фунтов стерлингов;

— есть вторичный рынок «судейских» париков (видимо, продают наследники барристеров либо сами бывшие барристеры, покинувшие профессию);

— при этом многие юристы приобретают один парик на всю свою карьеру, поэтому выцветший и полинявший парик – признак долгой карьеры;

— с 1994 года некоторых солиситоров также стали допускать до судоговорения… но при этом им не разрешили носить «судейские» парики (визуально их по этому признаку можно отличить);

— идет дискуссия об отмене традиции носить парики, как минимум в коммерческих процессах… один из доводов противников париков звучит следующим образом: «парики стали в свое время использоваться для того, чтобы избавиться от вшей»;

— «судейские» парики продолжают носить в Великобритании, а также еще как минимум в 20 странах, вышедших из Британской империи: Гонконг, Ямайка, Уганда и др.;

— проведенный опрос показал, что в случае криминального (уголовного) преследования большинство опрошенных «предпочли бы нормального барристера в парике» солиситору (английская юридическая шутка: «Барристеру нужен парик для того, чтобы коллегия присяжных поняла, какая из сторон должна победить»);

— при этом нет закона, который бы устанавливал обязанность носить «судейские» парики, а также закона, который бы запрещал солиситорам носить их – на этом некоторые представители последних заявляют требования разрешить им носить парики в процессе.

Гибкий или фиксированный режим рабочего времени?

Один комментарий

Давняя дискуссия по поводу режима рабочего времени для юристов (впрочем и для других профессий, содержащих элементы творчества), которая, наверно никогда не закончится, вновь обозначается на портале Право.ру.

В соответствующе статье (ссылка ниже) обратил на себя внимание интересный институт трудового права в Великобритании (если, конечно, вообще можно говорить о самостоятельной отрасли трудового прав там). Суть правил, которые были введены недавно у британцев, состоит в том, что после определенного периода времени, проработанного у одного работодателя, у работника появляется право потребовать изменения режима рабочего времени на более свободный.

Далее «мяч уже на стороне работодателя» — именно он должен обосновывать, почему надо сохранять жесткий (фиксированный) режим рабочего времени. Причем возможность для отказа, особенно произвольного, существенно ограничена и, более того, есть механизм для апелляции на отказ.


ПРАВОRU


Свобода или несвобода: рабочий график для юриста

Гибкий график для юриста – благо или зло? Каков бы ни был ответ, понятно: сегодня большинство работодателей не готовы дать своим сотрудникам большую свободу. В каком формате работают любители свободного графика в Европе, как придется заплатить за возможность самостоятельно планировать время и почему с «совами» работать легче, чем с «жаворонками», рассказывают эксперты.

Читать полностью →

Обращаемся к юристу по недвижимости

Нет комментариев

юрист по недвижимостиСтатья объединения юристов ‘Мир закона‘, посвященная практике обращения к услугам юристов, сопровождающих сделки с недвижимостью.

Сделки купли-продажи квартир (а также прочей недвижимости) являются достаточно распространенными: кто-то улучшает свои жилищные условия, кто-то вкладывает таким образом временно свободные денежные средства в надежный актив. И при этом очевидна тенденция к увеличению количества таких сделок. Одновременно растут и риски от неправильных, а порой и противозаконных действий. Особенно велики данные риски у людей, которые далеки от юридической проблематики данного вопроса.

«Черные» риелторы, мошенники, недобросовестные компании обманывают граждан, вступающих в сделки с квартирами (иной недвижимостью). Для минимизации таких рисков рекомендуем обращаться к проверенным юристам (юридическим компаниям), занимающимся недвижимостью.

Обращаясь за помощью к проверенному юристу по недвижимости, гражданин защищает свои интересы в вопросе частной собственности, снижает риски наступления неблагоприятных последствий, экономит свое время и деньги.

В данном вопросе любая ошибка может повлечь за собой большие неприятности, финансовые потери. В этом случае необходимо довериться специалисту, профессионалу с практическим опытом в данной сфере. Такой человек сможет оперативно выявить факторы риска, дать рекомендации по вашему вопросу и сделать все для решения проблемы. При осуществлении выбора необходимо обратить внимание на репутацию конкретного специалиста (компании), на отзывы знакомых, которые обращались за помощью к конкретному специалисту (компании), а также на членство юриста (компании) в различных объединениях и саморегулируемых организациях. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Октябрь 24th, 2016 в 11:44 дп

Сетевой маркетинг и третейские суды

Нет комментариев

У нас в стране уже четверть века (с принятия изначально временного положения о третейском суде, трансформировавшегося через некоторое время в Федеральный закон), формируется, но никак не может окончательно сформироваться система коммерческих арбитражей (третейских судов).

В их адрес регулярно звучат обвинения, что они являются «карманными» судами корпораций (если работают при таковых) либо что их решения используются в различного рода сомнительных и даже мошеннических схемах. И с этими заявлениями порой трудно поспорить.

Сегодня же в Сети наткнулся на объявление, которое, на мой взгляд, создает еще один канал дискредитации независимого коммерческого арбитража (скриншот ниже). Какие-то дельцы разработали типовой пакет документации для создания третейского суда, за деньги продают его жаждущим «финансовой независимости», чтобы те создавали по городам и весям нашей Родины третейские суды.

Что примечательно — для этой деятельности, по мнению авторов объявления, не нужно не только юридическое образование, но даже какое-либо другое высшее образование. Типичный подход сетевого маркетинга с «впариванием» косметики или иного ширпотреба…

Председатель третейского суда

Юрист-новобранец

Нет комментариев

Наступила поздняя весна, а это означает, что скоро на рынок труда из юридических вузов «выплеснется» масса новоиспеченных юристов, которые начнут поиск работы.

Порой их притязания могут оказаться завышенными — об этом следующее видео с известным хохотуном, позаимствованное из сети Вконтакте:

Вниманию налоговых консультантов!

Нет комментариев

Господа, если ваши услуги плохо продаются, то может быть все дело в плохой рекламе?

Берем пример с зарубежных коллег (включаем звук для лучшего восприятия):

Автор: Евгений

Апрель 17th, 2016 в 10:04 пп

Правила общения с юристами

Один комментарий

Уважаемые читатели, хочу представить вашему вниманию (если раньше не читали этот шедевр) перечень «правил общения с юристами» авторства Людмилы Наумовой, первоначально опубликованный на Конференции Юрклуба, который прошел множество перепечаток, даже внутри самого Юрклуба, что дополнительно подтвердило его актуальность и злободневность.

На некоторое время он выпал из поля зрения, однако недавно в силу ряда производственных обстоятельств я вспомнил о нем, нашел на просторах сети и решил «реанимировать».

Итак, правила (принципы) общения с ЮРИСТАМИ:

1. Право — это такая вещь, в которой разбираются все. Любой менеджер, сотрудник кредитного отдела, бухгалтерии и т.д. может самостоятельно подготовить любой договор, а также дать заключение по любому юридическому вопросу. Для этого нужно обзавестись немногим — диском под названием типа «все договоры на одном диске» и парой книжечек типа «все, что надо знать о праве» или «как заключать договоры». Любой договор с такого диска можно применить ко всем ситуациям. Так, договор поставки можно применять,
независимо от того, продаете Вы тушенку или сложное оборудование, внутри страны или за рубеж.
И еще на различного рода совещаниях и переговорах юрист присутствовать не должен — он будет только мешаться, а все, что он может сказать, Вы знаете и сами.

2. Юрист — это такой человек, который рубит на корню самые лучшие проекты. Чем лучше, с Вашей точки зрения, проект и чем большие прибыли он сулит, тем больше юридических рисков описывает юрист.

3. Ни в коем случае не надо делать так, как советует юрист — это долго и сложно. Нужно сделать так, как быстрее, проще и дешевле, и плевать, что закон так делать запрещает — все равно эти законы никто не соблюдает, и вообще, если по этим законам жить, то надо закрыть фирму и не работать. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Апрель 2nd, 2016 в 11:02 пп


Стр. 1 из 11 1 2 3 ... 10 ...Конец»