Давно храню у себя это ссылку, но разобраться с ней решил только сейчас. Итак, Google объявил, что в сервисе Академия Google будут размещаться решения федеральных судов США, окружных, апелляционных и верховных судов штатов. Для поиска решения достаточно ввести название дела либо фразу, которая может в нем содержаться.

Также исследователям будет интересно знать, что все решения перелинкованы гиперссылками и можно в мотивировочной части кликнуть и посмотреть, на чем это суд основал свою позицию. Как это выглядит на практике, можно посмотреть здесь (выбрал решение чисто случайно — не знаю о чем оно). Что характерно, так это то, что выложены и достаточно древние акты, которые сохраняют свое значение в наши дни.

И еще пару строк об Академии Google: через нее можно найти достаточно много литературы на английском языке по юриспруденции (впрочем, как и по другим дисциплинам). Особенно интересно, наверно, это будет знать аспирантам, у которых, порой, возникают трудности по подбору книги для перевода (для сдачи кандидатского минимума по иностранному).

Надеюсь, что для читателей Юридического блога эти ссылки будут полезны. И еще выскажу надежду, что и для российских судебных актов и литературы будет создана подобная служба. Может быть это будет не Google, а Яндекс или другая IT-компания.

Сегодня (03.02.2009г.) в Москве в здании Счетной палаты РФ состоялось заседание III Съезда Ассоциации юристов России.

О его подробностях постараюсь написать завтра — дополню данный пост.

А сейчас хочу отметить один важный вопрос, который там сегодня рассматривался — проект Ассоциации юристов России по общественной аттестации вузов, в которых осуществляется подготовка специалистов-юристов.

Суть данного проекта — совместное Ассоциации и Министерства образования и науки Российской Федерации определение перечня вузов, обладающих профессиональной базой для подготовки юристов. Предполагается, что по представлению Ассоциации юристов у некоторых непрофильных вузов может быть даже отозвана соответствующая лицензия.

Собственно, обещанные дополнения. На съезде, кроме всего прочего:

1. Обсудили создание единой системы бесплатной юридической помощи.

2. Председателем Ассоциации избрали П.В.Крашенинникова.

Сколько помню себя студентом, самая активна учебная деятельность начиналась в преддверии экзамена: за короткий срок удавалось перелопатить и во многом усвоить столько новых знаний и материала, сколько не удавалось усвоить за весь семестр. А секрет очень простой — стимул в виде предстоящего экзамена/зачета.

Но все бы хорошо, если бы не "автоматы". Сейчас я с уверенностью могу утверждать, что это большое зло. Предметы, по которым у меня волею судеб были "автоматы", я практически не помню.

А что такое "автомат" и как его зарабатывают некоторые студенты можно увидеть на следующем видео:

Печально, что, по-сути, в кадре будущие чиновники, т.к., если верить YouTube, съемки производятся в ВГНА. Вот такие у нас будущие представители власти формируются.

Рисунок: Сергей Жегло

Сегодня прочитал в 47-м номере «Эксперта» за 2008 год статью Александра Привалова «Лягушка в кувшине с судейскими«. Рекомендую ее просмотреть/прочитать тем, кто ее еще не видел, но при этом интересуется вопросами коррупции в судах, а также вопросами применения математической статистики при анализе судебных решений.

Сразу оговорюсь, что читаю статьи А.Привалова с большим интересом и с не меньшим интересом отношусь к его выступлениям на радио (Эхо Москвы), однако данная статья произвела двоякое впечатление:

С одной стороны, интересно узнать, что есть люди, которые готовы с завидным упорством «гнуть свою линию», а также ставить различные юридические и квази-юридические эксперименты (назначение судей без их согласия на должность единоличного исполнительного органа какого-либо общества, пожертвование в их пользу акций). Да и, в принципе, критика нашей судебной системе вряд ли будет вредна.

Однако, с другой стороны, у меня сложилось впечатление, что автор допустил методологическую ошибку в процессе доказывания уровня коррумпированности и предвзятости пятого состава ФАС МО, а также в процессе применения математической статистики для анализа ситуации. Рискну предположить, что причина этому — незнание автором арбитражного и гражданского процессов и достаточно общие представления о функционировании российской судебной системы. А в целом, это создает впечатление заказной статьи и попытки водить читателя за нос.

Государство борется с экономическим кризисом и в меру способностей пытается помочь участникам рынка. На мой взгляд, эту способность помочь необходимо рассматривать как состоящую из двух элементов:

А) финансовая возможность — наличие средств, за счет которых можно помогать;

Б) организационная возможность — наличие институтов, механизмов и инфраструктуры, посредством которых можно помогать.

Финансовая возможность, безусловно, есть и подтверждается властями. Не зря же столько времени они выкачивали из экономики деньги для формирования всевозможных фондов и резервов. А вот в отсутствии организационной возможности власти никак не признаются.

А тем не менее ситуация такова, что государство может предоставить деньги небольшому количеству полугосударственных банков, госкорпорациям, ну, в крайнем случае, монополиям и крупным корпорациям… До среднего и малого бизнеса помощь должна, по мнению властей, опосредованно дойти (через заказы и кредиты). Если государство начнет малый и средний бизнес кредитовать и субсидировать напрямую, то велики риски, что помогут не тем, кому это действительно надо, что помогут в неадекватных размерах (либо очень мало, либо перерасходуют гос.средства), а также велики риски всевозможных мошенничеств и махинаций в данной сфере. Читайте продолжение… »

В практике иногда возникает необходимость иметь под рукой российские нормативные правовые акты на иностранном языке. У меня скопилось некоторое количество ссылок на размещенные в Сети тексты Конституции, кодексов и законов РФ на английском языке (я встречал на немецком и французском, но, поскольку не владею ими, сохранять не стал).

Эту страничку хочу сделать своеобразным сборником таких ссылок. Постараюсь пополнять ее новыми находками и обновлять предыдущие.

Основной закон на английском языке:

1. Конституция РФ.

Федеральные конституционные законы на английском языке:

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».

6. Федеральный конституционный закон «О государственном гимне Российской Федерации».

7. Федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении».

Кодексы Российской Федерации на английском языке:

8. Гражданский кодекс РФ (только первые три части).

9. Таможенный кодекс РФ.

10. Уголовный кодекс РФ.

11. Налоговый кодекс РФ (первая часть).

11.1. Налоговый кодекс РФ (вторая часть).

12. Кодекс об административных правонарушениях РФ.

13. Лесной кодекс РФ.

14. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

15. Трудовой кодекс РФ.

Законы РФ и Федеральные законы на английском языке:

16. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже».

19. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом».

20. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации».

21. Федеральный закон «О защите конкуренции».

22. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

23. Федеральный закон «О естественных монополиях».

24. Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».

25. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

26. Федеральный закон «О гражданстве РФ».

27. Федеральный закон «О противодействии терроризму».

28. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма».

29. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности».

30. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

31. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

32. Закон РФ «О вынужденных переселенцах».

33. Федеральный закон «Об общественных объединениях».

34. Федеральный закон «О некоммерческих организациях».

35. Федеральный закон «О персональных данных».

Бонус:

36. Конституция Российской Федерации на французском языке.

37. Конституция Российской Федерации на немецком языке.

Ремарка: иногда в поле зрения появляются интересные события, факты, мысли или не очень интересные, но важные. И хочется как-то сохранить (законспектировать) их. Может быть даже сделать общедоступными… В общем, настоящая заметка как раз и есть такой конспект, размещенный на страницах Юридического блога. В ближайшее время такие заметки будут посвящены юридической науке, поэтому будут мною отнесены к соответствующей рубрике. Читатели, которые не интересуются данными вопросами, могут игнорировать их.

Итак, первая заметка данной серии. Заголовок настоящего поста — суть заголовок и данной заметки.

(по книге Н.Н.Тарасова «Методологические проблемы юридической науки»)

Два тезиса относительно значения методологии юриспруденции: 1. «Сумеет ли российское правоведение стать полностью адекватным не только текущим (ситуативным) социальным запросам, но и идеалам современной науки, способным не только объяснять текущее «настоящее», но и эффективно Читайте продолжение… »