Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Юридическая наука’

Тест по налоговому праву (май 2016)

комментариев 7

Тест по налоговому правуНедавно для учебных целей «выпиливал» небольшой тест по налоговому праву. В него вошли вопросы, касающиеся отдельных налогов и сборов. В целом вопросы больше на знание и лишь некоторые проверяют такие навыки, как умения и владения. Для составления тестовых заданий использовались нормативные правовые акты по состоянию на май 2016 года.

Если есть желание провести проверку среза знаний, касающихся содержания части второй Налогового кодекс РФ, — добро пожаловать!

Правила тестирования и правила оценивания

1. Тест состоит из 40 закрытых вопросов, среди которых можно выделить две группы вопросов: (А) примерно 85% — вопросы с одним правильным ответом (поля для ответов у этих вопросов круглые), (Б) примерно 15% — вопросы с несколькими правильными ответами (поля для ответов у этих вопросов квадратные). Читайте продолжение… »

Тест «Некоторые вопросы Первой части НК РФ»

комментариев 5

Тест по налоговому правуДля проверки знаний общей части налогового права предлагаю пройти тест, который представляет из себя, по сути, проверку знания и понимания отдельных ключевых положений, закрепленных в Первой части НК РФ.

Для того, чтобы правильно ответить на вопрос, необходимо выбрать один или несколько вариантов. Количество правильных вариантов, которые надлежит выбрать, указано в скобках после вопроса.

Правильный ответ на вопрос, предполагающий один правильный ответ — 1 балла, каждый правильный выбор в вопросе, предполагающем два правильных ответа — 1 балл (максимум по такому вопросу можно получить 2 балла при условии, что все ответы будут правильные). Таким образом, в целом за тест из 26 вопросов можно получить максимум 29 баллов.

Читайте продолжение… »

Юридическая профессия

Нет комментариев

На сайте ПостНаука размещена видеолекция социолога Кирилла Титаева, где он рассказывает о юридической профессии.

Затронуты вопросы:

  • отличие профессии от вида занятости;
  • возникновение юридической профессии;
  • автономия юридической профессии;
  • современное состояние юридической профессии («юридикализация» все большего и большего количества полей, усложнение входа в юридическую профессию и т.п.).

Особо понравилась мысль о том, что в Средневековье способность логично, последовательно, без отвлечений на эмоции и посторонние размышления, подтверждая выводы доказательствами, рассказать что-либо, связать внешне разрозненные события в единую цепочку — это большой труд и важное достижение. В принципе, и в наши дни не каждый способен на такое.

Дождев Дмитрий — Приобретательная давность

Нет комментариев

На сайте проекта «ПостНаука» размещена лекция Д.Дождева, посвященная приобретательной давности.

Вопросы, которые в ней затрагиваются: приобретательная давность, право собственности, кража, владение, сроки приобретательной давности, римское право, титул права собственности  и др.

А. Карапетов — Судебное правотворчество

Один комментарий

Интересная запись передачи Юлия Тая «Самое важное» от 2011 года, в которой Артем Карапетов рассказывает о судебном правотворчестве: мировой опыт, опыт Российской Федерации, роль судов в правовой системе и т.п.

Особо интересно это интервью послушать в контексте современной судебной реформы, учитывая, что во время записи передачи о ней (реформе) еще не было ничего известно.

Дождев Дмитрий — Вещные права

Нет комментариев

На сайте проекта «ПостНаука» размещена лекция Д.Дождева, посвященная вещным правам.

Вопросы, которые в ней затрагиваются: признаки вещных прав и их критика, виды вещных прав, феодальное право, континентальная система права, критика современного российского гражданского законодательства, «вычитание вещных прав» из права собственности, узуфрукт, римское право и др.

О волоките в судах (на примере Замоскворецкого районного суда)

Нет комментариев

ВолокитаКак же были правы составители Энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 1890—1907, когда писали о волоките, причем это слово оно связывали с судебным делопроизводством. Волокита, как определили ее г-да Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, это «проволочка, в особенности в применении к судопроизводству; затем вся вообще совокупность невыгодных для тяжущихся условий, проистекающих от несовершенства судоустройства и судопроизводства».

Медленность в производстве судебных дел составляла язву наших судов вплоть до издания уставов 1864 года. По мере того, как Московское государство стремилось сосредоточить в центральных пунктах разнородные дела из сферы местного суда и расправы, умножались обрядности и неразлучная с ними медленность производства. По всякому почти судебному делу приходилось ездить в Москву, так как местные воеводы решали дела только самые незначительные. К этому присоединялась: сбивчивость в правилах о подсудности, так как одно и то же дело могло начаться в разных приказах — в одном по подсудности ответчика, в другом по свойству самого дела; отсутствие определенных правил о порядке инстанций; прямые злоупотребления сторон и судов, которые находили себе опору в несовершенствах судоустройства и законодательства. Читайте продолжение… »