Юридический блог

Сегодня (03.02.2009г.) в Москве в здании Счетной палаты РФ состоялось заседание III Съезда Ассоциации юристов России.

О его подробностях постараюсь написать завтра – дополню данный пост.

А сейчас хочу отметить один важный вопрос, который там сегодня рассматривался – проект Ассоциации юристов России по общественной аттестации вузов, в которых осуществляется подготовка специалистов-юристов.

Суть данного проекта – совместное Ассоциации и Министерства образования и науки Российской Федерации определение перечня вузов, обладающих профессиональной базой для подготовки юристов. Предполагается, что по представлению Ассоциации юристов у некоторых непрофильных вузов может быть даже отозвана соответствующая лицензия.

Собственно, обещанные дополнения. На съезде, кроме всего прочего:

1. Обсудили создание единой системы бесплатной юридической помощи.

2. Председателем Ассоциации избрали П.В.Крашенинникова.

Сколько помню себя студентом, самая активна учебная деятельность начиналась в преддверии экзамена: за короткий срок удавалось перелопатить и во многом усвоить столько новых знаний и материала, сколько не удавалось усвоить за весь семестр. А секрет очень простой – стимул в виде предстоящего экзамена/зачета.

Но все бы хорошо, если бы не "автоматы". Сейчас я с уверенностью могу утверждать, что это большое зло. Предметы, по которым у меня волею судеб были "автоматы", я практически не помню.

А что такое "автомат" и как его зарабатывают некоторые студенты можно увидеть на следующем видео:

Печально, что, по-сути, в кадре будущие чиновники, т.к., если верить YouTube, съемки производятся в ВГНА. Вот такие у нас будущие представители власти формируются.

Рисунок: Сергей Жегло

Сегодня прочитал в 47-м номере "Эксперта" за 2008 год статью Александра Привалова "Лягушка в кувшине с судейскими". Рекомендую ее просмотреть/прочитать тем, кто ее еще не видел, но при этом интересуется вопросами коррупции в судах, а также вопросами применения математической статистики при анализе судебных решений.

Сразу оговорюсь, что читаю статьи А.Привалова с большим интересом и с не меньшим интересом отношусь к его выступлениям на радио (Эхо Москвы), однако данная статья произвела двоякое впечатление:

С одной стороны, интересно узнать, что есть люди, которые готовы с завидным упорством "гнуть свою линию", а также ставить различные юридические и квази-юридические эксперименты (назначение судей без их согласия на должность единоличного исполнительного органа и пожертвование в их пользу акций). Да и, в принципе, критика нашей судебной системы автором статьи вряд ли будет вредна.

Однако с другой стороны, у меня сложилось впечатление, что автор допустил методологическую ошибку в процессе доказывания уровня коррумпированности и предвзятости пятого состава ФАС МО, а также в процессе применения математической статистики для анализа ситуации. Рискну предположить, что причина этому – незнание автором арбитражного и гражданского процессов и достаточно общие представления о функционировании российской судебной системы. А в целом, это создает впечатление заказной статьи и попытки водить читателя за нос.

Государство борется с экономическим кризисом и в меру способностей пытается помочь участникам рынка. На мой взгляд, эту способность помочь необходимо рассматривать как состояющую из двух элементов:

А) финансовая возможность – наличие средств, за счет которых можно помогать;

Б) организационная возможность – наличие институтов, механизмов и инфраструктуры, посредством которых можно помогать.

Финансовая возможность, безусловно, есть и подтверждается властями. Не зря же столько времени они выкачивали из экономики деньги для формирования всевозможных фондов и резервов. А вот в отсутствии организационной возможности власти никак не признаются.

А тем не менее ситуация такова, что государство может предоставить деньги небольшому количеству полугосударственных банков, госкорпорациям, ну, в крайнем случае, монополиям и крупным корпорациям… До среднего и малого бизнеса помощь должна, по мнению властей, опосредованно дойти (через заказы и кредиты). Если государство начнет малый и средний бизнес кредитовать и субсидировать напрямую, то велики риски, что помогут не тем, кому это действительно надо, что помогут в неадекватных размерах (либо очень мало, либо перерасходуют гос.средства), а также велики риски всевозможных мошенничеств и махинаций в данной сфере.

Между тем, в мировой практике давно известен механизм помощи участникам экономической жизни с минимальными организационными затратами, справедливый и одновременно эффективный. Это налоговые каникулы, т.е. срок, на протяжении которого та или иная группа предприятий и предпринимателей освобождаются от уплаты налогов, получают право платить налоги по пониженной ставке либо получают отсрочку уплаты налогов.

При использовании такого механизма, как налоговые каникулы, во-первых, помощь получают те, кто действительно работает, помощь получается ими в адекватном масштабам предприятия или масштабам деятельности предпринимателя размерах… Плюсы налоговых каникул можно перечислять долго.

Надо отдать должное, с негодованием идею налоговых каникул наше Правительство не отвергло. Как сообщает Клерк.ру, "Опора России" инициировала рассмотрение вопроса о налоговых каникулах для малого бизнеса, в соответствии с условиями которых предлагается ввести беспроцентную отсрочку платежей на один год по налогам на прибыль и НДС за 2008 год и нулевую ставку по налогу на прибыль на 2009 год.

Бизнес хочет на каникулы

«Опора России» просит власти предоставить налоговые каникулы для малого бизнеса.
Далее…

В целом, данное предложение одобрено вице-премьером И.Шуваловым и Минэкономразвития. Однако это предложение вогнало в задумчивость Минфин. Думаю, что все сейчас зависит от ведомства Кудрина. Ждем-с…

Постовой: Юридическая фирма "Бальф": юридические консультации, срочный выкуп недвижимости, оформление гражданства РФ, составление договоров, предоставление товарного кредита и многое другое.

В практике иногда возникает необходимость иметь под рукой российские нормативные правовые акты на иностранном языке. У меня скопилось некоторое количество ссылок на размещенные в Сети тексты Конституции, кодексов и законов РФ на английском языке (я встречал на немецком и французском, но, поскольку не владею ими, сохранять не стал).

Эту страничку хочу сделать своеобразным сборником таких ссылок. Постараюсь пополнять ее новыми находками и обновлять предыдущие.

Основной закон на английском языке:

1. Конституция РФ.

Федеральные конституционные законы на английском языке:

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».

3. Федеральный конституционный закон «О конституционном суде РФ».

4. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ».

5. Федеральный конституционный закон «О военных судах в РФ».

Кодексы Российской Федерации на английском языке:

6. Гражданский кодекс РФ (только первые три части).

7. Таможенный кодекс РФ.

8. Уголовный кодекс РФ.

9. Налоговый кодекс РФ.

10. Кодекс об административных правонарушениях РФ.

11. Лесной кодекс РФ.

Законы РФ и Федеральные законы на английском языке:

12. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже».

13. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

14. Патентный закон Российской Федерации.

14. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом».

15. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации».

16. Федеральный закон «О защите конкуренции».

17. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

18. Федеральный закон «О естественных монополиях».

19. Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».

20. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Ремарка: иногда в поле зрения появляются интересные события, факты, мысли или не очень интересные, но важные. И хочется как-то сохранить (законспектировать) их. Может быть даже сделать общедоступными… В общем, настоящая заметка как раз и есть такой конспект, размещенный на страницах Юридического блога. В ближайшее время такие заметки будут посвящены юридической науке, поэтому будут мною отнесены к соответствующей рубрике. Читатели, которые не интересуются данными вопросами, могут игнорировать их.

Итак, первая заметка данной серии. Заголовок настоящего поста – суть заголовок и данной заметки.

(по книге Н.Н.Тарасова «Методологические проблемы юридической науки»)

Два тезиса относительно значения методологии юриспруденции: 1. «Сумеет ли российское правоведение стать полностью адекватным не только текущим (ситуативным) социальным запросам, но и идеалам современной науки, способным не только объяснять текущее «настоящее», но и эффективно Читайте продолжение… »

В иностранных правовых системах существует институт предварительных соглашений о порядке трансфертного ценообразования. Заключаются данные соглашения между налогоплательщиком и налоговой администрацией. Их цель – зафиксировать либо цены, либо методы и принципы определения цен в случаях, когда в сделке участвуют связанные стороны.

Введение подобного института в Российской Федерации могло бы стать одним из способов разрешения многих проблем, которые возникают в связи с применением ст.ст.20, 40 НК РФ.

Литературы по подобным правовым конструкциям на русском языке чрезвычайно мало, а жаль…

В связи с этим представляю вниманию читателей блога перевод статьи Advance pricing agreements: advantageous or not? by Feinschreiber, Robert (The CPA Journal (June 1992)). Читайте продолжение… »