Налоговики в трёх судах так и не смогли доказать, что компания связана с однодневками и что она должна бюджету 9,5 млн. рублей.

Налоговая инспекция Московской области провела выездную проверку в компании – клиенте Группы компаний «СБП». По итогам проверки предприниматель был обвинён в сотрудничестве с фирмами-однодневками, была «найдена» задолженность на 9,5 млн. руб. и к предпринимателю мог быть применён рычаг давления в виде уголовной статьи. Риск был реальным…

Свои обвинения в сотрудничестве с однодневками налоговая инспекция строила на серьезных аргументах:

- контрагент имел адрес массовой регистрации и отсутствовал по данному адресу,

- директор компании-контрагента занимал аналогичную должность еще в 272 организациях,

- от «проблемного» контрагента денежные средства перечислялись далее,

- предприниматель не проявил должной осмотрительности в выборе контрагента,

- фиктивность сделок, имитация увеличения затратной базы при отсутствии реальных отношений,

- отсутствие у контрагента имущества, неосуществление коммунальных и иных сопутствующих деятельности юр.лица расходов, невыплата зарплаты,

- и главное: протоколы допроса свидетелей – директоров, главного бухгалтера, которые фактически отказались от всего.

Подробности о линии защиты «СБП» по этому делу в материале: «СБП» укрепляет новую судебную практику по «однодневкам» или как спасти клиента от тюрьмы вместе с Муромским стрелочным заводом

Напомним, что Арбитражный суд Московской области в июле 2010 года отменил претензии налоговиков к компании. Но налоговики не сдавались и обжаловали решение суда в Десятый арбитражный апелляционный суд. Читайте продолжение… »

Московскую компанию, оказывающей услуги в области энергосбережения, решили привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговая инспекция пришла на предприятие с выездной проверкой, чтобы проверить налогооблагаемую базу организации в период с 2006 по 2008 годы. Налоговики были довольны результатами проверки: за 2006 год у предприятия обнаружена переплата в бюджет по налогу на прибыль на сумму 3,3 млн. рублей. За 2007 год налоговики насчитали недоимку в размере 3,4 млн. рублей плюс штрафы и пени — свыше 660 тыс. рублей.

При этом, налоговики полностью проигнорировали и в своем акте и в своем решении по итогам налоговой проверки, что у компании есть переплата по налогу на прибыль. Более того, фискалы заявили, что они не обязаны это делать, а если организация хочет вернуть эти деньги, то она должна подать уточненную декларацию. По декларации будет проведена проверка, налоговики тщательно проверят все расходы-доходы и определят «что, кто и кому должен». Общий настрой налоговиков был ясен — вернуть переплату по налогам не удастся, скорее всего, предприятию стоит рассчитывать на новые «интересные» находки налоговиков и новые суммы «налоговых прегрешений».

Компания все-таки отважилась и предложила налоговикам: мы покроем недоимку переплатой по налогу на прибыль и доплатим разницу в бюджет в размере 150 тыс. рублей. Такой вариант решения налоговых расхождений применяется в российской практике, он не запрещен законом, однако, налоговики отмели этот вариант решительно и без обсуждений. Компания решила обратиться в суд для оспаривания решения налоговой инспекции. Читайте продолжение… »

Похоже, что практику частных налогов решили расширять. Если сейчас Российский союз првообладателей претендует на 1% от стоимости производимых или импортируемых носителей информации (в число которых по какой-то причуде в полном объеме, а не только в части стоимости носителя информации, попали телефоны, фотоаппараты и прочие девайсы с чипами памяти), то теперь планируется также обложить похожим частным налогом и интернет-провайдеров.

Пока только не совсем понятно, что будет базой для исчисления такого платежа: количество переданной информации (трафик) или выручка провайдера.

Ну и как с «болваночным» сбором здесь остается много вопросов:

- если я использую Интернет сугубо для своих технических целей (например, использую систему «Клиент-Банк», осуществляю удаленный доступ к своему серверу с рабочей базой данных и т.п.), то причем здесь какие-то авторы, которых представляет РСП?

- если я в составе услуг интернет-провайдера оплатил этот сбор в пользу РСП, то теперь могу без ограничений и на вполне легальных основаниях качать фильмы и софт с торрентов?

- прочие вопросы…

Будем ждать судебных процессов, в том числе разбирательств в Конституционном Суде РФ.

Упрощенная система налогообложения сама по себе привлекательна, а в некоторых субъектах Российской Федерации, которые ввели дифференцированные и пониженные ставки для ситуаций, когда налогоплательщик выбрал объект налогообложения «доходы, уменьшенные на расходы», «упрощенка» становится особо привлекательной. (Например, в Свердловской области для ряда категорий налогоплательщиков такая ставка установлена на уровне 5%).

Однако привлекательность данного специального налогового режима существенно ограничивается наличием предельного объема выручки, по достижению которого налогоплательщик утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения. Выход из этой ситуации вроде бы лежит на поверхности – необходимо разделить бизнес на несколько частей, чтобы образовалось несколько налогоплательщиков, у каждого из которых годовая выручка не будет превышать максимальную выручку для УСН, установленную Налоговым кодексом. Читайте продолжение… »

Правительство РФ активно тратит деньги (Олимпиада-2014, Чемпионат мира по футболу, Саммит АТЭС, Сколково, всевозможные модернизации и инновации (милиция-полиция, например) и при этом нельзя забывать «предвыборные подарки» населению в выборные кампании 2011 и 2012 годов); Минэкономразвития России вроде как развивает экономику, а Минфин России должен все это профинансировать. Но кассир, похоже, понимает, что денег не хватит.

Вариантов выхода два: снизить расходы или повысить доходы, ну или как-то сочетать эти два подхода.

Снижать расходы никто не собирается, поэтому Минфин видит выход в повышении доходов. Безусловно, доходы могут повыситься за счет роста экономики (увеличится база для начисления и сбора действующих налогов), но в фискалы в Минфине, похоже, в это особо не верят, поэтому видят выход в увеличении налоговой нагрузки. Помимо поднятых с 01.01.2011 страховых взносов во внебюджетные фонды нас ожидает:

- повышение косвенных налогов (НДС и акцизы (в первую очередь, на алкоголь и сигареты));

- повышение НДПИ на газ;

- введение налога на недвижимое имущество.

При этом отмечается, что НДФЛ и налог на прибыль организаций, скорее всего, не изменят.

В целом, по словам заместителя министра финансов РФ С.Шаталова: «Я думаю, что в ближайшие годы тренд уже совершенно определился… Мы вышли на траекторию повышения налогов«.

Похоже, бизнес будет активнее искать налоговые гавани.

Когда вводили апелляционный порядок обжалования решений налогового органа не вступивших в силу, то, прежде всего, хотели разгрузить суды и добиться разрешения как можно большего количества налоговых споров в досудебном порядке. В принципе, организация налогового процесса таким образом широко распространена в мире и доказала свою эффективность. Далее, для повышения значимости данной инстанции досудебное обжалование решений сделали обязательным (в суд теперь можно обращаться только после того, как первоначально будет обращение в вышестоящий налоговый орган).

Однако благие начинания остановились на том, что апелляционные инстанции, как отмечает большинство специалистов, в основной своей массе не справились с возложенной функцией:

- из-за большого количества жалоб сроки их рассмотрения затягиваются (выходят за пределы месячного срока), а качество разбирательства остается низким;

- большую часть решений налоговых органов апелляционная инстанция оставляла в силе либо незначительно «ретушировала», однако в последствии они признавались недействительными в судебном порядке. Читайте продолжение… »

Шумиха по поводу сбора, который введен в пользу Российского союза правообладателей (РСП) с производителей и импортеров носителей информации (диски, флэшки и т.п.), покрутилась, погромыхала и стихла.

Однако на неделе она снова поднялась, поскольку центральные офисы ведущих производителей бытовой техники (Nokia, Sumsung) получили письма-требования, предлагающие уплачивать 1% от общей стоимости их продукции, в которой так или иначе задействованы носители информации (карты памяти, диски и т.п.), в пользу РСП:

// вторник, 21 декабря 2010 года

Никита Михалков разослал письма Samsung и Nokia. Режиссер просит 1% от цены смартфона или ноутбука

Московские офисы ведущих фирм — производителей телефонов и другой потребительской электроники получили письма от Российского союза правообладателей. Эта организация, получившая право на 1% отчисления от стоимости CD, DVD-дисков и других носителей информации, претендует также на сотовые трубки, смартфоны, ноутбуки, плееры и т. п. Ведь внутри этой техники есть носители информации, на которые можно записывать аудио и видео. При этом РСП требует 1% не от цены карточки памяти, а от полной стоимости смартфона или ноутбука. Постановление правительства позволяет союзу претендовать на эти деньги.

Почему РСП претендует на процент от полной стоимости

Абсурдность этих отчислений:

- их могут быть обязаны платить те лица, которые производят носители, на которых никто и не собирается хранить какие-либо произведения членов РСП;

- непонятность базы, с которой исчисляется отчисление (вся стоимость устройства или только той комплектующей, которая может выступать носителем);

- непрозрачность распределения собранных сумм;

- непонятность правовой природы этих отчислений;

- и т.п., — вызывает интерес поразбираться с данным сбором (отчислением). Найду что интересное — опубликую.