Владельцы стрип-клуба в Нью-Йорке провели последние пять лет в спорах, доказывая, что у них нет недоимки по налогу с продаж в размере 125.000 USD за приватные танцы, поскольку данный вид услуг, по их мнению, попадает в категорию, освобождаемую от налогообложения: «драматические или музыкальные произведения (представления)». Однако, апелляционная коллегия Верховного суда Нью-Йорка не согласилась с этим утверждением.

В мотивировочной части решения суд указал, что проблема не в том, что танцы обнаженных женщин не могут быть признаны «драматическим или музыкальным произведение (представлением)», а в том, что клуб недостаточно обосновал свою позицию. Дословно это звучит примерно так: «… податель жалобы не был освобожден от налоговой обязанности не в связи с природой и сутью его бизнеса, а потому, что предоставил неадекватные доказательства».

Для обоснования своей позиции клуб привлек эксперта по различного рода экзотическим танцам. Адвокат заведения в интервью сообщил: «Мы привлекли выдающегося в своей области специалиста. Если они не поверят ей, я не знаю кому и верить тогда».

Однако суд указал, что эксперт на самом деле не видела ни одного танца в этом конкретном клубе и что она базировала свое мнение исключительно на танцах, которые видела в других клубах. Кроме того, ДВД диск, предоставленный в суд в качестве доказательства, не содержал записи приватных танцев, что сделало для судей невозможным вынести решение в пользу клуба.

Источник.

Нашел интересное обобщение, касающееся современного состояния налогообложения в США, и решил для того, чтобы его не потерять, разместить здесь.

Таблица большая, поэтому, дабы не заслонить ею всю главную страницу, сначала будет перевод, а потом, собственно, таблица.

Итак, «10 графиков, которые подтверждают, что США — низконалоговая страна«.

1. Налоговые доходы государства на самом низком уровне с 1950 года.

В этом году (2011) посредством федеральных налогов будет изъято менее 15 процентов ВВП. Это самый низкий уровень за последние 60 лет. Фактически, такой уровень изъятия сохраняется последние 3 года подряд — это первый раз, когда такое случается, со времен Второй мировой войны.

2. США, по сравнению с другими развитыми странами, имеют намного более низкие налоги.

Из более чем 30 стран, входящих в ОЭСР, США занимают пятое место с конца с точки зрения доли ВВП, изымаемой на всех уровнях публичной власти. Общий уровень такого изъятия в США примерно на 25 процентов ниже, чем в средний по ОЭСР. Читайте продолжение… »

Группа состоятельных американцев, называющих себя «патриотичные миллионеры за сильный бюджет», направила письма президенту Обаме и Конгрессу с предложением увеличить налоги для них, а также для 370.000 других американцев, которые зарабатывают более 1 млн. USD в год.

В обнародованном во вторник видео (08.06.2011) члены группы говорят, что они не должны жировать в то время, когда остальные страдают. Они назвали снижение налогов, произведенное при Буше 10 лет назад, ошибкой, которая должна быть исправлена.

Причем это не выходка двух-трех «зажравшихся» толстосумов, а относительно массовое движение.

Источник.

Что-то я не припомню подобных инициатив от наших богатеев. А следовало бы пошевелиться, особенно если учесть, что у нас ставка налога на доходы физических лиц существенно ниже американской.

Чтобы понимать, о чем речь — сравните ставки подоходного налога в США с 13% НДФЛ в России (и учтите, что инициативная группа предлагает приведенные ставки дополнительно увеличить — возможно, ввести ставку 40% для тех, чей доход превышает 1 млн. USD):

В прошедшую пятницу (03.06.2011) «Российская газета» опубликовала утвержденный Минюстом России  Приказ Минфина России от 25.04.2011 №50н «Об утверждении порядка выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи» вместе с соответствующим порядком.

С принятием данного акта российская налоговая система вплотную приблизилась к практической реализации соответствующего электронного документооборота, предусмотренного п.9 ст.169 НК РФ (после внесения в данную статью соответствующих изменений еще в прошлом году).

Осталось только дождаться утверждения ФНС РФ форматов электронных счетов-фактур,  соответствующих журналов учета выставленных и полученных электронных счетов-фактур, а также книг покупок и книг продаж в электронном виде. Читайте продолжение… »

В своих рекомендациях налоговики признают практику, установленную Высшим арбитражным судом. Как пишет RB.ru со ссылкой на источники «Ведомостей», это первые рекомендации такого рода. Теперь протокол допроса гендиректора или учредителей фирмы-однодневки не может служить единственным основанием в суде для вывода о получении необоснованной налоговой выгоды. Чтобы сделать вывод об уклонении от налогов при помощи фирм-однодневок, налоговый инспектор должен будет провести целый ряд мероприятий — установить взаимозависимость участников схемы, нереальность самих хозяйственных операций, подтвердить факт создания формального документооборота.

Ольга Пономарёва, управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний «Содействие бизнес проектам»:

Если эти рекомендации будут доступны и открыты обществу, налогоплательщики увидят в них понятные «правила  игры», справедливые критерии, то это, несомненно, разумный шаг со стороны налоговиков. По нескольким причинам.

Во-первых, это не нормально для правового общества, когда почти всю «работу» налоговых органов в суде выполняют сами налогоплательщики – они обязаны доказывать, что они проявили должную осмотрительность при выборе контрагента.

Во-вторых, налоговики в суде зачастую, кроме доказательств в виде протоколов допроса и различных выписок из своих баз, где собирается различная информация о налогоплательщиках – не способны предъявлять никаких других доказательств. Более того, иногда налоговая инспекция даже не может доказать суду наличие причинно-следственной связи, а лишь утверждает что «схема есть», она ее «нутром чувствует», но для суда — это не аргумент.

В-третьих, будет повышен уровень грамотности налоговых инспекторов. У налоговиков традиционно слабое место – это доказательства нереальности хозяйственных операций. А это слабое место должно стать сильной стороной фискалов, так как на этих доказательствах будет строиться дело о взыскании налоговой недоимки с компаний, сотрудничающих с фирмами-однодневками. Читайте продолжение… »

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ разродился очередным шедевром разъяснений действующего налогового законодательства (Письмо №03-04-06/6-107 от 13.05.2011). Так, по мнению финансового органа, в случае приобретения организацией для работников питьевой воды и потребления этими работниками данной воды необходимо:

— исчислить доход в неденежной форме (необходимо создать какую-то систему (механизм), который позволит определять сколько каждый из работников выпил воды);

— удержать налог у налогоплательщика — потребителя воды и перечислить данную сумму в бюджет.

Предполагаю, что дополнительным выводом из данного письма может быть такой: если в офис зашел посетитель и выпил воды, то организация также должна исчислить налог, но, поскольку отсутствует возможность его удержать, то организация — налоговый агент должна сообщить об этом в соответствующей форме в налоговый орган. Предварительно, конечно, потребуется опросить желающего попить воды — узнать его ФИО, ИНН и т.п.

В принципе, все правильно написали, но зачем? Ведь все понимают, что такие доходы никто администрировать не собирается…

Собственно, вот само произведение искусства интерпретации законодательства о налогах и сборах:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 13 мая 2011 г. N 03-04-06/6-107

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц стоимости питьевой воды, приобретаемой организацией для своих сотрудников, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее. Читайте продолжение… »

Практика декларирования доходов государственных чиновников, в том числе и высших должностных лиц государства, для Российской Федерации не уникальна, если не сказать больше — в этом вопросе мы, скорее, догоняющие, а не пример другим странам.

Итак, суть новости: на сайте Белого дома размещена декларация семьи Барака Обамы за 2010 год (в США допускается подача консолидированной декларации — одной на семью), которую президент подал еще 18 апреля 2011 года. Согласно этой декларации:

1. Общий доход семьи президента США:  1 795 614 USD, в том числе:

1.1. Непосредственно президентская зарплата: 395 188 USD;

1.2. Доходы от продажи книг: 1 382 889 USD.

2. После применения всех вычетов (налоги штатов, имущественный налог, проценты по кредитам и т.п.) семья президента исчислила и уплатила налог в размере 416 734 USD, что составляет примерно 23% от их валового дохода.

Президент опубликовал также свою декларацию по налогу на подарки и декларацию, которую он подает в штате Иллинойс.

P.S. Интересный момент — в графе «род деятельности» (occupation) по отношению к Бараку написано «US President», а по отношению к Мишель — «US First Lady». Получается, что Первая леди США — официальная должность, как министр или даже вице-президент.