В чем же привлекательность данного режима налогообложения. УСН на основе патента подразумевает получение патента, дающего право осуществлять ту или иную разновидность деятельности. В современных условиях нестабильной финансовой ситуации применение УСН на основе патента очень актуально, поскольку позволяет предпринимателям уменьшить расходы, силы и время, необходимые для ведения налогового учета.

Применение УСН на основе патента регламентируется действующим налоговым законодательством. Основной целью подобного режима налогообложения является формирование хорошей среды для развития малого предпринимательства, а также предоставление гражданам, занимающимся оказанием мелких бытовых услуг, репетиторством и пр., возможности легализовать свой бизнес. УСН на основе патента используется только в отношении тех видов деятельности, которые перечислены в Налоговом кодексе, и имеет два преимущества. Во-первых, нет необходимости сдавать декларации. Во-вторых, сумма налога – это фиксированный платеж, который не зависит от конкретных результатов ведения предпринимательской деятельности. Налоговый учет ведется исключительно в отношении полученной прибыли.

УСН на основе патента применяется на основании законов, принятых на региональном уровне, однако наличие такого документа не будет препятствовать применению упрощенной системы по общим правилам. Если на территории субъекта действуют одновременно две системы налогообложения – ЕНВД и УСН, то предприниматель вправе получить патент. Читайте продолжение… »

Если в вашу организацию приходят предложения от налогового органа подписаться исполнить в каком-то периоде в будущем какой-то определенный объем налоговых обязательств — можете смело кидать  такие соглашения в корзину:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 25 мая 2011 г. N ЗН-4-1/8319

Федеральная налоговая служба сообщает, что в 2011 году отмечены случаи направления Управлениями ФНС России по субъектам Российской Федерации писем налогоплательщикам — юридическим лицам о заключении с налоговыми органами «Соглашений — обязательств» по платежам в федеральный бюджет, в соответствии с которыми налогоплательщик — организация обязуется обеспечить поступления налогов в федеральный бюджет в сумме не менее чем будет указано в Соглашении.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее — Кодекс) (статья 44) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика только с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В обязанности налогоплательщика, определенные статьей 23 Кодекса, не входит подписание каких-либо соглашений с налоговыми органами, обязующих обеспечить поступления в бюджет конкретных сумм налогов.

В связи с тем, что заключение указанных соглашений противоречит Кодексу, ФНС России обращает внимание на недопустимость подобных действий со стороны налоговых органов.

Заместитель руководителя ФНС России
Н.С.ЗАВИЛОВА

Владельцы стрип-клуба в Нью-Йорке провели последние пять лет в спорах, доказывая, что у них нет недоимки по налогу с продаж в размере 125.000 USD за приватные танцы, поскольку данный вид услуг, по их мнению, попадает в категорию, освобождаемую от налогообложения: «драматические или музыкальные произведения (представления)». Однако, апелляционная коллегия Верховного суда Нью-Йорка не согласилась с этим утверждением.

В мотивировочной части решения суд указал, что проблема не в том, что танцы обнаженных женщин не могут быть признаны «драматическим или музыкальным произведение (представлением)», а в том, что клуб недостаточно обосновал свою позицию. Дословно это звучит примерно так: «… податель жалобы не был освобожден от налоговой обязанности не в связи с природой и сутью его бизнеса, а потому, что предоставил неадекватные доказательства».

Для обоснования своей позиции клуб привлек эксперта по различного рода экзотическим танцам. Адвокат заведения в интервью сообщил: «Мы привлекли выдающегося в своей области специалиста. Если они не поверят ей, я не знаю кому и верить тогда».

Однако суд указал, что эксперт на самом деле не видела ни одного танца в этом конкретном клубе и что она базировала свое мнение исключительно на танцах, которые видела в других клубах. Кроме того, ДВД диск, предоставленный в суд в качестве доказательства, не содержал записи приватных танцев, что сделало для судей невозможным вынести решение в пользу клуба.

Источник.

Нашел интересное обобщение, касающееся современного состояния налогообложения в США, и решил для того, чтобы его не потерять, разместить здесь.

Таблица большая, поэтому, дабы не заслонить ею всю главную страницу, сначала будет перевод, а потом, собственно, таблица.

Итак, «10 графиков, которые подтверждают, что США — низконалоговая страна«.

1. Налоговые доходы государства на самом низком уровне с 1950 года.

В этом году (2011) посредством федеральных налогов будет изъято менее 15 процентов ВВП. Это самый низкий уровень за последние 60 лет. Фактически, такой уровень изъятия сохраняется последние 3 года подряд — это первый раз, когда такое случается, со времен Второй мировой войны.

2. США, по сравнению с другими развитыми странами, имеют намного более низкие налоги.

Из более чем 30 стран, входящих в ОЭСР, США занимают пятое место с конца с точки зрения доли ВВП, изымаемой на всех уровнях публичной власти. Общий уровень такого изъятия в США примерно на 25 процентов ниже, чем в средний по ОЭСР. Читайте продолжение… »

Группа состоятельных американцев, называющих себя «патриотичные миллионеры за сильный бюджет», направила письма президенту Обаме и Конгрессу с предложением увеличить налоги для них, а также для 370.000 других американцев, которые зарабатывают более 1 млн. USD в год.

В обнародованном во вторник видео (08.06.2011) члены группы говорят, что они не должны жировать в то время, когда остальные страдают. Они назвали снижение налогов, произведенное при Буше 10 лет назад, ошибкой, которая должна быть исправлена.

Причем это не выходка двух-трех «зажравшихся» толстосумов, а относительно массовое движение.

Источник.

Что-то я не припомню подобных инициатив от наших богатеев. А следовало бы пошевелиться, особенно если учесть, что у нас ставка налога на доходы физических лиц существенно ниже американской.

Чтобы понимать, о чем речь — сравните ставки подоходного налога в США с 13% НДФЛ в России (и учтите, что инициативная группа предлагает приведенные ставки дополнительно увеличить — возможно, ввести ставку 40% для тех, чей доход превышает 1 млн. USD):

В прошедшую пятницу (03.06.2011) «Российская газета» опубликовала утвержденный Минюстом России  Приказ Минфина России от 25.04.2011 №50н «Об утверждении порядка выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи» вместе с соответствующим порядком.

С принятием данного акта российская налоговая система вплотную приблизилась к практической реализации соответствующего электронного документооборота, предусмотренного п.9 ст.169 НК РФ (после внесения в данную статью соответствующих изменений еще в прошлом году).

Осталось только дождаться утверждения ФНС РФ форматов электронных счетов-фактур,  соответствующих журналов учета выставленных и полученных электронных счетов-фактур, а также книг покупок и книг продаж в электронном виде. Читайте продолжение… »

В своих рекомендациях налоговики признают практику, установленную Высшим арбитражным судом. Как пишет RB.ru со ссылкой на источники «Ведомостей», это первые рекомендации такого рода. Теперь протокол допроса гендиректора или учредителей фирмы-однодневки не может служить единственным основанием в суде для вывода о получении необоснованной налоговой выгоды. Чтобы сделать вывод об уклонении от налогов при помощи фирм-однодневок, налоговый инспектор должен будет провести целый ряд мероприятий — установить взаимозависимость участников схемы, нереальность самих хозяйственных операций, подтвердить факт создания формального документооборота.

Ольга Пономарёва, управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний «Содействие бизнес проектам»:

Если эти рекомендации будут доступны и открыты обществу, налогоплательщики увидят в них понятные «правила  игры», справедливые критерии, то это, несомненно, разумный шаг со стороны налоговиков. По нескольким причинам.

Во-первых, это не нормально для правового общества, когда почти всю «работу» налоговых органов в суде выполняют сами налогоплательщики – они обязаны доказывать, что они проявили должную осмотрительность при выборе контрагента.

Во-вторых, налоговики в суде зачастую, кроме доказательств в виде протоколов допроса и различных выписок из своих баз, где собирается различная информация о налогоплательщиках – не способны предъявлять никаких других доказательств. Более того, иногда налоговая инспекция даже не может доказать суду наличие причинно-следственной связи, а лишь утверждает что «схема есть», она ее «нутром чувствует», но для суда — это не аргумент.

В-третьих, будет повышен уровень грамотности налоговых инспекторов. У налоговиков традиционно слабое место – это доказательства нереальности хозяйственных операций. А это слабое место должно стать сильной стороной фискалов, так как на этих доказательствах будет строиться дело о взыскании налоговой недоимки с компаний, сотрудничающих с фирмами-однодневками. Читайте продолжение… »