Интернет проник практически во все сферы человеческой деятельности. Компьютер сейчас стал не просто инструментом для обработки и передачи данных, но и помощником в работе. Сложно назвать отрасль, в которой бы не использовали возможности IT. Недавно РЦ «Практик» порадовал своих пользователей новинкой в рамках  проекта «БезБумаг». Эта новость, безусловно, порадовала многих любителей работы на компьютере, которые имеют дело с отчетностью. Теперь есть возможность использовать в своей практике счета-фактуры в электронном виде. Если раньше всевозможные отчетные ведомства должны были дублировать свои файлы-документы бумажными, то теперь, благодаря новой разработке и приказу ФНС РФ от 05.03.12 под номером ММВ-7-6/138, который подтвердил все учетные форматы IT- версий книг, журналов учета, счетов-фактур, эта морока отпадает.

За электронными счетами-фактурами будущее торговли и услуг.

Конечно, многие сведущие люди скажут: «И где здесь новость? Давно так работаем». РЦ «Практик» с полным правом им ответит: «Новость в том, что теперь все это делается на официальном уровне, и без всякой самодеятельности, т.к. введена единая система отчетности в электронном виде». Это радует! Тем более такой вид документооборота дает ряд преимуществ: Читайте продолжение… »

Суровые реалии функционирования телекоммуникационных каналов связи по передаче налоговой отчетности:

Источник.

Ведомости опубликовали статью, посвященную налоговому законопроекту, направленному против столь популярной у российского бизнеса оптимизации налогообложения за счет офшорных зон:

Контролируемые из России офшоры обложат новым налогом Сбор с доходов будет достигать 20%, если бенефициар не найдется сразу Читать целиком

Суть предложений:

1. На выплаты в офшоры (по списку Минфина, в том числе на Кипр) нельзя будет уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль организаций (выплаты за оказанные услуги, выполненные работы, проценты по займам и т.п.).

2. Для того, чтобы все таки отнести такие выплаты к расходам, необходимо будет доказать (обосновать), во-первых, что источник выплат не контролирует получателя (не является бенефициаром), во-вторых, что получатель платит в своей юрисдикции с этих сумм налоги в размере не менее одной второй от налогообложения аналогичных операций в России.

Очередной пример головотяпства со стороны налоговых органов.

От небольшой российской компании, работающей в небольшом уездном городке, не связанной никоим образом с такими технологическими гигантами, как РОСНАНО или РОСКОСМОС, потребовали предоставить документы по работам, выполненным «непосредственно в космическом пространстве»…

Выдержка из требования:

Экспертное сообщество, работающее над стратегией социально-экономического развития страны до 2020 года, опубликовало доклад «Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальная политика«, который, помимо прочего, содержит в себе и некоторые предложения по налоговой политике.

Специалисты компании Пепеляев Групп, переработав этот более чем 800 страничный документ, сделали из него «выжимку» тезисов по налоговой тематике. Предлагаю читателям Юридического блога ознакомиться с ней, чтобы понять, что стоит ожидать в ближайшем будущем:

1. Налогообложение нефтяного сектора:

а) дифференциация ставки НДПИ для отдельных регионов и категорий месторождений, которые характеризуются повышенными затратами на разработку;

б) введение налога на дополнительный доход при сохранении НДПИ с понижающим коэффициентом 0,2 для новых месторождений;

в) поэтапное снижение и отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты. Читайте продолжение… »

Отечественные налоговые органы наконец-то избавляются от практики направления налогоплательщикам по каждому личному имущественному налогу отдельного налогового уведомления.

Напомним, что по налогам, по которым расчет сумм к уплате осуществляется инспекцией,  должно быть направлено соответствующее уведомление (в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ). Практика рассылки нескольких уведомлений вела к удорожанию налогового администрирования, но что более существенно — вызывала определенное раздражение со стороны налогоплательщиков, которые, сходив один раз в банк для уплаты налога, тут же получали новое уведомление и снова вынуждены были искать возможность, чтобы уплатить налог. Создавалось субъективное ощущение чрезмерного налогового бремени, что не лучшим образом сказывалось на платежной дисциплине.

Теперь налоговики будут объединять все свои начисления в одно налоговое уведомление и будут направлять его налогоплательщику один раз в год. В настоящее время это коснется трех налогов: налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога. В будущем, возможно, в это уведомление включат также налог на недвижимое имущество и налог на роскошь (когда эти налоги у нас появятся). Читайте продолжение… »

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, приняв Постановление Пленума от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», продолжает уточнять и детализировать заложенную в нем концепцию налоговой выгоды, а также необходимости обоснования данной выгоды. В качестве примера такого уточняющего акта можно привести Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 №15658/09.

Дальнейший текст поста – это выжимка из указанного Постановления, которая, на мой взгляд, отражает самое существенное. Желающие могут найти документ в справочно-правовых системах или в Интернете и прочитать его целиком.

Урок для налогоплательщиков, на мой взгляд, содержится, во-первых, в утверждении, что непроявление должной осмотрительности может быть положено в основу обвинения в совершении налогового правонарушения, а во-вторых, в описанном алгоритме доказывания проявления этой самой осмотрительности (начало соответствующих фрагментов по тексту выжимки обозначено жирным подчеркнутым шрифтом).

Суть спора (основания для доначисления налогов):

Основанием для принятия инспекцией решения о доначислении обществу «Коксохиммонтаж-Тагил» оспариваемых сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения общества к ответственности явился ее вывод о занижении обществом налоговой базы по указанным налогам вследствие необоснованного применения налоговых вычетов и учета расходов, понесенных в связи с оплатой субподрядных работ, которые согласно представленным документам были выполнены … субподрядчиками. Читайте продолжение… »