В российских судах случаются различные инциденты, бросающие тень на правосудие: попытки побега из-под стражи, оскорбления, иное неадекватное поведение… однако такой драки, что запечатлена на приведенном ниже видео, в практике наших судов я не припомню (может просто мало телевизор смотрю и мало желтой прессы читаю).

Когда смотришь как каждый бьется с каждым в этом зале суда, то в памяти невольно возникают остаточные воспоминания о курсе теории государства и права, а также истории политических и правовых учений, а если быть точнее, то в памяти возникают отрывочные знания теории Томаса Гоббса войны всех против всех, как о догосударственном состоянии общества.

Итак, смотрим:

Президент призывает, не обращая внимания на кризис, переходить на цифру… Электронный документооборот все прочнее и прочнее утверждается в деловой практике предприятий и предпринимателей… Настало время судам и чиновничеству к этому подключиться.

Высказался по этому вопросу Минфин. В своем письме от 30.09.2008г. № 03-02-07/1-383 он, отвечая на вопрос о правомерности использования первичных учетных документов, регистров налогового учета и счетов-фактур в электронной форме, разъяснил, что составление первичных учетных документов и регистров налогового и бухгалтерского учетов, подписанных ЭЦП (электронной цифровой подписью), считает приемлемым.

Одновременно Минфин сообщил, что в настоящее время выставление счетов-фактур в электронном виде действующим законодательством не предусмотрено, однако «планируется проведение пилотного проекта, в ходе которого предполагается определить организационные, технологические и иные решения, необходимые для применения системы электронного документооборота счетов-фактур в промышленной эксплуатации. В случае положительных результатов по итогам пилотного проекта будут подготовлены предложения по внесению необходимых изменений в нормативные правовые акты».

Одновременно газета «эж-ЮРИСТ» сообщает о планах по созданию обобщенной и общедоступной базы судебных актов, в котором, если верить обещаниям, будут размещаться «практически все судебные акты»; о планах по внедрению практики подачи исков в электронной форме через сеть Интернет, а также по внедрению практики допросов посредством конференц-связи.

Вот так, похоже, что студентам-юристам в вузах добавят часов на курс информатики.

Законодатель у нас любит написать норму закона максимально расплывчато и неопределенно. В этом смысле, не отличаются четкостью также нормы Главы 25.3 НК РФ "Государственная пошлина".

Помню, как только ею дополнили Налоговый кодекс и признали прекратившим действие Закон РФ "О государственной пошлине", я поломал голову, чтобы уяснить для себя, что пошлина за обращение в апелляцию арбитражного суда составляет 1000 рублей вне зависимости от предмета иска (заявления), а также вне зависимости от цены иска. Сейчас, конечно, этот вопрос решенный и уже подтвержден практикой, но тогда ответ не был очевидным. Тем более, если учитывать, что до этого была прямо пропорциональная зависимость между размером государственной пошлины за обращение в апелляцию и ценой иска.

Время прошло, а вопросы, тем не менее, остались. В связи с этим в Минфин РФ обратилось некое ОАО с рядом вопросов, которые оно попросило разъяснить в порядке ст.34.2 НК РФ.

7 октября 2008 года Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ разродился письмом № 03-05-05-03/44, в котором содержатся следующие положения относительно государственных пошлин, уплачиваемых при обращении в суды:

1. Уплата государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции заявления об обеспечении иска не предусмотрена (ни НК РФ ни ГПК РФ).

2. При подаче заявления в арбитражный суд об обеспечении иска государственная пошлина установлена в размере 1000 рублей. При этом данная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

3. Государственная пошлина за подачу заявления в арбитражный суд об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи уплачивается в размере 2000 рублей.

4. Государственная пошлина за подачу заявления в суд общей юрисдикции об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи уплачивается в следующих размерах: 100 рублей, если заявление подает физическое лицо, и 2000 рублей, если заявление подает организация.

Вот, собственно, такие разъяснения. На мой взгляд, они достаточно неплохо мотивированы. Надеюсь, что кого-то они избавят от мук по поводу: оставят или не оставят заявление без движения в связи с неправильной уплатой либо неуплатой государственной пошлины.

Постовой: Энциклопедия "Кто Есть Кто" — информация об известных персонах.

Вчера посмотрел фильм Н.Михалкова "Двенадцать"…

Если вы смотрели фильм 12 angry men, то ничего нового в плане сюжетной линии вы не найдете — совпадает практически все: типажи присяжных, преступление — убийство, способ убийства, обстоятельства убийства, доказательства (нож, престарелый сосед, дама бальзаковского возраста) и т.д.

Вот что действительно интересно посмотреть, так это игру актеров. Можно сказать, что Михалкову удалось собрать весь современный актерский цвет. Этот фильм, пожалуй, можно назвать фильмом актера, т.к. центральную часть в нем занимают сцены-монологи, раскрывающие личности, характеры, судьбы героев… Толь ради этих "монологов" стоит посмотреть фильм.

Ну и как юрист, который иногда бывает въедливым до фактов и обстоятельств, добавлю еще одну "каплю дегтя в бочку меда": фильм построен на тезисе, что присяжные заседатели должны принять единодушное решение. Однако ст.343 УПК РФ этого вовсе не требует. Там указывается, что присяжные заседатели "должны стремиться к приянтию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием". Помимо этого были и другие противоречия: присяжными решался только один вопрос, вместо опросных листов были какие-то отрывные стикеры ну и так далее… Если я ошибаюсь в отношении наличия таких противоречий, то думаю, что читатели-специалисты в области уголовного процесса поправят меня.

Ну и небольшое видео из фильма с финальным голосованием, танцами и т.п.:

Клерк.ру со ссылкой на газету "Коммерсантъ" сообщает о новом креативе службы судебных приставов:

Неплательщиков алиментов отправят на военные сборы

Судебные приставы Ленинградской области предложили новый способ борьбы со злостными неплательщиками алиментов. Далее…

В частности, предлагается списки должников-алиментщиков передавать военкоматам, чтобы те их призывали на военные сборы. А затем, судебные приставы будут обращать взыскание на вознаграждение, которое полагается таким призывникам. Утверждается, что в случае успеха эксперимента, проводимого сейчас в Тосненском районе Ленинградской области, опыт будет распространен на всю Россию.

Способ, надо признать, может оказаться достаточно эффективным, только возникают два вопроса:

1. Конституционно ли это?

2. Как призыв на военную службу с таким мотивом соотносится с поддержанием обороноспособности нашей страны?

В прошлом месяце участвовал в двух судебных процессах в районных судах общей юрисдикции в качестве представителя налогоплательщиков. В обоих делах оспаривались решения налоговых органов, в которых применялось законодательство о трансфертном ценообразовании (прежде всего, это ст.40 НК РФ), но в данных конкретных случаях доначисления в связи с нерыночностью цен производились по отношению к физическим лицам.

Такая практика у меня была впервые… Если честно, то были опасения, что отсутствие регулярной опыта применения налогового законодательства судьями районного суда может сыграть злую шутку… Однако, все оказалось не так безнадежно. Профессионализм и юридическая интуиция еще не канули в лету — у судей хватило времени, профессионализма и, в конце концов, усидчивости, чтобы внимательно изучить мои заявления, отзывы налоговых органов, закон, а также практику его применения.

Причем, что интересно, поскольку практика применения закона о налогах и сборах судами общей юрисдикции в справочно-правовых системах представлена относительно бедно — в ходе процесса я пользовался судебным толкованием закона, которое содержится в актах арбитражных судов… Федеральными судьями это было воспринято более чем адекватно: внимательно читали, учитывали.

Всем, кому предстоит подобный экспириенс: ни пуха ни пера!

P.S. Бассманный суд к делам, в которых я являлся представителем, относится постольку, поскольку он относится к системе судов общей юрисдикции и ни по какой иной причине.

От тюрьмы и сумы не следует зарекаться ни в каком возрасте. А еще, нельзя забывать про финансовые интересы государства — иначе можно поплатиться свободой.

Как сообщает РИА "Новости", следственное управление УВД Юго-Западного административного округа Москвы возбудило уголовное дело против 63-летнего москвича, который 15 мая 2006 года выиграл в автоматах четыре миллиона сто шестнадцать тысяч рублей, однако не заплатил налог с выигрыша (налог на доходы физических лиц). Более того, он не не вставал на налоговый учет и не подавал соответствующую декларацию.

Пенсионеру вменяется часть 2 статьи 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с физического лица в особо крупном размере). Данная статья в качестве максимального наказния предусматривает лишение свободы до трех лет. Кроме того, привлечение к уголовной ответственности не исключит обязанность уплатить сам налог.