Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Гражданский процесс’

О волоките в судах (на примере Замоскворецкого районного суда)

Нет комментариев

ВолокитаКак же были правы составители Энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 1890—1907, когда писали о волоките, причем это слово оно связывали с судебным делопроизводством. Волокита, как определили ее г-да Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, это «проволочка, в особенности в применении к судопроизводству; затем вся вообще совокупность невыгодных для тяжущихся условий, проистекающих от несовершенства судоустройства и судопроизводства».

Медленность в производстве судебных дел составляла язву наших судов вплоть до издания уставов 1864 года. По мере того, как Московское государство стремилось сосредоточить в центральных пунктах разнородные дела из сферы местного суда и расправы, умножались обрядности и неразлучная с ними медленность производства. По всякому почти судебному делу приходилось ездить в Москву, так как местные воеводы решали дела только самые незначительные. К этому присоединялась: сбивчивость в правилах о подсудности, так как одно и то же дело могло начаться в разных приказах — в одном по подсудности ответчика, в другом по свойству самого дела; отсутствие определенных правил о порядке инстанций; прямые злоупотребления сторон и судов, которые находили себе опору в несовершенствах судоустройства и законодательства. Читайте продолжение… »

Прием против порочной практики страховых компаний

Нет комментариев

Страховая компанияДумаю, что многим известна практика страховых компаний умышленно не выплачивать страховые возмещения либо выплачивать их в заниженных размерах, когда вполне очевидна необходимость выплачивать в большем размере. Расчет при этом достаточно прост — большая часть удовлетворится полученным, кто-то не удовлетворится, но тем не менее в суд не пойдет, и лишь небольшой доле неудовлетворившихся, кто решился на судебную тяжбу, будет произведена выплата либо ее корректировка, но уже по судебному решению.

Такой прагматичный подход, основанный на злоупотреблении правом, похоже, позволял и позволяет страховым компаниям получать существенную экономию на страховых выплатах, увеличивать прибыль.

Однако Постановление Президиума ВАС РФ № 16416/11 от 15.10.2013, похоже, содержит неплохой прием противодействия.

В деле, рассмотренном Президиумом ВАС РФ, клиент страховой компании (наверно уже бывший клиент) взыскивал со страховой компании 294 709 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. А сам спор, в ходе которого сформировались такие расходы, возник из того, что страховая компания не исполнила свои обязательства по страховому полису. Читайте продолжение… »

Сроки в арбитражном процессе

Нет комментариев

Перед ликвидацией ВАС РФ продолжает «шлифовать» нашу правовую систему. Очередное постановление его Пленума касается процессуальных сроков (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013). Небольшие выдержки из Постановления, на которых задержалось внимание:

1. Примеры исчисления начала и конца процессуальных сроков (п.2 Постановления):

…если календарная дата (дата наступления события, далее — дата), которой определено начало течения процессуального срока в один год, — 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 декабря 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, — 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 10 дней, — 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 16 января 2013 года (с учетом того, что нерабочими днями были 30 — 31 декабря 2012 года, 1 — 8, 12 — 13 января 2013 года). Читайте продолжение… »

ВАС ликвидируют. Как к этому относиться?

комментария 4

Ликвидация ВАС РФИсточник: Юридическая фирма «Правовое бюро Трибун».

Как уже всем хорошо известно, Президент РФ решил ликвидировать ВАС РФ и Верховный суд РФ. Вместо них будет создан новый государственный орган – Верховный суд Российской Федерации. Новый суд со старым названием. Но наибольшие опасения вызывает именно ликвидация ВАС РФ.  Как относиться к этой реформе? Отлично понимая, что от нас ничего не зависит, позволю высказать свой взгляд.

Высший арбитражный суд был флагманом правовой мысли в России, своими Постановлениями Президиума он давал огромный материал для ученых и практиков. Практически по каждой актуальной проблеме права ВАС РФ создавал обязательный для судов судебный прецедент. Это создавало единообразную судебную практику по всей нашей стране. Это был надежный компас в мире права. Читайте продолжение… »

Неудачная попытка отсудить Аляску

Один комментарий

Недавно по арбитражному делу №А40-9172/2013 суд вынес определение о возвращении искового заявления. А между тем, дело могло бы быть «бомбой» мирового масштаба, если бы у истца всего-навсего оказались деньги на уплату государственной пошлины.

Само определение суда, содержащее в том числе указание на предмет потенциального спора, заслуживает того, чтобы быть размещенным здесь:

Расторжение договора о продаже Аляски

Расторжение договора о продаже Аляски

Семинар по вопросам английского права в ВАС РФ (08.02.2013)

Нет комментариев

В феврале 2013 года в ВАС РФ был проведен семинар по вопросам английского права для судей ВАС РФ, помощников судей, сотрудников аналитических служб ВАС РФ. В свете смещения нашей правовой системы в сторону признания прецедента источником права, а также склонности наших бизнесменов решать свои споры в странах общего права, тема более чем интересная для российских юристов.

Темы, затронутые на семинаре:

  • снятие корпоративной вуали (покровов);
  • споры российских олигархов в Лондоне: вопросы процессуального, международного частного и материального права.

Спикеры:

  •  Стюарт Айзаакс (барристер, королевский адвокат, глава адвокатского направления фирмы «Berwin Leighton Paisner»);
  •  Роман Ходыкин (партнер лондонского офиса фирмы «Berwin Leighton Paisner», экс-доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО). Читайте продолжение… »

Доклад А. А. Иванова на совещании председателей арбитражных судов Российской Федерации (г.Екатеринбург)

Один комментарий

На этой неделе (25, 26 апреля 2013 года) в Екатеринбурге прошло совещание председателей арбитражных судов Российской Федерации.

В целом на совещании обсуждались следующие вопросы:

  • создание специализированных судов: «за» и «против»;
  • рассмотрение корпоративных, финансовых, налоговых споров: нужно ли менять действующие процессуальные нормы;
  • экономические аспекты специализации судов и дифференциации процедур;
  • упрощенное производство и баланс интересов сторон;
  • предварительные обеспечительные меры, антиисковые запреты, начисление процентов за неисполнение судебных актов;
  • альтернативное разрешение споров;
  • как обеспечить качественное представительство сторон в процессе.

Итак, вводное слово (доклад) председателя ВАС РФ, в котором он обозначает многие тенденции и проекты в системе арбитражных судов и арбитражного процесса:



error: Content is protected !!