Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Гражданский процесс’

Вот и всё…

Нет комментариев

Ликвидация ВАС РФ

А. Карапетов – Судебное правотворчество

Один комментарий

Интересная запись передачи Юлия Тая “Самое важное” от 2011 года, в которой Артем Карапетов рассказывает о судебном правотворчестве: мировой опыт, опыт Российской Федерации, роль судов в правовой системе и т.п.

Особо интересно это интервью послушать в контексте современной судебной реформы, учитывая, что во время записи передачи о ней (реформе) еще не было ничего известно.

ВАС ЖИВ

Нет комментариев

Думаю, что комментарии не нужны:

ВАС ЖИВ

Автор: Евгений

7 августа, 2014 в 4:05 пп

Арбитражная практика и ее влияние на развитие институтов гражданского права в России

Один комментарий

Уважаемые читатели блога, интересующиеся арбитражной практикой, гражданским правом, а также их взаимовлиянием, вашему вниманию видеозапись круглого стола по этой тематике, состоявшегося в апреле 2014 года.

Как ни пытались участники дискуссии говорить в “позитивном ключе”, нотки сожаления в связи с упразднением ВАС РФ чувствуются:

Выступают:

  • Верещагин Александр Николаевич, доктор права (Университет Эссекса), генеральный директор ООО «Институт прецедента»;
  • Егоров Андрей Владимирович, к.ю.н., руководитель аппарата ВАС РФ;
  • Сарбаш Сергей Васильевич, д.ю.н., член Президиума ВАС РФ;
  • Ширвиндт Андрей Михайлович, к.ю.н., преподаватель Юридического факультета МГУ;
  • Дождев Дмитрий Вадимович, д.ю.н., профессор, декан Факультета права МВШСЭН.

О волоките в судах (на примере Замоскворецкого районного суда)

Нет комментариев

ВолокитаКак же были правы составители Энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 1890—1907, когда писали о волоките, причем это слово оно связывали с судебным делопроизводством. Волокита, как определили ее г-да Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, это “проволочка, в особенности в применении к судопроизводству; затем вся вообще совокупность невыгодных для тяжущихся условий, проистекающих от несовершенства судоустройства и судопроизводства”.

Медленность в производстве судебных дел составляла язву наших судов вплоть до издания уставов 1864 года. По мере того, как Московское государство стремилось сосредоточить в центральных пунктах разнородные дела из сферы местного суда и расправы, умножались обрядности и неразлучная с ними медленность производства. По всякому почти судебному делу приходилось ездить в Москву, так как местные воеводы решали дела только самые незначительные. К этому присоединялась: сбивчивость в правилах о подсудности, так как одно и то же дело могло начаться в разных приказах — в одном по подсудности ответчика, в другом по свойству самого дела; отсутствие определенных правил о порядке инстанций; прямые злоупотребления сторон и судов, которые находили себе опору в несовершенствах судоустройства и законодательства. Читайте продолжение… »

Прием против порочной практики страховых компаний

Нет комментариев

Страховая компанияДумаю, что многим известна практика страховых компаний умышленно не выплачивать страховые возмещения либо выплачивать их в заниженных размерах, когда вполне очевидна необходимость выплачивать в большем размере. Расчет при этом достаточно прост – большая часть удовлетворится полученным, кто-то не удовлетворится, но тем не менее в суд не пойдет, и лишь небольшой доле неудовлетворившихся, кто решился на судебную тяжбу, будет произведена выплата либо ее корректировка, но уже по судебному решению.

Такой прагматичный подход, основанный на злоупотреблении правом, похоже, позволял и позволяет страховым компаниям получать существенную экономию на страховых выплатах, увеличивать прибыль.

Однако Постановление Президиума ВАС РФ № 16416/11 от 15.10.2013, похоже, содержит неплохой прием противодействия.

В деле, рассмотренном Президиумом ВАС РФ, клиент страховой компании (наверно уже бывший клиент) взыскивал со страховой компании 294 709 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. А сам спор, в ходе которого сформировались такие расходы, возник из того, что страховая компания не исполнила свои обязательства по страховому полису. Читайте продолжение… »

Сроки в арбитражном процессе

Нет комментариев

Перед ликвидацией ВАС РФ продолжает “шлифовать” нашу правовую систему. Очередное постановление его Пленума касается процессуальных сроков (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013). Небольшие выдержки из Постановления, на которых задержалось внимание:

1. Примеры исчисления начала и конца процессуальных сроков (п.2 Постановления):

…если календарная дата (дата наступления события, далее – дата), которой определено начало течения процессуального срока в один год, – 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 декабря 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, – 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 10 дней, – 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 16 января 2013 года (с учетом того, что нерабочими днями были 30 – 31 декабря 2012 года, 1 – 8, 12 – 13 января 2013 года). Читайте продолжение… »



error: Content is protected !!