Обращение судьи Ставропольского краевого суда Блинова А.Н.

Уважаемые сограждане!

Я, Блинов Александр Николаевич, как ветеран боевых действий в Афганистане и как честный и принципиальный судья Ставропольского краевого суда с 20 летним стажем работы хочу рассказать Вам свою историю моего незаконного, то есть заказанного российскими властями, уголовного преследования.

Рос и воспитывался я в неполной семье. Моя мать, которую я вообще не помню, умерла, когда мне было еще 3 года. Однако не смотря на то, что я являлся сиротой, власти направили проходить меня срочную службу в Афганистан, что законом было запрещено. Но я не роптал и честно отдал свой интернациональный долг стране, выжил в этой «мясорубке», но конечно потерял там здоровье и насмотрелся в Афганистане такого правового беспредела, что это обострило мое чувство справедливости и повлияло на мое решение получить юридическое образование. Получив это образование, я решил применить его как для защиты своих прав, так и для оказания нашим гражданам правовой помощи в защите от беззакония и бесправия. Так я стал вначале адвокатом, и затем судьей, где честно и порядочно выполнял свои профессиональные обязанности.

Своего жилья я не имел и поэтому был поставлен на очередь в 1990 году для его получения и как ветеран Афганских событий, и судья (по закону должен был получить жилье в течение 6 месяцев с момента постановки на очередь). Однако жилищная комиссия Ставропольского краевого суда в обход моей очереди распределяла квартиры другим, наверное более послушным, сговорчивым и нужным руководству судьям. Поэтому я был вынужден писать жалобы на действия этой комиссии, обратился в суд с иском об обеспечении моей семьи жильем, так как несколько лет скитался по съемным квартирам с двумя детьми. В конце концов суд вынес решение в мою пользу, но власти и не думали его исполнять, вместо чего Президиум Ставропольского краевого суда отменил все ранее вынесенные в мою пользу решения. Поэтому я был вынужден обратиться за защитой своих прав в Европейский Суд по правам человека с жалобой против России и выиграл там дело, что естественно негативно отразилось на международном авторитете РФ. Таким образом, квартиру мне дали в мае 2009 года и то только после решения Европейского Суда. То есть жилье я фактически получил через 19 лет после постановки в очередь.

Думаю, что ни для кого не секрет, что в нашей стране существует практика «заказных» уголовных дел, посредством которых власти страны избавляются от неугодных им собственных граждан, принципиальных прокуроров, следователей и судей, которых, поверьте мне как профессионалу, немало в нашей правоохранительной системе.

Не стал исключением в этой системной коррупционной схеме властей и я.

Так получилось, что 17.10.2005 примерно в 07 часов я на своем автомобиле ехал на работу по ул.Шпаковской в г.Ставрополе и допустил наезд на женщину пешехода, которая переходила дорогу в неположенном месте, вне пешеходного перехода и внезапно и быстро вышла из-за двигавшегося мне навстречу автотранспорта наперерез моему автомобилю в тот момент, когда я как водитель уже не располагал технической возможностью предотвратить на нее наезд в виду малого расстояния, на котором я смог объективно ее увидеть. Об этом говорится в многочисленных автотехнических заключениях экспертов. Поэтому поводу с 2005 по 2007 годы проводились неоднократные доследственные проверки, в результате чего в отношении меня было обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела.

Но с приходом в 2007 году в Ставропольский краевой суд в качестве председателя этого суда Корчагина А.Ю. в суде была введена система незаконных предварительных докладов дел. Это когда все судьи вынужденно заранее согласовывали с ним или с его заместителем свои решения, а если судья этому сопротивлялся, как я, то тогда у меня незаконно изымались дела и передавались другим, наверное более «послушным» судьям. По закону это называется ««незаконное вмешательство в деятельность судьи по отправлению им самостоятельного и независимого правосудия и влечет уголовную ответственность.

Кроме этого Корчагин А.Ю. организовывал неоднократные многодневные массовые прогулы судей и аппарата суда, за что все прогульщики получали из бюджета страны еще и заработную плату. Такое положение дел в краевом суде меня очень возмущало, ведь закон предъявляет к судьям повышенные требования и обязывает их вести себя на работе и в быту, таким образом, чтобы не вызывать сомнений в их объективности и беспристрастности при отправлении правосудия и не подрывать доверие наших граждан к судебной системе страны. Однако организацию массовых прогулов в суде я понимал, как завуалированный подкуп судей в лояльности руководству суда, то есть, как я понимал, председатель суда позволял судьям прогуливать и получать за это зарплату за счет наших налогоплательщиков, которых судьи вообще то и должны защищать, а они в свою очередь в благодарность за это, готовы выполнить любую его просьбу или указание по принятию того или иного решения по находящимся в их производстве делам, то есть, как я понимаю, это суд одного человека, а не независимое и беспристрастное правосудие.

Поэтому я начал критиковать председателя суда и своих коллег за такое незаконно положение дел в краевом суде, писал жалобы и обращения в органы прокуратуры и следствия, председателю Верховного Суда, в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, в Совет судей РФ, а также Президенту РФ, откуда либо вообще не получал никакого ответа, либо получал формальные отписки о том, что в краевом суде все нормально и т.п. нелепые ответы.

Но как Вы понимаете, ничего положительного я не добился, а только своей активной гражданской позицией и своим правдолюбием разозлил их всех и настроил против себя. Поэтому не имея никакой возможности уволить меня с работы, так как я честно выполнял свои обязанности по отправлению правосудия, то есть не прогуливал, отказывался заранее докладывать руководству суда свое мнение о том, какое решение я буду принимать по делам (я один написал особых мнений по делам, больше, чем все вместе взятые судьи краевого суда), отказался по требованию председателя краевого суда отозвать свою жалобу из Европейского Суда по правам человек, со мной решил расправиться другим способом — возобновить дело 2005 года по факту моего ДТП, а для того, что бы сделать из меня закоренелого преступника, власти еще решили сделать из меня и мошенника.

Как я уже говорил, своего жилья я не имел, поэтому в разное время снимал пять разных квартир для проживания своей семьи, о чем составлял с хозяевами этих квартир договоры найма жилья, уплачивал им деньги из своих средств, о чем у всех брал соответствующие расписки, которые потом сдавал в бухгалтерию краевого суда и мне по закону компенсировали мои затраты за наем жилья.

Так, одну из квартир я нанимал у некой гражданки Жирновой И.Е., которой как и хозяевам других четырех квартир платил деньги за аренду ее квартиры, о чем она подписывала договоры найма жилья и давала мне соответствующие расписки и, которая, как потом оказалось, решила стать судьей и начала проходить процедуру для ее назначения судьей, то есть в этом вопросе она полностью была зависима от руководства краевого суда. Однако, как потом выяснилось, Жирнова И.Е. представила о себе недостоверные сведения, то есть скрыла, что ее отец и ее сестра привлекались к уголовной ответственности и, как потом мне стало известно, Жирнова И.Е. в обмен на обещание руководства краевого суда положительно решить ее вопрос с назначением на должность судьи, оговорила меня и заявила, что я якобы не платил ей деньги за аренду ее жилья. Так «закрутилось» уголовное дело в отношении меня за якобы совершенное мною мошенничество.

При этом следует пояснить, что подлинные договоры найма жилья и расписки с подписями Жирновой И.Е. о том, что я платил ей деньги, «волшебным» образом пропали и из бухгалтерии краевого суда, и из уголовного дела. Остались только их незаверенные копии, по которым, как Вы понимаете, невозможно провести экспертизу, которая бы научно могла подтвердить или опровергнуть показания Жирновой И.Е., которые, как доказательство моей вины в мошенничестве незаконно легли в основу моего обвинения.

То есть следствие и суд почему-то поверили лживым показаниям Жирновой, на которых только и построено все мое обвинение, а не моим показаниям, как принципиального судьи, то есть тут наглядно виден заранее искусственно спланированный повод для моего незаконного уголовного преследования, так как на «весах» Фемиды были показания претендента в судьи Жирновой и мои показания — судьи краевого суда с 20 летним стажем работы и до этого с безупречной репутацией. Но почему-то «весы» нашей «избирательной и с двойными стандартами» Фемиды, склонились в сторону Жирновой. Наверное всем очевидно, что наша Фемида не случайно «ослепла» в отношении меня, поскольку, как я полагаю, выполняла волю властей по моему незаконному уголовному преследованию, не думая о том, что на моем месте мог оказаться любой другой, неугодный властям судья из числа и тех, кто незаконно осудил меня, что может свидетельствовать о том, что никакой реальной независимости судей в нашей стране нет, она существует только как декларация на бумаге.

В результате всего указанного выше 14 октября 2010 года. председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкин А.И. незаконно возбудил в отношении меня уголовное дело по ч.3 ст.159 и ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса РФ. А Верховный Суд РФ совсем ни в чем не разбираясь и полностью игнорируя закон и все мои права и показания, 19.12.2011 незаконно осудил меня за то, чего я не совершал, искусственно сделав из меня преступника. Меня не лишили свободы, но на всю жизнь поставили «ярлык преступника», а обвинительный приговор, по вступлению его в законную силу, дает властям основание уволить меня с работы — именно эту цель власти и преследовали, «заказав» в отношении меня сфабрикованное уголовное дело, поскольку другого способа расправиться со мной у них просто не было.

Вместе с тем, считаю, что возбуждение в отношении меня указанного уголовного дела основано на специально сфальсифицированных и ложных доказательствах и носит заказной, искусственно созданный и политический характер, поскольку обусловлено не выявлением и наличием в моих действиях признаков инкриминируемых мне преступлений, а было обусловлено:

во-первых, моей правовой позицией как принципиального судьи, не позволявшего вмешиваться в отправление правосудие;

во-вторых, местью мне за выигранное мною в Европейском суде по правам человека дело против РФ (Постановление ЕСПЧ от 30.04.2009.), т.е. местью за то, что я воспользовался своим правом на обращения и обжалование действий российских чиновников и должностных лиц РФ, за мое право на свободу слова, на независимое мнение, как судьи, за мое право на критику и обжалование деятельности прокурорских, следственных, судебных органов и их руководства и изобличение их в коррупции.

Хочу отметить, что факт ДТП, произошедший еще в 2005 году, я не отрицаю. По этому поводу на протяжении уже более пяти лет проводились многочисленные следственные проверки и экспертизы, их в уголовном деле уже семь штук, выводы которых свидетельствуют о том, что я не виновен в этом ДТП. Все это следует из материалов уголовного дела, в котором Верховный Суд, как я полагаю, выполняя свою часть «заказа» на меня незаконно не пожелал объективно разобраться.

О том, как действуют некоторые Российские прокуроры, следователи и суды Вам наверное хорошо известно из без меня. При этом я неоднократно направлял свои жалобы на их действия и бездействия на имя Президента РФ, Премьера РФ, Генерального прокурора РФ, председателя Следственного комитета РФ, директора ФСБ РФ, в органы судейского сообщества и в различные суды РФ, но все бесполезно, сплошная круговая порука и непробиваемая стена беззакония и непонимания.

Направлял я аналогичные обращения во все известные мне печатные СМИ и на телеканалы РФ — никакой реакции. Наверное все эти СМИ просто боятся объективно освещать деятельность наших органов прокуратуры, следствия и судов, что по моему мнению и дает возможность органам прокуратуры, следствия и судам незаконно и по «тихому» преследовать неугодных властям РФ наших граждан и фабриковать в отношении них заказные уголовные дела, как они незаконно сделали это в отношении меня, в расчете, что общественность об этом не узнает, а «послушные» Российские СМИ еще при этом создадут тебе негативный имидж, чтобы получить одобрение со стороны общественности и, что бы было легче упрятать тебя в тюрьму, за то, чего ты не совершал.

Так, к примеру 20.01.2011 я давал видео интервью государственному каналу для программы «ВЕСТИ», которое должно было быть показано по телевидению в конце февраля 2011 года, однако 28.02.2011 представитель программы «ВЕСТИ» Руслан Насыпов, которому я давал интервью, сообщил мне, что руководство вестей придержало эту тему.

Поэтому хорошо, что есть Интернет, посредством которого наши граждане могут выражать свое волнующее их отношение к происходящим в стране и в мире процессам и делиться своей информацией. Так, на видеохостинге YouTube (ролики называются прогулы и незаконные доклады дел в Ставропольском краевом суде) Вы можете просмотреть и прослушать вынужденно частично выложенные мною некоторые аудио видео файлы, наглядно демонстрирующие:

• как Председатель Совета судей Ставропольского края Гедыгушев М.И. нарушает тайну моей переписки, как гражданина и судьи, и на общем собрании судей и аппарата краевого суда разглашает одну из моих жалоб;
• как председатель Ставропольского краевого суда Корчагин А.Ю. настраивает коллектив суда против меня, призывая их сделать выводы по поводу моих законных обращений в защиту моих прав, которые он называет мишурой;
• как член Совета судей краевого суда Щетогубова О.П. честно признается в совершении судьями многократных массовых прогулов по устному распоряжению председателя краевого суда Корчагина А.Ю. за которые они, как мне известно, еще получили и зарплату;
• как председатель жилищной комиссии краевого суда Попов В.А. необоснованно обвиняет меня в нарушении норм Кодекса судейской этики в связи с моим обращением в Европейский Суд по правам человека;
• другие файлы, где записан разговор между мною и председательствующими судебных составов краевого суда, судьями Шарковым А.Е., Михайловым О.И. и Ваничкиной З.В., которые незаконно требуют от меня доклады судебных дел, с целью последующего доклада моего мнения по этим делам Председателю краевого суда Корчагину А.Ю. или его заместителю Стус Н.В., что прямо запрещает делать закон и многие другие ролики о незаконной деятельности судебной власти в Ставропольском крае.

Кроме этого, в нарушение требований ч.3 ст.37 Конституции РФ, основополагающих международных актов организаций: ООН, Европейского Союза, Международной организации труда (МОТ), Конвенции 1949 года о защите заработной платы, Конвенции прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950), а также СНГ, ЕврАзЭС, актов трудового законодательства России и ст.3 ФЗ РФ от 10.01.1996г. №6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей…» и п.5 ст.4, п.5 ст.15 ФЗ РФ «О статусе судей РФ» от 26.06.1992г. №3132-1, мне не начисляют и не выплачивают надбавку к заработной плате в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, как имеющего 20 летний стаж работы в качестве судьи, чем грубо нарушены мои права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для меня самого и для моей семьи. То есть я и моя семья фактически незаконно оставлены без средств к существованию.

К сожалению, даже я, опытный юрист с 20 летним стажем профессиональной работы, не в состоянии защитить свои права и свободы в нашей стране в одиночку!

Поэтому прошу всех, кому не безразлична не только моя судьба, как человека, гражданина и судьи, принципиально защищавшего права и свободы наших граждан и выносившего правосудные судебные решения, но и кому не безразлична судьба нашей страны и будущее наших детей, откликнутся на мое обращение и любым доступным для Вас способом привлечь общественное внимание к моей ситуации, которая является ярким примером системной коррупции в правоохранительных органах и судах РФ, с которой в нашей стране борются только декларировано, выступая с «высоких» трибун, но реально никто ничего не предпринимает для искоренения этого явления, что может привести к тому, что на моем месте может в любое время оказаться любой честный, принципиальный с активной гражданской позицией гражданин нашей страны.

Заранее Вам благодарен за возможную помощь.

С уважением, судья Ставропольского краевого суда Блинов Александр Николаевич, проживающий по адресу: (355012) Россия, г.Ставрополь, ул.Комсомольская, д.41 «в» кв.35, моб. тел.: 8-918-745-77-14, электронный адрес: blinoviii@mail.ru

Публикации по этой теме:

1. О статье 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод
2. Я бы в судьи пошел — пусть меня научат!
3. Типичные нарушения норм Европейской Конвенции, допускаемые судами России
4. Правосудие от помощников судей и специалистов суда

P.S. Методика подходит для достаточно старых моделей, у которых рычажок (флажок) блокировки двери находится у стекла.

Публикации по этой теме:

1. Стерилизация в обмен на тачку
2. Как встать в очередь на ипотеку молодой семье?
3. Неудачная попытка уберечься от кражи
4. Обыск за компанию, или как одиннадцать оперативников наш сервер роняли

Видео по сабжу:

Публикации по этой теме:

1. Подробности реформы «милиция-полиция»
2. Полиция торговала мертвыми душами
3. Полиция (бывшая милиция) теперь кристально чиста
4. Что такое социальная ипотека и как ее зарегистрировать?

В ходе процедур таможенного контроля астронавтам пришлось заполнить таможенную декларацию:

Исходя из этой декларации:

Данные о рейсе (номер рейса): Аполлон 11.

Место вылета: Луна.

Место прибытия: Гонолулу, США.

Дата прибытия: 24 июля 1969 года.

Груз, перемещенный через границу США: лунные камни, лунная пыль и прочие образцы.

Публикации по этой теме:

1. Четвертая поправка на трусах
2. Бюджетная политика США «на пальцах»
3. ФНС дала рекомендации по выявлению организаций, получающих необоснованную налоговую выгоду
4. На Украине предлагают декларировать взятки

Восторга работа этой системы не вызвала:

- абсолютно недружественный интерфейс (может быть это моя субъективная оценка);

- отсутствие реализации некоторых ситуации, которые возникают на практике, в системе;

- ГЛЮКИ.

Но после того, как я узнал, во сколь «встала» эта система налогоплательщикам — изумлению нет предела.

А теперь Федеральное казначейство хочет закачать в проект дополнительные 778 млн. рублей:

Публикации по этой теме:

1. В суд за долгами только от 1,5 тысяч рублей

Публикации по этой теме:

1. Штрафы за нарушение ПДД на месте
2. Мэр — горожанам пример
3. Пончики за превышение скорости
4. Что делать с квитанциям об оплате штрафов ГИБДД?