Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Международное право’

Образование и виды офшоров

Нет комментариев

Современное понятие «офшор» имеет довольно долгую историю и связано с введением еще в древних Афинах экспортного и импортного налогов. В связи с этим купцы стали ввозить свои товары на близлежащие острова, на которые закон об уплате налога не распространялся. Это и стало прообразом современных офшоров. Постепенно офшоры стали распространяться по Европе, а затем и по Америке. Современные офшоры берут начало во второй половине прошлого столетия. Первым принято считать британский офшор, появившийся в 60-х годах. Тогда в качестве налогового убежища выступили маленькие островные государства – колонии Великобритании. Развитие мировой экономики, рост транснациональных корпораций и товарообмена повлекли за собой быстрый рост офшорных зон. В Россию офшоры пришли в 1991 году – вместе с открытием в Москве представительства швейцарской компании Riggs Walmet Group, предлагающей открытие компаний в офшорных зонах. Читайте продолжение… »

Корпоративные аспекты “Антимагнитского закона”

Нет комментариев

Во время рассмотрения, а также после принятия и подписания Президентом так называемого “Антимагнитского закона” (Федеральный закон от 28.12.2012 № 272-ФЗ “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации”) было много высказываний (публикаций и выступлений) по поводу низкого качества его юридической техники, а также противоречий с действующим законодательством и международными актам. Чтобы убедиться в правдивости или ложности этих высказываний, решил обратиться к его тексту.

Что хочу сказать, действительно “слеплен” нормативный акт топорно. Я не готов анализировать все его нормы, но вот этот пассаж хочу отметить (ч.2 ст.2 указанного закона):

2. В отношении граждан Соединенных  Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:
1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;
2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;
3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Во-первых, не понятны процедуры (их просто нет), в которых будет “даваться отмашка”, что деятельность того или иного юридического лица приостановлена, то же самое касается и приостановки членства в совете директоров. Обязан ли совет директоров частной корпорации собраться на заседание по требованию какого-либо государственного органа и принять решения о том, что у одного из его членов приостановлены полномочия?

Во-вторых, что значит “находящееся под контролем юридическое лицо”? Если одна голосующая акция из тысячи принадлежит гражданину США, состоящему в списке “Антимагнитского закона”, то это означает, что юридическое лицо “под контролем”? А если гражданин США и списка “Антимагнитского закона” приходится дальним родственником генеральному директору корпорации и часто с ним общается – это “под контролем”?

Пока эти нормы (касающиеся корпоративных вопросов), на мой взгляд, выглядят как мертвые. Само по себе это не так уж и страшно, если не учитывать, что таким образом наш Президент и Государственная Дума вместе с Советом Федерации демонстрируют правовой нигилизм, поскольку плодят низкокачественные нормативные акты. Однако опасение вызывает то, что ведь могут найтись такие чиновники (сотрудники правоохранительных органов), которые начнут терроризировать частные компании по тому мотиву, что их деятельность каким-либо образом соприкасается с гражданами США, состоящими в списке “Антимагнитского закона”.

О нарушении статьи 3 Протокола 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Один комментарий

Законодательство России предусматривает запрет на право заключенных, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда, участвовать в выборах, а также запрет лицам, хотя и осужденным, но уже отбывшим полностью наказание – быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Однако, полагаю, что права, гарантируемые статьей 3 протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция), являются решающими для установления и сохранения основ эффективной и значимой демократии, руководствующейся принципом верховенства права. Полагаю, что право быть избранным в органы законодательной власти, местного самоуправления, право  участия в выборах является именно правом, а не привилегией.

Тем не менее, права, предоставляемые статьей 3 протокола № 1 к Конвенции, не могут быть, по моему мнению, абсолютными, существуют возможности их ограничения. Но любые ограничения на право на участие в голосовании, на право быть избранным, должны возлагаться для достижения какой-либо законной цели и должны быть пропорциональны этой цели и не должны противоречить свободному волеизъявлению народа при выборе законодательной власти.Осужденные заключенные, в целом, продолжают пользоваться всеми основными правами и свободами, гарантируемыми Конвенцией, за исключением права на свободу в тех случаях, когда законным образом назначенное содержание под стражей прямо отвечает требованиям статьи 5 Конвенции. Читайте продолжение… »

Петиция на сайте Белого дома (США)

комментариев 18

На сайте Белого дома (США) 21.12.2012 открыт сбор “подписей” под петицией следующего содержания:

WE PETITION THE OBAMA ADMINISTRATION TO: 

Identify Russian law-makers jeopardizing lives of Russian orphans responsible under “Magnitsky Act”. 

We, the undersigned, 

– acknowledge the adoption of “Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012” as a profoundly pro-Russian step which will help Russian citizens bring individuals involved in corruption and violation of human rights to justice; 

– are outraged with the actions of Russian law-makers, who breached all imaginable boundaries of humanity, responsibility, or common sense and chose to jeopardize lives and well-being of thousands of Russian orphans, some of whom, the ill and the disabled ones, now might not have a chance of survival if the ban on international adoption is to be put in place; 

– urge this Administration to identify those involved in adopting such legislature responsible under “Magnitsky Act” and thus included to the relevant list.

Что на русский язык переводится примерно следующим образом (перевод мой, поэтому заранее прошу прощения за его качество): Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Декабрь 23rd, 2012 в 11:17 пп

Ответ Единой России на “Акт Магнитского”

Нет комментариев

В Интернете и на радио много пишут и говорят о креативе от Единой России, предложившей отыграться на детях за то, что кому-то из чиновников арестуют счета и имущество в США. Думаю, что наиболее красноречиво всю эту мерзкую ситуацию отобразил Ёлкин в своей карикатуре:

Ответ ЕдРа на Акт Магнитского

Автор: Евгений

Декабрь 19th, 2012 в 9:53 дп

Обмен налоговой информацией (вебинар)

Нет комментариев

Интересный вебинар, дающий представление об институте международного обмена налоговой информацией.

Тема раскрывается в аспекте действия данного института для Украины, однако это, возможно, даже интереснее, поскольку дает одновременно некоторое понимание относительно налогового законодательства и системе международных договоров этой страны.

P.S. В ближайшее время на Юридическом блоге размещу целую серию материалов по этой тематике. Для интересующихся всю ее можно в одном месте найти по тегу “обмен налоговой информацией“.

Ассиметричный ответ на “Акт Магнитского”

Нет комментариев

Представьте, что российские власти примут “Акт Бута”.

Он больно ударит по американцам:

Автор: Евгений

Ноябрь 26th, 2012 в 8:25 пп



error: Content is protected !!