Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Международное право’

Неудачная попытка отсудить Аляску

Один комментарий

Недавно по арбитражному делу №А40-9172/2013 суд вынес определение о возвращении искового заявления. А между тем, дело могло бы быть «бомбой» мирового масштаба, если бы у истца всего-навсего оказались деньги на уплату государственной пошлины.

Само определение суда, содержащее в том числе указание на предмет потенциального спора, заслуживает того, чтобы быть размещенным здесь:

Расторжение договора о продаже Аляски

Расторжение договора о продаже Аляски

Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам

Нет комментариев

Один из существенных «кирпичиков» в системе соглашений, конституирующих правовую базу ВТО, — Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам (Agreement on subsidies and countervailing measures).

Разобраться в сути, структуре и основных положениях данного соглашения поможет следующая презентация. К сожалению, она только на английском, но, в конце концов, английский является рабочим языком ВТО, а русский язык — нет, поэтому стоит начать привыкать:

P.S. Автор презентации Shailja Singh. Разрешение на публикацию я не испрашивал… По первой претензии презентацию удалю.

Обмену налоговой информацией быть!

Нет комментариев

Этой весной зачастили новости о международной активности в вопросе международного сотрудничества налоговых служб (см. «В Амстердаме обсуждаются вопросы обмена налоговой информацией«, «Восьмое заседание Форума по налоговому администрированию (FTA) ОЭСР«). В первую очередь, это касается вопроса обмена налоговой информацией.

Похоже, за вопрос решили взяться серьезно, поскольку с приветственным словом к заседанию FTA обратился В.В. Путин и упомянул в нем вопрос обмена налоговой информацией, сказав, что принято решение осуществлять данные процедуры.

Что это означает с практической точки зрения? Предполагаю, что:

1. Скоро будет ратифицирована Совместная Конвенция Совета Европы и ОЭСР о взаимной административной помощи в налоговых делах (Multilateral Convention on Mutual Administrative Assistance in Tax Matters).

2. В ближайший год-два в НК РФ будут внесены изменения, регламентирующие некоторые вопросы обмена налоговой информацией.

3. В ФНС России появится специализированное подразделение, которое будет осуществлять процедуры обмена налоговой информацией (возможно, в региональных подразделениях ФНС России также появятся соответствующие подразделения).

Кому стоит принять это к сведению и начать «обсчитывать» свои риски? Скорее всего, в первую очередь это коснется тех, кто занимается грубой налоговой оптимизацией, уклонением от уплаты налогов «на грани фола» и тех, кто уходил от доначислений и ответственности как раз за счет отсутствия соответствующего обмена налоговой информацией. Иными словами, те, претензии к которым российские налоговики просто-напросто не могут обосновать из-за отсутствия доказательственной базы.

Автор: Евгений

Май 31st, 2013 в 6:04 пп

Смысл шуметь по поводу «Списка Магнитского»?

Нет комментариев

Sergei Magnitsky.jpgЕсли верить сообщениям отечественных СМИ, которые подхватили эту новость у западных СМИ, сегодня в 22:00 по Москве и в 0:00 по Екатеринбургу, в США опубликуют «Список Магнитского» и тогда-то мы узнаем, кто по мнению американцев повинен в смерти аудитора Hermitage Capital Management, а также замешан в нарушении прав человека в России.

Наши власти пообещали симметричный ответ — «список Димы Яковлева», а также они высказывают самое ярое негодование по поводу действий властей США.

Гляжу на все это и создается ощущений нелогичности, непоследовательности… отчасти даже лицемерия.

Ну посудите сами, попадание в «Список Магнитского» — это ограничение на въезд в страну (США) и арест активов и счетов там. Однако наши государственные служащие, судя по заявлениям и принятым нормативным актам, отреклись от США и самоочистились от «зарубежной грязи»: (1) обязали всех иметь банковские счета только в России, (2) обязали минимизировать  владение имуществом за рубежом (лучше только в России), (3) сказали, что дети (в т.ч. чиновников) должны учиться только в России, поскольку это патриотично, да и образование у нас отличное, (4) протрубили, что отдыхать надо на курортах Северного Кавказа, а не на Ривьере, и т.д. и т.п.

В такой ситуации какие-либо запреты на въезд в США, аресты каких-либо активов в США должны быть «параллельны» нашим государственным чиновникам. Это должно быть все равно, что пугать игрушечным пистолетом! А если так, то что возмущаться? Здесь надо смеяться над американцами: «Ишь придумали пугать ежа голым задом )))».

Однако возмущаются и пугаются чего-то.

А коли так, то значит есть что терять…

Только не надо говорить про принципы, типа мы боремся за принцип, что нас не вправе никто и ничем ограничивать. Такие заверения и доводы выглядят убого. Как поговаривал Станиславский: «Не верю!»

План «мобилизации доходов бюджета» на 2014-2016 годы

Нет комментариев

Налоговое администрированиеФинансисты и экономисты, похоже, сопоставили принятые государством расходные обязательства с поступлениями в бюджет. По результатам этой нехитрой операции пришли к выводу, что денег не хватает.

Однако поскольку дано обещание (публично и неоднократно на разных уровнях), что до 2018 года ставки трогать не будут, выход в данном случае один — мобилизовать как можно больше налогового потенциала, а это возможно только за счет усиления (даже ужесточения) налогового администрирования.

В связи с этим на различных уровнях, в различных изданиях обсуждается перечень мер по усилению налогового администрирования, внедрение которых стоит ожидать в ближайшее время. Итак, предлагается следующее:

1. Заставить работать положение об обмене налоговой информацией, содержащееся в соглашении об избежании двойного налогообложения, заключенном с Кипром.

Почему с Кипром? Потому что туда уходит большая часть денежного потока, формирующего пресловутый «отток капиталов».

Почему сейчас? Очень удобная ситуация: Кипр просит финансовую помощь — можно ее предоставить в обмен на информацию.

Что это даст? Возможность доначислить налоги, пени, штрафы тем оптимизаторам налогового бремени, которые «перегнули палку» и вывели на Кипр больше законно обоснованной нормы.

2. Запрет на расчет наличными на сумму, превышающую 300 000 рублей (по другой версии 600 000 рублей).

Предполагается, что это позволит «вывести из тени» часть черного нала, заставит большее число операций проводить «вбелую» (прошу прощения за терминологию, но, как мне кажется, за счет ее использования текст сокращается). Читайте продолжение… »

Образование и виды офшоров

Нет комментариев

Современное понятие «офшор» имеет довольно долгую историю и связано с введением еще в древних Афинах экспортного и импортного налогов. В связи с этим купцы стали ввозить свои товары на близлежащие острова, на которые закон об уплате налога не распространялся. Это и стало прообразом современных офшоров. Постепенно офшоры стали распространяться по Европе, а затем и по Америке. Современные офшоры берут начало во второй половине прошлого столетия. Первым принято считать британский офшор, появившийся в 60-х годах. Тогда в качестве налогового убежища выступили маленькие островные государства – колонии Великобритании. Развитие мировой экономики, рост транснациональных корпораций и товарообмена повлекли за собой быстрый рост офшорных зон. В Россию офшоры пришли в 1991 году – вместе с открытием в Москве представительства швейцарской компании Riggs Walmet Group, предлагающей открытие компаний в офшорных зонах. Читайте продолжение… »

Корпоративные аспекты «Антимагнитского закона»

Нет комментариев

Во время рассмотрения, а также после принятия и подписания Президентом так называемого «Антимагнитского закона» (Федеральный закон от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации») было много высказываний (публикаций и выступлений) по поводу низкого качества его юридической техники, а также противоречий с действующим законодательством и международными актам. Чтобы убедиться в правдивости или ложности этих высказываний, решил обратиться к его тексту.

Что хочу сказать, действительно «слеплен» нормативный акт топорно. Я не готов анализировать все его нормы, но вот этот пассаж хочу отметить (ч.2 ст.2 указанного закона):

2. В отношении граждан Соединенных  Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:
1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;
2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;
3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Во-первых, не понятны процедуры (их просто нет), в которых будет «даваться отмашка», что деятельность того или иного юридического лица приостановлена, то же самое касается и приостановки членства в совете директоров. Обязан ли совет директоров частной корпорации собраться на заседание по требованию какого-либо государственного органа и принять решения о том, что у одного из его членов приостановлены полномочия?

Во-вторых, что значит «находящееся под контролем юридическое лицо»? Если одна голосующая акция из тысячи принадлежит гражданину США, состоящему в списке «Антимагнитского закона», то это означает, что юридическое лицо «под контролем»? А если гражданин США и списка «Антимагнитского закона» приходится дальним родственником генеральному директору корпорации и часто с ним общается — это «под контролем»?

Пока эти нормы (касающиеся корпоративных вопросов), на мой взгляд, выглядят как мертвые. Само по себе это не так уж и страшно, если не учитывать, что таким образом наш Президент и Государственная Дума вместе с Советом Федерации демонстрируют правовой нигилизм, поскольку плодят низкокачественные нормативные акты. Однако опасение вызывает то, что ведь могут найтись такие чиновники (сотрудники правоохранительных органов), которые начнут терроризировать частные компании по тому мотиву, что их деятельность каким-либо образом соприкасается с гражданами США, состоящими в списке «Антимагнитского закона».