Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Международное право’

Предмет СИДН устанавливает пределы использования налоговой информации

Нет комментариев

Где: Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу № А08-14196/05-21.

Ситуация и правовая позиция: В конкретном налоговом споре решался вопрос о возмещении НДС в связи с тем, что сумма налоговых вычетов превысила сумму налога, исчисленного в конкретном налоговом периоде. Налоговый орган апеллировал к тому, что в соответствии с нормами налогового права, действовавшими в рассматриваемый период, имеются оснований для отказа в праве на вычет по НДС. Среди доказательств в поддержку своей позиции налоговый орган использовал ответ Службы внутренних доходов, полученный в порядке ст. 26 Конвенции от 15.02.1994, заключенной между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества».

Суд отказался использовать данное доказательство, указав, что из ст.2 указанной Конвенции не следует, что она может применяться в отношении налога на добавленную стоимость (НДС), а ст.26 Конвенции устанавливает, что информация, полученная от компетентных органов, может быть использована в отношении апелляций, но лишь в отношении налогов, на которые распространяется Конвенция.

Автор: Евгений

Апрель 25th, 2019 в 1:48 пп

Обмен налоговой информацией и персональные данные

Нет комментариев

Где: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу № А70-6665/2010.

Ситуация и правовая позиция: Налоговому органу для доказывания взаимозависимости ряда организаций и обстоятельств хозяйственных связей между ними необходимо было установить степень родства их учредителей, руководителей, сотрудников. Поскольку все они были гражданами Армении, на основании ст.26 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Армения от 28.12.1996 «Об устранении двойного налогообложения на доходы и имущество» был направлен запрос в Комитет государственных доходов при Правительстве Республики Армения. Запрошенная информация была предоставлена, связи были установлены и документально подтверждены.

В рамках рассмотрения дела в арбитражном суде налогоплательщиком было заявлено о недопустимости данных доказательств, поскольку полученная информация содержит персональные данные, а согласие на их обработку не давалось (ст.9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Суд этот довод отклонил, признал использование полученной информации, содержащей персональные данные, допустимым.

Замотивирована такая позиция ссылкой на ст.93.1 НК РФ, согласно которой налоговый орган вправе истребовать любые документы (информацию), касающиеся (касающуюся) деятельности проверяемого налогоплательщика, и использовать их (ее).

Видеоразъяснение по “налогу на Google”

Нет комментариев

Представитель ФНС России (Д.С. Сатин) в программе “Налоги” дал разъяснения по изменениям в НК РФ, связанным с введением “налога на Google” (причины, порядок исполнения, нюансы и т.д.) – в целом видео для тех, кто еще не успел обратиться к первоисточнику:

Новые правила регулирования контролируемых иностранных компаний

Нет комментариев

Представляю вниманию читателей блога запись вебинара, посвященного налогообложению в Российской Федерации доходов контролируемых иностранных компаний. Автор вебинара – Рустам Вахитов.

Темы, затронутые в вебинаре, я вынес в теги к посту, которые можно бегло посмотреть, чтобы понять стоит или не стоит смотреть вебинар от начала до конца.

От себя добавлю, что перед просмотром вебинара лучше прочитать закон в соответствующей части – иначе можно не достичь образовательного эффекта.

Послесловие к терактам во Франции

Нет комментариев

Ярослав Михайлов

(Юридическая консультация «Право-законЪ»).

Статус Европейского Суда по правам человека характеризуется тремя существенными моментами:

1. Решения, принимаемые Европейским Судом по правам человека, окончательны и не могут быть обжалованы и пересмотрены иным судом.
2. Решения Европейского Суда по правам человека действуют непосредственно и не нуждаются в подтверждении другими органами и должностными лицами.
3. Решения Европейского Суда по правам человека обязательны для всех стран-членов Совета Европы.

Франция, ратифицировав Конвенцию по правам человека, взяла на себя обязательства по соблюдению Конвенции и, следовательно, должна была в наиболее радикальных, оскорбительных для верующих и их чувств ситуациях, ограничить свободу слова, исходя из сложившейся практики Европейского суда по правам человека.

Так, в деле “И.А.” против Турции ЕСПЧ указал, что “повесть с кощунственными комментариями о пророке Мухаммеде является агрессивной атакой на исламского пророка”; в деле “Институт Отто Премингера против Австрии” на нарушение ст.10 Конвенции, в своем Постановлении от 20 сентября 1994 года ЕСПЧ признал правомерным действия властей, запретивших фильм с сюжетом, где Иисус вступал в сговор с дьяволом; а в деле “Уингроу против Соединенного Королевства” Постановлением от 25 ноября 1996 г. был запрещен фильм на тему сексуальных фантазий Иисуса. Читайте продолжение… »

Новая стратегия налоговых служб мира (2014 и далее)

Нет комментариев

Программе “Налоги” дал интервью Алексей Оверчук (заместитель руководителя ФНС России).

Ключевой документ, рассмотренный в данной передаче – Конвенция о взаимной административной помощи по налоговым делам, которая была ратифицирована Российской Федерацией в ноябре 2014 года.

Помимо этого в интервью затронуты следующие вопросы: международная системе налогообложения, соглашения об избежании двойного налогообложения, двойное налогообложение, двойное неналогообложение, обмен налоговой информацией, автоматический обмен налоговой информацией, спонтанный обмен налоговой информацией, The Global Forum и др.

Ратифицирована Конвенция о взаимной административной помощи по налоговым делам

Нет комментариев

Конвенция, подписанная со стороны Российской Федерации еще в ноябре 2011 года, наконец-то ратифицирована. Правда, впереди еще одобрение Советом Федерации, а также подписание закона о ратификации Президентом РФ и его (закона) обнародование. Но после трех чтения в Государственной Думе, как показывает практика по таким законам, это уже формальности.

Для справки: Совместная Конвенция Совета Европы и ОЭСР о взаимной административной помощи по налоговым делам (ETS N127) регулирует институты обмена налоговой информацией, проведения совместных налоговых проверок, содействия во взыскании налогов.

Ратифицируя Конвенцию, Российская Федерация сделала ряд оговорок и заявлений:

– установлен круг налогов, по которым Российская Федерация вправе не оказывать какой либо помощи (это страховые взносы на обязательное социальное страхование, местные и региональные налоги и ряд других);

– устанавливается оговорка о том, что Российская Федерация вправе не оказывать содействия во взыскании налогов и штрафов (из пояснительной записки к закону можно сделать вывод, что это временное ограничение, обусловленное неготовностью отечественной правовой базы для данной деятельности – видимо в будущем эта оговорка будет снята);

– установлено, что Российская Федерация вправе не оказывать административную помощь за пределами трехлетнего периода, предшествующего вступления Конвенции в силу для Российской Федерации;

– компетентными органами в целях реализации положений Конвенции определены ФНС РФ и ФССП РФ.

Сейчас следует ожидать подписания ряда международных межведомственных соглашений, направленных на практическую реализацию положений Конвенции.

Дополнительно: официальный перевод Конвенции на русский язык.



error: Content is protected !!