Уважаемые читатели блога, к вашему вниманию экранизация бородатого анекдота о том, как у нас порой используются бюджетные средства:

Кто-то пытался постебаться над явлением криминальной субкультуры — феней.

Смотрим репортаж, сопровожденный озвучкой аля-феня.

Народ наш самоироничен: все знают, что коррупционная ржа все проела, но никто ничего с этим сделать не может, остается только смеяться и снимать подобные ролики (песенка чиновника):

Фантазия на тему, а что если бы взятки преподавателям легализовали…

…и, более того, взятки преподавателям автоматизировали бы.

Итак, студентам-взяткодателям в период сессии посвящается:

В суде (скорее всего где-то в США) адвокат (а может быть и прокурор) ведет допрос свидетеля (может быть и лица с другим процессуальным статусом).

Сначала речь шла о скорости автомобиля и т.п., но потом дискуссия перешла в плоскость обсуждения жестов, которыми предупреждают о повороте, и разницы между ними. Допрашиваемый уверяет, что использовал первый жест:

Lawyer Uses Middle Finger in Questioning — Celebrity bloopers here

Вот такие таблички в качестве образцов своей продукции вывешивают мастеровые люди:

В России еще нет продолжительной традиции деятельности суда присяжных — она только нарождается. Но уже сейчас можно услышать много критики в их адрес (почему-то считается, что они чересчур мягко судят — много оправдательных вердиктов). На Западе эта традиция куда более укоренившаяся. Однако в отличие от нас (если верить приведенной ниже карикатуре) тенденция там обратная — выносят обвинительные вердикты почем зря.

Надпись под карикатурой: На самом деле, существует три варианта вердикта.

Название листа: Форма вердикта.

Текст вердикта: Мы, присяжные, решили:

• Подсудимый виновен без всяких сомнений.
• Подсудимый невиновен.
• Подсудимый может быть виновен, а может быть и нет, но выглядит как отъявленный ублюдок — поэтому виновен.

Источник карикатуры: Courtoons.