Классно звучит, не правда ли? (Это я про заголовок).

Но, к сожалению, запретили не всю передачу, а только ее трансляцию. Так, Пресненский суд города Москвы сегодня (28.07.2009) вынес решение, в соответствии с которым трансляция телепередачи «Дом-2″ запрещена с 04:00 утра до 23:00 вечера.

С иском в суд о запрете трансляции передачи обратились Сергей Давыдов, Надежда Храмова и Елена Стрекалова. Ответчиком выступило ОАО «ТНТ-Телесеть».

С этой бодягой давно и многие пытались бороться. Только на моей памяти (а я за темой особо не слежу): требования Общественного совета по нравственности на ТВ закрыть этот проект за сцены порнографического характера и нецензурную брань, критика со стороны главы МВД РФ Рашида Нургалиева, многочисленные высказывания представителей общественности и церкви о необходимости закрыть «Дом-2″. Минувшей весной в Свердловской области (г.Каменск-Уральский) даже «зеленые» не выдержали и провели акцию протеста около здания компании, ретранслирующей сигнал ТНТ. По их мнению, «Дом-2″ оказывает отрицательное влияние на подрастающее поколение, воспитывая в них иждивенческое и потребительское отношение к жизни.

Вообще, конечно, что и когда смотреть — это выбор каждого и запретами проблемы не решить, но некоторые вещи, на мой взгляд, необходимо «загонять на антресоли», чтобы дети, в конце концов, этого не видели. Исходя их этого, о сегодняшнем решении Пресненского суда могу сказать так: пусть уж лучше наше правосудие ненадолго отвлечется от поиска экстремизма в публикациях блоггеров, в исторических и культурологических книгах и, наконец, займется действительно насущными вопросами.

По сути спора до публикации полного текста решения суда ничего сказать нельзя. Из новостных публикаций пока только понятно, что суть спора заключалась в требовани запретить дневную трансляцию программы «Дом-2″ на том основании, что это эротическая программа. Для этого было проведено несколько экспертиз, каждая из которых дала свои собственные результаты. Видимо суд руководствовался той экспертизой, которая заключила, что эротика все таки есть… Дождемся текста решения с мотивировочной частью.

Думаю, что об этом деле мы еще услышим: решение в силу пока не вступило и впереди еще несколько инстанций. ТНТ, наверняка, не смирится с убытками, которые сулит это решение и будет продолжать биться.

P.S. Вот, кстати, о запрете «Дома-2″ говорят на радио Эхо Москвы:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Иногда в новостных лентах, в теле- или радиорепортажах попадаются сообщения о таких курьезных исках, что хоть отдельную рубрику для этого заводи. Так, сегодня сайт Путешествия@mail.ru сообщает о юной туристке, которая забеременела, купаясь в бассейне.

Магдалена Квятковская (мать этой самой юной туристки) подала судебный иск против администрации египетского отеля. В нем она утверждает, что ее 13-летняя дочь беременна и причина этому — вода в общем бассейне, где они с дочерью купались. С ее слов, дочь никогда не встречалась с молодыми людьми и ведет примернейший образ жизни, а вот нечистоплотные египтяне допустили ситуацию, при которой бассейн оказался кишащим «бесхозными» сперматозоидами.

Каково, а?

P.S. Будем считать, что коллекция курьезных исков стартовала.

Буквально позавчера вступил в силу Федеральный закон № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес существенные изменения, в частности, в порядок регистрации обществ с ограниченной ответственностью, порядок перехода прав на доли в уставном капитале. В связи с этим многие сейчас обеспокоены поиском формы устава общества с ограниченной ответственностью (ООО), соответствующей изменившимся требованиям законодательства. Об этом я могу судить хотя бы по поисковым запросам, по которым пользователи сети Интеренет находят Юридический блог.

Как совпадение, сегодня ко мне на электронный почтовый ящик пришло сообщение-реклама от администрации Регфорума, в котором содеражлось приглашение приобщиться к материалам форума, посвященным Закону № 312-ФЗ. Вместе со всеми этими материалами на форуме размещен также типовой проект устава общества с ограниченной ответственностью (ООО), учитывающий все последние изменения. Учитывая, что он приготовлен человеком, специализирующимся в корпоративном законодательстве, предлагаю заинтересовавшимся перейти в раздел Регфорума, в котором размещен этот проект формы устава ООО (документ размещен как приложение почти в самом низу страницы).

Перед использованием этой формы устава рекомендую внимательно ознакомиться с условиями его использования, принципами его составления и особенностями публикуемого проекта устава. Все эти информационные разделы опубликованы непосредственно перед самой формой устава ООО.

P.S. Думаю, что данная форма устава может быть использована как для регистрации новых обществ с ограниченной ответственностью, так и для приведение в соответствие с законодательством учредительных документов уже действующих организация. Успехов и коротких очередей в налоговых инспекциях!

На сайте журнала SmartMoney среди прочих разместили тест на пиратство.

Сам я себя злостным пиратом не считаю, но мои ответы показали, что я достоин крупного штрафа и исправительных работ:

Пират ли вы? Вы пират широкого профиля. SmartMoney, рассмотрев все обстоятельства дела, учтя как отягчающие (подчеркнув характер рецидивности совершенных преступлений и умышленность совершенных деяний), так и смягчающие вину обстоятельства (ваше чистосердечное признание), положительные характеристики, путем частичного сложения наказаний и, руководствуясь сложившейся судебной практикой, определил Ваш приговор: штраф 500 тысяч рублей и год исправительных работ. Пройти тест

Попробуйте и Вы выяснить, сколько Вам придется отсидеть за Ваши грехи…

Действующее гражданское законодательство, среди прочего, основывается на следующих принципах (выделено жирным):

Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством

1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Однако в свете последних сигналов от властей (смотрите сюжет) комиссии по кодификации гражданского законодательства, которая сейчас работает над обновлением Гражданского кодекса, наверно, стоит эти принципы исключить как устаревшие и неактуальные.

На просторах Интернета появился зайт, разработчики которого заявляют, что будут выдавать займы в следующем порядке и на следующих условиях:

Вы, наверно, обратили внимание, что займ обеспечивается залогом? Самое интересное как раз и касается этого самого залога. Что это такое, можно узнать из текста договора:

Только вот мне все это кажется фейком. Ребята заработают сейчас вирусных ссылок на свой сайт, а потом изменят его контент. На случай такого их маневра я сделал два скриншота, которые и выложил выше.

Дополнение 2011 года: так все и оказалось — сейчас на сайте, с которого я сделал скриншоты, выложен совсем другой контент, поэтому ссылку туда я убираю.

МакДональдс (McDonald’s Corp.) пытается запатентовать метод и оборудование для изготовления сэндвича (Method and Apparatus for Making a Sandwich). Краткое описание заявки можно прочесть на сайте Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности — WIPO (жмем). Таким образом, эта компания продолжает свое наступление на конкурентов, которое начала с США, запатентовав там изобретение под названием Cucumber Sandwich (приготовление сэндвича).

Описание заявки в WIPO:

The present invention relates to a sandwich assembly tool and methods of making a sandwich, which may be a hot or cold sandwich, quickly by pre-assembly of various sandwich components and simultaneous preparation of different parts of the same sandwich. The sandwich assembly tool is composed of a member preferably having one or two cavities for containing a quantity of garnish. The cavities are used for the assembly of the sandwich. The tool may have a raised ridge adjacent one or both cavities for placement against the hinge of a bread component. Methods of making a sandwich are disclosed. The methods may include one or more of the use of preassembled sandwich fillings, assembly of garnishes in advance of a customer’s order or while other portions of the sandwich are being heated using the sandwich assembly tool, the simultaneous heating of a bread component and the sandwich filling, placing the bread component over the tool containing garnish, and inverting the tool and bread combination to deposit the sandwich garnish onto the bread component.

Дословно это переводить не стану, да и, наверно, не получится — американские (наверно, в союзе с европейскими) юристы завернули такую формулу, для перевода которой на русский язык моих знаний английского не хватает. В общем, пишется, что патентуется оборудование и метод изготовления сэндвича — блюда из хлеба и начинки и бла-бла-бла…

Кроме того, МакДональдс запатентовал свое "прогрессивное" изобретение и в некоторых других государствах своего присутствия. Вот, например, канадский патент. Дождемся, и у нас запатентуют.

В этих документах есть все: и ингредиенты, и чертежи, и схемы. Например, в заявке в WIPO более 50 страниц. Ну высокие технологии они и есть высокие технологии…

Я сразу представил себе процесс в российском арбитражном суде, где истцом является МакДональдс, а ответчиком — придорожное кафе, которое в своих "секретных лабораториях", страшно даже сказать, использовало изобретение американской корпорации. Фантасмагория какая-то.