Изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в буквальном смысле слова согнали народ в толпы и заставили осадой брать государственные учреждения, а мелких государственных клерков на местах просто утопили в бумажной работе.

Наварились на этом, похоже, только фирмы, занимающиеся регистрацией (перерегистрацией) юридических лиц.

Но появилось надежда, что люди, заварившие эту «кашу», почесали репу и решили что-то с этим сделать. Так,  в Государственную Думу РФ на прошлой неделе был внесен законопроект (№280513-5), решающий данную проблему. Если он пройдет всю законодательную процедуру и вступит в силу, то общества с ограниченной ответственностью должны будут привести свои учредительные документы в соответствие с новыми требовании не как это установлено сейчас (до 01 января 2010 года), а при первом внесении изменений в учредительные документы. Т.е. соберешься что-то поменять в уставе — заодно и приведешь его в соответствие с новой редакцией закона.

А вообще, созданный ажиотаж — это свидетельство плохой проработки и обоснования принимаемых законопроектов. Ведь достаточно было провести нехитрые арифметические вычисления: взять количество действующих обществ с ограниченной ответственностью и поделить его на количество рабочих дней с момента вступления закона в силу и до 01.01.2010, а потом еще раз поделить на количество сотрудников, занимающихся в ФНС РФ регистрационными действиями.

Получившийся параметр — дополнительная суточная нагрузка, с которой ФНС РФ должна будет справиться. И дальше, принимая во внимание, что помимо дополнительной есть еще и обычная нагрузка, необходимо было оценить: справится или нет ФНС РФ в нормальном (не авральном) режиме в назначенные сроки с поставленной задачей. Однако что-то подсказывает мне, что подобные расчеты не проводились…

Брачный договор — это письменное соглашение супругов или лиц, которые вступают в брак, относительно их имущественных отношений во время и после брака и иных отношений, которые не противоречат законодательству. Заключается брачный контракт в простой письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, согласно Семейному кодексу РФ. В брачный договор нельзя включать любые неимущественные отношения супругов. Договор не может регулировать обязанности в отношении детей, запрещать одному из супругов принимать дар, получать доходы на forex и заниматься предпринимательской деятельностью.

С помощью брачного контракта супруги могут установить режим индивидуальной, общей долевой и совместной собственности на все имущество, которое принадлежит им на правах собственности.  Все заинтересованные лица при совершении сделок с недвижимостью, в которых в качестве сторон участвуют супрги, заключившие брачный договор,  должны быть с этим договором ознакомлены.

Заключить брачный контракт можно в любой момент, когда люди состоят в зарегистрированном браке. Если договор заключен перед вступлением в брак, то в действие он вступает только после официальной регистрации брака. В брачном контракте могут быть прописаны такие моменты, как порядок семейных расходов, распределение доходов супругов, можно определить, какое имущество кому будет принадлежать при расторжении брака.

Такая партнерская программа помогает избежать многих конфликтов при расставании супругов. В большинстве случаев брачный договор удерживает супругов от развода, ведь каждый из них может лишиться части имущества и снизить свои доходы. А если супруги все-таки разводятся, то они четко осознают, какие им придется нести имущественные потери.

Изменения, которые вносятся в брачный договор, подлежат нотариальному удостоверению. В любой момент по обоюдному желанию супругов контракт может быть расторгнут. В отличие от соглашения супругов о разделе имущества, приобретенного в период брака, брачный контракт не разделяет, а только определяет режим пользования имуществом в случае расторжения брака. Не может брачный договор и регулировать раздел имущества в случае, если наступила смерть одного из супругов, так как в этом случае права и обязанности супруга прекращаются.

Требования к оформлению земельного участка должны учитывать особенности данного объекта недвижимого имущества. Сделки с земельными участками регулируются Земельным Кодексом, Гражданским Кодексом, другими законодательными и нормативно-правовыми актами.

В частности, при заключении договора необходимо иметь ввиду, что он может заключаться как в простой письменной, так и в нотариальной форме. При этом обязательное нотариальное удостоверение сделок с земельными участками предусмотрено лишь для договоров ренты и пожизненного содержания с иждивением.

На данные договоры также распространяется требование о государственной регистрации земельного участка: либо договора, либо перехода права. Регистрации подлежат договоры дарения, ренты, аренды (заключенные на срок на год и более) земельных участков. При отношениях купли-продажи обязательной является государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок от продавца к покупателю.

Отсюда применительно к договору купли-продажи земельного участка следует, что момент заключения договора не является моментом возникновения права собственности на земельный участок, оно возникает со дня регистрации земельного участка. Читайте продолжение… »

Существует такое понятие в гражданском законодательстве, как причинение материального вреда гражданину. Сам по себе материальный вред может быть различным. Если рассматривать с точки зрения законодательства, материальный вред формулируется следующим образом — это нанесение имущественного ущерба, либо ущерба здоровью гражданина. Согласно действующему гражданскому законодательству возмещение материального вреда формулируется как компенсирование этого самого ущерба, нанесенного вследствие ряда причин – кража, пожар и иной форс-мажор, если Вас затопили соседи, либо Вашему здоровью был причинен ущерб вследствие какого-то происшествия и так далее.

Материальный ущерб может быть нанесен Вашему имуществу в ряде случаев. Рассмотрим самые банальные ситуации. Допустим, Вас затопили соседи. Естественно, что тем самым Вам был нанесен имущественный вред – вздулся ламинат, отваливается керамическая плитка, затопило бытовую технику, в результате чего она вышла из строя, и так далее. Естественно, что материальный вред нанесен довольно значительный, придется теперь тратиться на ремонт, замену техники и прочее. Вы имеете полное право потребовать от соседей денежную компенсацию за причиненный материальный ущерб. Согласно действующему законодательству РФ виновники происшествия обязаны возместить причиненный Вам материальный вред в полном объеме. А что делать, если виновники ситуации отказываются возмещать Вам причиненный ущерб? Естественно отстаивать свое законное право. В данном случае Вам могут понадобиться услуги адвоката. Чтобы отстоять свои имущественные права Вам необходимо будет подать исковое заявление о возмещении причиненного материального вреда. Если Вы сами не сможете правильно и грамотно составить исковое заявление, адвокат по гражданским делам поможет Вам с этим.

Существует также такое понятие, как нанесение материального вреда неправомочными и нарушающими закон действиями руководства предприятия. В данном случае мы говорим о незаконном увольнении. Вы также можете смело подать иск на администрацию предприятия, которое Вас незаконным образом уволило, и потребовать возмещение материального ущерба в размере заработка, который уволенный работник утратил за время нахождения в вынужденном прогуле.

Если же Вашему здоровью, не дай Бог конечно, был нанесен ущерб (например, при ДТП) – то Вы можете подать на виновника иск в суд о возмещении материального вреда в размере расходов, потраченных на лечение, а также утраченный Вами заработок в результате вынужденной нетрудоспособности.

В условиях динамично развивающегося рынка вопросы технологического присоединения приобретают особую важность для потребителей электрической энергии и субъектов электроэнергетики. В связи с существенной разницей в размерах тарифов на оказание услуг по передаче электрической энергии, оказываемых региональными сетевыми компаниями и организацией по управлению ЕНЭС, особое внимание крупных потребителей электрической энергии уделяется технологическому присоединению к ЕНЭС.

Правовое регулирование данной сферы в настоящее время, несмотря на наличие специального регулирующего акта, оставляет желать лучшего. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.12.2006 № 861 (в ред. от 21.04.2009 № 334), – далее — Правила ТП, – изобилуют пробелами, внутренними коллизиями в правовом регулировании, а также нормами, противоречащими действующему гражданскому законодательству РФ.

Для примера, можно обратиться к такому важному вопросу, как существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения. Читайте продолжение… »

Новость о трагедии в супермаркете «Остров» со скоростью молнии облетела всю страну и долго была предметом обсуждения. Все сокрушались об убитых майором Евсюковым, но, кроме убитых, там были еще и семеро, кому повезло больше — они были ранены. Среди них оказался Илья Герасименко, которому достались две пули: одна — в голову, другая — в грудь. Лечение до сих пор не закончилось — вторая пуля по-прежнему находится в груди и давит на легкое.

Согласитесь, ситуация — не пожелаешь никому. В защиту своих прав Герасименко подал иск в Нагатинский районный суд Москвы. Требованиями стало, во-первых, возмещение ущерба в сумме 134 тыс. рублей (сумма на операцию по извлечению второй пули), а также возмщение морального вреда — 5 млн. рублей. Ответчиками выступили московское казначейство, департамент столицы и Минфин. МВД, ГУВД, а также сам Евсюков были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Позицию ответчиков можно обобщенно обозначить так: «Евсюков убивал не как милиционер, а как гражданин». Иными словами, они (ответчики) себя ответственными за дела Евсюкова не считают, поскольку тот совершил не должностное преступление, а обычное: убивал он после окончания рабочего времени, а то, что пули были МВДшные, да и сам он был в милицейском мундире, никакого значения не имеет. В итоге, в иске необходимо отказать…

Ответчиков поддержал также и прокурор: «Евсюков не исполял в тот момент своих должностных обязанностей. В супермаркет, который находится не на территории ОВД «Царицыно», в нерабочее время Евсюков мог зайти только в личных целях».

Суд (судья Халдеев) все это выслушал, удалился в совещательную комнату на 15 минут, потом вышел и объявил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал…

Конечно, может быть решение с точки зрения формального применения российского законодательства и правильное, но таким судебным решением наше государство выставляет себя с крайне нелицеприятной стороны: государство не хочет отвечать за тех, кого приняло на работу и кому вручило оружие.

P.S. Понравилось высказывания адвоката Трунова (представлял истца), дающее оценку вышестоящим инстанциям судов общей юрисдикции: «Кроме того, учитывая единодушие российских судов на стадии кассации, мы вскоре обратимся в Европейский суд, где иск, по моим прогнозам, точно удовлетворят».

Классно звучит, не правда ли? (Это я про заголовок).

Но, к сожалению, запретили не всю передачу, а только ее трансляцию. Так, Пресненский суд города Москвы сегодня (28.07.2009) вынес решение, в соответствии с которым трансляция телепередачи «Дом-2″ запрещена с 04:00 утра до 23:00 вечера.

С иском в суд о запрете трансляции передачи обратились Сергей Давыдов, Надежда Храмова и Елена Стрекалова. Ответчиком выступило ОАО «ТНТ-Телесеть».

С этой бодягой давно и многие пытались бороться. Только на моей памяти (а я за темой особо не слежу): требования Общественного совета по нравственности на ТВ закрыть этот проект за сцены порнографического характера и нецензурную брань, критика со стороны главы МВД РФ Рашида Нургалиева, многочисленные высказывания представителей общественности и церкви о необходимости закрыть «Дом-2″. Минувшей весной в Свердловской области (г.Каменск-Уральский) даже «зеленые» не выдержали и провели акцию протеста около здания компании, ретранслирующей сигнал ТНТ. По их мнению, «Дом-2″ оказывает отрицательное влияние на подрастающее поколение, воспитывая в них иждивенческое и потребительское отношение к жизни.

Вообще, конечно, что и когда смотреть — это выбор каждого и запретами проблемы не решить, но некоторые вещи, на мой взгляд, необходимо «загонять на антресоли», чтобы дети, в конце концов, этого не видели. Исходя их этого, о сегодняшнем решении Пресненского суда могу сказать так: пусть уж лучше наше правосудие ненадолго отвлечется от поиска экстремизма в публикациях блоггеров, в исторических и культурологических книгах и, наконец, займется действительно насущными вопросами.

По сути спора до публикации полного текста решения суда ничего сказать нельзя. Из новостных публикаций пока только понятно, что суть спора заключалась в требовани запретить дневную трансляцию программы «Дом-2″ на том основании, что это эротическая программа. Для этого было проведено несколько экспертиз, каждая из которых дала свои собственные результаты. Видимо суд руководствовался той экспертизой, которая заключила, что эротика все таки есть… Дождемся текста решения с мотивировочной частью.

Думаю, что об этом деле мы еще услышим: решение в силу пока не вступило и впереди еще несколько инстанций. ТНТ, наверняка, не смирится с убытками, которые сулит это решение и будет продолжать биться.

P.S. Вот, кстати, о запрете «Дома-2″ говорят на радио Эхо Москвы:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.