Там, где появляются деньги, — появляются желающие подзаработать. Так случилось и с коммерчески успешным сиквелом фильма «Мальчишник в Вегасе» (The Hangover).

В продолжении истории («Мальчишник 2: из Вегаса в Бангкок» (The Hangover Part 2)) главный герой, которого играет Эд Хелмс, просыпается в Бангкоке с татуировкой вокруг левого глаза, точь в точь повторяющей татуировку Майка Тайсона. Это обстоятельство и легло в основу судебного иска, поданного неким Виктором Уитмиллом (S. Victor Whitmill).

В своем заявлении, поданном в федеральный суд Сент-Луиса 28 апреля 2011 года, он потребовал запретить Уорнер Бразерс (Warner Bros.) использовать изображение татуировки на рекламных постерах к фильму и в самом фильме (что, безусловно, сделало бы невозможным релиз ленты), а также потребовал выплатить ему денежную компенсацию нарушенных авторских прав.

В иске указывается, что Уитмилл не давал свое разрешение на использование татуировки либо ее переработок в каких-либо произведениях в каком бы то ни было виде.

Татуировка была «набита» в 2003 году и до 2011 года автор не беспокоился о ее регистрации в целях защиты своих авторских прав, однако в качестве подготовительного мероприятия к судебному процессу он это сделал. Поскольку такая регистрация была сделана с опозданием, мистер Уитмилл не получит преимуществ, которые дает the Copyright Act (право получить твердую компенсацию в сумме от 750 USD до 150.000 USD, а также компенсацию расходов на представителей), однако «козырь» в его игре — вероятность того, что федеральный судья запретит релиз фильма и тогда студия будет вынуждена откупаться от сутяжника.

Наиболее интересное обстоятельство в данном деле — это то, с какой формулировкой была зарегистрирована татушка. В регистрационном документе указано «изображение на 3Д объекте». По всей видимости «3Д объект» в данном случае — это голова Майка Тайсона.

Если найду результаты разрешения спора (отказ в иске или сумму отступного, выплаченного студией) — отпишусь в комментариях.

Источник.

Когда юристы составляют договор (допустим, договор поставки или возмездного оказания услуг), то они могут использовать при закреплении условия о цене два подхода:

1. Написать “…цена составляет N рублей”;

2. Написать “…цена составляет N рублей, в том числе НДС M рублей”.

Понятно, что первый вариант вполне могут использовать неплательщики НДС (налогоплательщики, использующие УСНО, ЕНВД или просто налогоплательщики, пользующиеся льготой, предусмотренной ст.145 НК РФ), однако и плательщик НДС может по недосмотру или умышленно использовать первый вариант.

Что это будет означать:

1. Что НДС заложен в установленную договором цену и его надо определять по формуле: НДС=цена договора х 18/118 ?

2. Что НДС не заложен в установленную договором цену и его (налог) покупатель (заказчик) должен уплатить поставщику (исполнителю) сверх закрепленных в договоре сумм?

Я всегда полагал (и продолжаю считать так и сейчас), что нормы налогового права не должны определять условия гражданско-правовой сделки, не должны порождать дополнительные права и обязанности сторон этой сделки. В этом смысле, второй из предложенных выводов является неправильным (необоснованным). Все было бы хорошо, если бы Читайте продолжение… »

Любые внезапные расходы могут поставить под угрозу планомерное погашение кредита. Что же делать, если средств на внесение очередного платежа не хватает? Выход один – попросить у кредитора «каникулы» – оформить отсрочку уплаты заемных средств на определенный период времени.

Любой финансист знает: чем дольше пользоваться заемными деньгами, тем дороже они обходятся. Поэтому отсрочка или продление срока кредитования делают ссуду дороже.

Но даже несмотря на этот факт, «кредитные каникулы» могут быть выгодными заемщику. Например, пауза в оплате ипотечного долга непосредственно после приобретения жилья позволит сделать ремонт и обзавестись мебелью, не одалживая отдельно на эти цели. Если подобные дополнительные расходы неизбежны, то стоит задуматься о поиске кредита с отсрочкой платежей. Но и при обычной ипотечной кредитной программе можно договориться о «каникулах». В первую очередь понимание найдут те, кто имеют вклады в банках, даже небольшие.

Будет выгодна отсрочка и тем, кто готовится покупать жилье на первичном рынке и в сязи с этим  вынужден некоторое время арендовать квартиру, то есть до того времени, пока не завершится строительство. Тем более многие банки согласны предоставить отсрочку до сдачи объекта в эксплуатацию, которая часто затягивается. Так что людям, которым предстоят большие траты после оформления ипотеки, нужно заранее спланировать бюджет и подумать, что выгодней: «кредитные каникулы» или же оформление дополнительного займа.

Безусловно, есть смысл уйти в «кредитный отпуск» тогда, когда средств на внесение платежей пока просто не хватает. В таком случае отсрочка выплат обойдется все же несколько дешевле, чем оформление еще одного кредита для погашения первого. Но стоит знать, что получив кредит наличными без справки о доходах и поручителей, на «кредитные каникулы» потом рассчитывать не стоит. Ведь это минимальный потребительский заем, тратить время на его пролонгацию или переоформление никакой банк не станет.

Выбирая финансовое учреждение, нужно заранее считать, насколько отсрочка нарастит переплату, какой объем денег высвободится в итоге. Например, серьезно уменьшить текущие расходы на оплату кредита можно только при автокредитовании.

При выплате кредита по ипотеке такая большая «разгрузка» невозможна. В самом начале погашения платежи по нему на 80% состоят из насчитанных процентов. Так что «кредитные каникулы» могут снизить текущие платежи всего на 20%. Это нужно помнить.

Если взять в руки калькулятор и посчитать нагрузку на заемщика при использовании некоторых кредитных продуктов отечественных банков — возникают невольные ассоциации с грабежом. Радует то, что ситуация постепенно улучшается — банкирам становится все труднее и труднее получать необоснованные сверхприбыли. На это направлены и новые требования к оформлению кредитных договоров, и обязанность кредитных организаций доводить до заемщика сведения об эффективной ставке кредита. Вносят свою лепту и суды, создавая достаточно интересные прецеденты.

Так, Чкаловский районный суд Екатеринбурга вынес решение в пользу заемщика ООО «Хоум кредит энд финанс банк», присудив истцу 68.000 рублей.

Сообщается, что суть спора состояла в следующем:

Истец указал, что заключил с банком два кредитных договора – в 2007 и 2008 годах, ему срочно нужны были деньги на лечение тяжело больной супруги. Впоследствии ему не понравились условия договора об уплате комиссии за предоставление кредита в размере 1,725% ежемесячно, об уплате комиссии за обслуживание лимита овердрафта в размере 1,5% ежемесячно и об уплате комиссии за направление ежемесячного извещения по почте в размере от 15 до 30 рублей. Также банк обязал заключить договор страхования от несчастных случаев с внесением страховой суммы 8 тыс. 910 рублей. Дополнительно заемщик вынужден был оплачивать комиссию за внесение наличных денежных средств в кассу банка в размере от 50 до 80 рублей за каждый платеж вне зависимости от суммы.

Кроме этого текст договоров был напечатан очень мелким шрифтом, что затруднило понимание всех существенных условий договора. Истец неоднократно направлял в банк претензии о нарушении своих прав, однако банк ни разу не ответил на заявленные требования.

Юристы банка использовали традиционный аргумент о том, что истец подписывал договор добровольно и ему была предоставлена полная информация. Дополнением было заявление об истечении срока исковой давности.

Суд нашел требования истца обоснованными, указав, что дополнительные комиссии могут устанавливаться федеральным законом, а не договором (на мой взгляд, сомнительный тезис), а также что довод банка об истечении срока исковой давности несостоятелен, поскольку кредитные отношения носят длящийся характер и на момент рассмотрения спора не прекращены.

В итоге, по решению суда кредитная организация должна будет вернуть клиенту:

- сумму страхового взноса;

- комиссию за предоставление кредита;

- комиссию за внесение наличных;

- комиссию за обслуживание лимита овердрафта;

- комиссию за направление извещения по почте.

Кроме того, суд постановил взыскать с банка неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсацию морального вреда.

Неплохой прецедент. Желающие могут порыться в своих бумагах и найти основания для пары-тройки исков к банкам.

Многие, наверняка, бывали в кредитных учреждениях (банках): получали кредиты, делали вклады, осуществляли платежи, совершали прочие банковские операции. При этом, как правило, приходится подписывать массу документов (договоров, заявлений, квитанций и т.п.). Подавляющая масса населения, не привыкшая к «крючкотворству», не читает многостраничные договоры, напечатанные мелким шрифтом, а просто подписывает все, что предлагают: «это же банк — тут не обманут».

Наверно также рассуждала жительница Екатеринбурга, когда обращалась в Альфа-банк. История общения с банком в ее изложении:

3 года назад обратилась в известный банк с целью получения кредита. Специалист попросила заполнить анкету, вяло рассказав кредитные ставки. Анкету заполнила, ушла. Через 3-5 дней /точно не помню/, перезванивает сотрудник банка — кредит одобрили!!!! Я сразу сказала, что надобности уже нет. На этом и распрощались….

Проходит месяц — получила письмо — график погашения задолженности Куча вопросов — как так? Кредит не брала, договор не подписывала и т.д. Звоню в банк, специалист — это системная рассылка, Вас просто внесли в систему, не переживайте… Проходит 3 года — звонок из банка. Оказывается, банк автоматом открыл мне счет после того, как сам кредит одобрил и денежки туда кинул. И каждый месяц он их списывал в счет погашения задолженности за кредит. Как только на счету остался «0», проценты решили попросить у меня.

Не смирившись с такой ситуацией, гражданка обратилась за судебной защитой, но знакомые с делом специалисты утверждают, что отстоять ей свою позицию будет трудно.

В чем фокус? А в том, что заявление на получение кредита составлено вот в такой форме (обратите внимание на п.2):

Получается, что гражданка после подписания данного заявления и получения на счет денег заключила с банком договор предоставления кредита. Даже уведомления особого не требуется, не то что подписания отдельного договора.

Думаю, что вполне нормальная схема построения отношений, но только с профессиональными участниками гражданского оборота (с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями), но никак не с обычными физическими лицами!

Наверно банку было несложно отследить, что по какому-то определенному счету после получения кредита не происходит никаких движений, и осведомиться у своего клиента о причинах. Мало того, что это не было сделано, так даже наоборот гражданку в устном порядке уведомили, что все нормально и никакой кредит ей не предоставлен.

Интересно в этой истории также и то, что такой случай не единичен: после появления сообщения о данной судебной тяжбе на форумах, объявились и иные пострадавшие от таких хитропостроений заявлений на получение кредита.

Надеюсь,

во-первых, что данный пример из практики послужит основанием для внесение изменений в законодательные акты и нормативные акты Банка России, которые заставят кредитные организации, как минимум, выяснять причины отсутствия операций по списанию со счетов клиентов денег, полученных в качестве кредита,

а во-вторых, что данный пример заставит задуматься менеджмент банков о моральной составляющей свей деятельности: ведь в данном случае деньги все время находились в Альфа-банке, он ими пользовался — можно было бы и признать иск гражданки.

Источник.

А может быть это совсем никакая и не акция по защите прав потребителей, а банальное проявление недобросовестной конкурентной борьбы:

Сам по себе товарный знак существует не первое столетие. Правда, термин возник много позже. Но и три тысячелетия назад мастера ставили персональное клеймо на производимых товарах, свидетельствуя таким образом собственное мастерство, качество продукции, удостоверяя личную ответственность за каждое изделие. В некоторых случаях влияние достигало такого уровня, что определённые вещи начинали подделывать.

С расширением торговли и появлением всё более совершенных технологий массового производства (чего бы то ни было) и, как следствие, усилением конкуренции во всех отраслях товарному знаку уделяли всё большее внимание. Каллиграфической росписи стало не хватать. Знаки приобрели графические очертания, стали более сложными. Одновременно возникла и необходимость в регистрации товарных знаков.

На сегодняшний день регистрация товарного знака – непременный атрибут его (знака) вывода на рынок. Именно это условие гарантирует владельцу юридическую защиту используемого изображения и/или названия (слогана) со стороны правозащитных институтов государства (товарные знаки относятся к категории интеллектуальной собственности). Сложившаяся мировая практика использования специфических маркеров товарных знаков в нашей стране применяется не в полной мере.

Обозначение «™», например, свидетельствует о том, что заявка на регистрацию подана и по завершению процедуры те, кто использовал этот знак, могут столкнуться с претензиями правообладателя. В России этот символ юридической силы не имеет (в отличие от значка «®», заверяющего, что знак полностью зарегистрирован).

Сегодня практически ни один новый товар, продукт или услуга крупного поставщика не предлагаются потребителю без сопутствующего символа. Товарные знаки позволяют выделить товар из ряда подобных, сориентировать покупателя, удостоверить происхождение и должное качество. В первую очередь обеспечить должную узнаваемость и, что самое главное, оградить владельца от попыток подражания (или прямого копирования).

Регистрация товарного знака (в России осуществляется в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам («Роспатент»)) – занятие непростое, длительное и может быть достаточно затратным (зависит от количества классов). Основные положительные свойства товарного знака – уникальность и узнаваемость — в этом случае становятся его ахиллесовой пятой. Регистрируемый знак не может быть схожим «до степени смешения» с уже зарегистрированным. Другими словами, если вы попытаетесь зарегистрировать сине-красный характерный кружок, написав вместо «Пепси» что-то другое, у вас ничего не получится.

Фактически же (и сегодня это понимают уже все более-менее серьёзные лица бизнеса) зарегистрированный товарный знак – это показатель уровня товара, его обязательное свойство, демонстрация намерения производителя работать долго, со стабильным качеством, своего рода личная гарантия изготовителя. Как и три тысячи лет назад.