Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Гражданское право’

«Наезд» на MegaUpload

Один комментарий

MegauploadУверен, что логотипчик знакомый. Наверно многие пользовались этим файлообменным сервисом.

Итак, суть новости: Министерство юстиции США выдвинуло обвинения против MegaUpload, назвав этот сервис «международной организованной криминальной организацией, ответственной за массовое онлайн пиратство по всему миру». При этом основатель сервиса Ким Дотком, а также три руководителя MegaUpload были арестованы 19.01.2012 в Окленде (Новая Зеландия) по запросу правительства США.

Заявитель (Минюст) утверждает, что MegaUpload, основатель этой компании Ким Дотком, а также его команда ответственны в получении «преступных доходов» в размере 175 млн. USD, а также ответственны «в причинении полумиллиардного вреда владельцем авторских прав». В частности, по мнению обвинения, Ким Дотком, а также шесть должностных лиц компании причастны к руководству сетью преступных сайтов, предназначенных для реализации модели бизнеса, в соответствии с которой предполагается продвижение загрузок наиболее популярных произведений, защищаемых авторским правом.

Дополнительно к этому Минюст сообщает, что MegaUpload использовала программу выплаты вознаграждений лицам, загружавшим контент, для целей «отмывания денег».

Во всем этом заявитель (Минюст) обвиняет арестованных, в целом всю компанию MegaUpload Limited, а также компанию Vestor Limited, которую Дотком использовал для защиты своих персональных активов.

Кроме того, Минюст США:

  • выдал более 20 ордеров на розыск различных лиц в США и восьми других странах;
  • арестовал в США, Нидерландах, Канаде различных активов на сумму, превышающую 50 млн. USD;
  • наложил запрет на использование более 18 доменных имен, так или иначе связанных с MegaUpload.

Расследование проводилось ФБР с привлечением международной помощи со стороны Новой Зеландии, Гонконга, Нидерландов, Германии, Канады, Австралии и Филиппин.

Специалисты считают, что это очередной «звоночек» того, что действующее правовое регулирование деятельности в сфере Интернет не соответствует современным вызовам. Вполне вероятны акции против других сервисов: от файлообменников и торрентов до социальных сетей.

Источник.

Производство экспертизы в судебном заседании

Нет комментариев

Продолжаем практику публикации на Юридическом блоге статей практикующих юристов.

Я.А.Михайлов. Юридическая консультация «Право-законЪ».

В процессе рассмотрения гражданских дел (а также- и уголовных дел) нередко возникает необходимость установления фактов, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования-экспертизы (например, по делам, вытекающим из защиты авторских прав).

Необходимо отметить, что однозначного понятия «специальные познания» в гражданском процессе нет. Под «специальными познаниями» в процессуальном смысле понимаются знания специалистов в определенной области.

Эксперт- лицо, обладающее специальными знаниями в соответствующей области науки, техники, искусства, ремесла, которое привлекается судом к рассмотрению дела для специального исследования и дачи заключения.

Экспертиза- это специальное исследование экспертом, то есть лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области науки, техники, искусства, ремесла, представленных судом объектов на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих  значение  для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных процессуальным Законом правил.

По гражданским делам чаще всего назначается судебно-товароведческая, судебно-медицинские экспертизы. Например, по делам о нарушении авторских прав назначается судебно-товароведческая экспертиза, что связано с тем, что версии программного обеспечения постоянно обновляются, устаревшие версии снимаются с реализации и их нет в свободной продаже. Читайте продолжение… »

Автор: Urist

Январь 18th, 2012 в 8:48 дп

Как не ошибиться с текстом и видом договора?

Нет комментариев

Случай из реальной практики.

Между металлургическим комбинатом и фирмой был заключен договор поставки на металлические заготовки. В первой же поставке было обнаружено 92% брака.

При выяснении того, кто же несет ответственность за бракованный товар, обнаружилось, что комбинат выполняет заготовки по чертежам фирмы. Следовательно, это договор подряда, а не поставки. И по статье 716, так как комбинат не предупредил заказчика заранее о неблагоприятных последствиях, отвечает именно он. Читайте продолжение… »

Лекция по вещному праву А.Иванова

Нет комментариев

Лекция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванова «Система вещных прав» в рамках семинара по повышению квалификации судей 16.11.2011:

Часть 1

Часть 2

Автор: Евгений

Ноябрь 17th, 2011 в 3:00 пп

Противоречивое российское правосудие

Нет комментариев

В доказательство тезиса, заявленного в названии поста, привожу определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва (самое интересное выделено маркером):

Определение Верховный Суд Республики ТываОпределение Верховный Суд Республики Тыва

 

Автор: Евгений

Ноябрь 16th, 2011 в 8:38 дп

Семинар по интеллектуальной собственности

Один комментарий

Небольшой анонс семинара по просьбе одного из читателей Юридического блога:

Объекты интеллектуальной собственности – нет рискованным сделкам?

Незаконное использование системы Консультант Плюс может обернуться штрафом в 20 тыс. рублей и лишением свободы сроком до 6 лет.

Почему это касается вас?

Представьте себе, что вы купили программное обеспечение «Консультант Плюс» не у производителя, а у компании-внедренца. Проверяете ли вы его документы, подтверждающие права на интеллектуальную собственность?

Если вы сами проводите проектные работы, являетесь агентом или дистрибьютером, вы знаете, как важно составить грамотный договор. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Ноябрь 8th, 2011 в 8:59 пп

Apple стырил идею iPad у Стэнли Кубрика

Нет комментариев

В некоторых европейских государствах корпорации Apple удалось запретить продажи планшетников Galaxy Tab, производимых Samsung, на том основании, что корейцы нарушают права яблочной корпорации. В целом, с переменным успехом тяжбы продолжаются по настоящее время.

Суть претензий, среди прочего, состоит в том, что Samsung яко бы нарушает патенты Apple, защищающие внешний вид планшетников iPad (плоский девайс с большим экраном во всю переднюю панель).

Претензии предъявлены — необходимо защищаться. В качестве одного из доводов защиты юристы Samsung заявили, что яблочники не такие уж и первооткрыватели в данной сфере и  в обоснование привели фрагмент из фильма Стэнли Кубрика 1969 года «Космическая одиссея 2001 года»:

Ждем вступления в процесс с собственными исковыми требованиями наследников знаменитого режиссера?

Автор: Евгений

Август 24th, 2011 в 11:48 дп


Стр. 10 из 18«Начало... 9 10 11 ...Конец»

error: Content is protected !!